Нужна ли России диктатура! 

Эрхафан писал :

"Т. - Направление буржуазной политической мысли, оправдывающее этатизм, авторитаризм.
В современных условиях доктрина Т. дискредитирована в глазах широких масс и утратила влияние на Западе, однако обострение социальных противоречий в капиталистических странах вызывает оживление тоталитарных, неофашистских тенденций.


2. Если это обо мне, например, то отсутствие свободомыслия, оказывается, заключается в том, что я не кричу как большинство о национальной идее и демократии? Или в том, что я не боюсь диктатуры и тоталитаризма? О как!

PS "Свобода - это то, что у меня ВНУТРИ"

1. Вот это мне и не нравится.

2. А кроме меня, никто и не кричит о нац. идее и демократии. Видимо, никто не боится ни диктатуры, ни тоталитаризма.
Если у тебя внутри СВОБОДА, это еще не значит, что у тебя там ОПЫТ.

ShopGirl писала :Если у тебя внутри СВОБОДА, это еще не значит, что у тебя там ОПЫТ.

Хорошее замечание. Временно сниму пометку про "туповатость" и попрошу поделиться опытом. Каким же опытом ты обладаешь, что так беспокоишься? Что-то из 70-80х? Что конкретно?

Эрхафан писал :
Хорошее замечание. Временно сниму пометку про "туповатость" и попрошу поделиться опытом. Каким же опытом ты обладаешь, что так беспокоишься? Что-то из 70-80х? Что конкретно?

Начну делиться, когда шланг с тестостероновыми амбициями перекроешь - забрызгал все уже...
Кинг-конг...

ShopGirl писала :Начну делиться, когда шланг с тестостероновыми амбициями перекроешь

Все, перекрыл, брызгаться не буду Делись давай, мне на самом деле интересно.

Некогда, потом.

zlobniy писал :извините, может где-то и было, но всё же.
вот ШопГрел, для вас какая состоявляющая демократического государства дорога?
- идеологическогая: свободы, ценности, перспективы и пр
- политическая: плюрализм, демокр. выборы и пр.
- экономическая: рыночная экономика, в перспективе грамотное налогооблажение, возможность зарабатывать головой и пр.
(очень условно)
если бы и Автор конкретизировал свои пожелания, было бы просто здорово

Я попробую.

Мы много говорим и тоталитаризме, монархии и диктатуре, но не делим эти понятия.
По порядку.
Монархия! Зачем? А затем, чтоб гарантировать руководителю, что его кусок сладкого хлебца (власти) не прийдется отдавать не приемнику его мировоззрения. Именно это толкает наших вождей назвать приемника как и страх поплатиться за свои ошибки всем, что получил. Эта проблема монархией снимается.
Абсолютная. Почему? Да надоело смотреть на безответственность власти и ту круговую поруку которая есть. Нужен кто-то кто выше всего этого, кто имет право принимать решения не могущие по закону никак быть изменены группкой людей связанных круговой порукой, Чиновник должен знать, что есть тот кто неподкупен этой системой и его бояться.
И еще этот человек должен отвечать за свои решения.

А свободы тут хоть отбавляй, сейчас рамки непонятно где и поэтому могут посадить за то, что дышим, а там есть одно ограничение и четкие рамки, попробуй нарушить закон вот он - главный арбитр.
Ценности? А что собственно иметь ввиду. Если те что сейчас, то будет лучше.
Перспективы? А что сейчас все могут стать президентом или депутатом?
Политические ценности? А поменяется?
Рынок? А как он изменится? Только в лучшую сторону!

Гм... Я и забыл, что Автор - монархист Нет, монархию лично я предпочел бы направить по тому же адресу, что и демократию

Автор писал :
Монархия! Зачем? А затем, чтоб гарантировать руководителю, что его кусок сладкого хлебца (власти) не прийдется отдавать не приемнику его мировоззрения. Именно это толкает наших вождей назвать приемника как и страх поплатиться за свои ошибки всем, что получил. Эта проблема монархией снимается.
Абсолютная. Почему? Да надоело смотреть на безответственность власти и ту круговую поруку которая есть. Нужен кто-то кто выше всего этого, кто имет право принимать решения не могущие по закону никак быть изменены группкой людей связанных круговой порукой, Чиновник должен знать, что есть тот кто неподкупен этой системой и его бояться.
И еще этот человек должен отвечать за свои решения.

А свободы тут хоть отбавляй, сейчас рамки непонятно где и поэтому могут посадить за то, что дышим, а там есть одно ограничение и четкие рамки, попробуй нарушить закон вот он - главный арбитр.
Ценности? А что собственно иметь ввиду. Если те что сейчас, то будет лучше.
Перспективы? А что сейчас все могут стать президентом или депутатом?
Политические ценности? А поменяется?
Рынок? А как он изменится? Только в лучшую сторону!

По-моему, гарантия стопроцентной власти расслабляет, возвеличивает и развращает.
"Чиновник должен знать, что есть тот кто неподкупен этой системой и его бояться.И еще этот человек должен отвечать за свои решения." - принцип действует везде и всегда, неуверенные в себе люди любят, когда есть кто-то ОДИН, кто может наказать.Чем это отличается от веры в Бога? Так же далеко и бессмысленно.
Без утрирования - сейчас не посадят за то, что ты, Автор, дышишь... Говорили ж об этом - будь адекватен и никто не тронет, так же как и всегда. Лезешь в депутаты - флаг в кулак, и все аксессуары туда же, ты никому не помешаешь... Если пролезешь)
Возможно, у твоих талантливых детей больше шансов, чем у тебя, добиться успеха в обществе, в котором они будут жить - так чего ж? Ценности - твои дети менее ценны для тебя при демократии? Перспективы - они бесталанны?
Рынок - это не тема, слишком общее понятие, но в целом, кто хочет, тот добивается.

ShopGirl!

Критикуешь - предлагай!

Возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть по одиночке...

Цитата :будь адекватен и никто не тронет

Вот оно предложение. Живя по законам, в первую очередь по законам совести, ты в можешь добиться того, чего лишен, того, чего желаешь, к чему стремишься. Шансов остаться нетронутым больше. Если ты не солмлен сегодняшними тяжелыми временами - значит ты силен. Добудь свой первый миллион!

BLK Grecka!

Насчет взяться за руки и помогать друг другу я за!

Думаю, что прежде всего помощь может проявиться в представлении информации о связях в коммерческих кругах и рекламная поддержка проектов, возможно создание общего финансового инструмента, да идей накидать, чтоб жить легче было можно много. Да и мы сами кое что делаем и в кое каких проектах участвуем. Надо это все объеденить тогда эффективность повысится.
Организовывай, я поддерживаю.

Вы все о теории

[/quote]...Все рассуждения о том, что Николай Кровавый, бедняга, был слишком слаб, добр и порядочен, содержат вполне ясный призыв к Путину: «Отец родной, останься. Наплюй ты на эту Конституцию. Никому она вовсе не нужна. В России все, кроме жалких отщепенцев, только рады будут. А зарубежных недоброжелателей мы новой военной доктриной заткнем. Они как подумают о возобновлении холодной войны, так у них всякое желание критиковать тебя исчезнет». В тех же рассуждениях можно рассмотреть и скрытую угрозу – в России добровольный уход от власти может быть делом небезопасным. [color=brown]И хоть заявил уже Путин не раз, что президентом оставаться не намерен, бюрократы мечтают, что в Кремле как-нибудь извернутся и сохранят за ним статус самодержца. А там, глядишь, во имя стабильности и титулы раздавать начнут. [/color] [quote]

Цитата:

Я думаю сейчас немного о другом...

Какой вам видится Россия в эпоху становления Четвертого Рейха и Факотра Метеорита?

BLK Grecka!

А кто Четвертый Рейх?
США?
Арабские страны?
Китай?

Вот что интересного я прочитал:

Россия очень сильна опытом, навыками имперского сознания, чего нет у мусульман. Если они готовы гибнуть ради Аллаха и Мухаммеда, это не значит, что они готовы строить империю, терпеть всяческие жизненные неудобства для того, чтобы создать именно империю, а не какую-то фантастическую землю ислама. Исламский мир является абсолютно богословским концептом, а не жизненной программой. А российское имперство - жизненная программа, которая осуществлялась как минимум два раза. При царях и при коммунистах.

Ссылка:http://www.rambler.ru/news/world/iraq/9971262.html