ВВП, госдолг и золотовалютные резервы 

Вот задачка совершенно аналогичная:

Если банк Х за год выдал кредитов на 100 млрд., принял депозитов на 200 млрд, и обороты у него увеличились на 70%, то насколько выросло благосостояние тех, кто открыли в этом банке счёт год назад???

Тут резонно спросить - а вообще, есть ли связь между показателями банка и благосостоянием его клиентов? Ответ вроде бы очевиден: связи никакой...

Так же и с показателями ВВП, госдолга, ЗВР - они просто не связаны с благосостоянием граждан.

На благосостоянии граждан сказываются изменение единственного показателя: соотношение уровня затрат и доходов.

Как часто бывает - правильное решение постоянные и непримиримые оппоненты выдали одновременно

P.S.А вот алексадмин да... разочаровал...

Maxwells demon писал :
P.S.Флудеры о социальном неравенстве в распределении идут на йух, задача академическая

Этого не сказать не зная динамики выплат по госдолгу и динамики откладований в запас. Если это разовые акции, а не ежегодные то то как написал к9. Если же сумма госдолга снижается каждый год на одну и ту же величину, а запас растет постоянно, то изменения уровня жизни бананийца зависят исключительно от роста ВВП.

Да мое решение в данной задаче единственно верное. Ещё раз повторяю:
Связь между уровнем благосостояния среднестатистического гражданина страны и показателями ВВП, госдолга и ЗВР, напрочь отсутствует

Стоп, стоп...
Желающие строить математические модели процессов в реальном времени - это хорошо.
Но здесь был просто тест на знание азов

Все зависит от стабильности доходов банании, т.е. на сколько стабильны цены на бананы. Если экономика диверсифцирована, то доходы страны не зависят от колебаний цен на отдельные виды продукции. А значит хранить заначку особо не имеет смысла - лучше ее потратить на развитие.

В зависимости от доверия других стран к стране в долг можно брать под большой или под маленький процент. Банановые страны должны где-то хранить свои заначки и их волнует сохранность, поэтому они готовы давать под отрицательный процент, т.е. развитая страна берет в долг у банановой республики под процент меньше чем инфляция. В то же время для банановой страны если она берет в долг процент как по ипотеке в России - лучше не брать.

Maxwells demon писал : Стоп, стоп...
Желающие строить математические модели процессов в реальном времени - это хорошо.
Но здесь был просто тест на знание азов

На знание формул для об.ба населения
Чтоб каждый нищующий чувак успокоил себя "средней цифрой роста своего благосостояния", чтоб "порадовался за страну" в лице некоторых рыжих рож.

AlexAdmin писал : Да мое решение в данной задаче единственно верное. Ещё раз повторяю:
Связь между уровнем благосостояния среднестатистического гражданина страны и показателями ВВП, госдолга и ЗВР, напрочь отсутствует

Это, батенька, называется димагогия, по имени нынешнего расейского премьера. Потому как на демагогию даже не тянет.
Не надо доказывать что 2*2 от 3 до 7 в зависимости от спроса и предложения, будучи учеником второго класса начальной школы

Maxwells demon писал :просто тест на знание азов

Каких нафиг азов?)))
В приведенной мною задачке про банк всё совершенно аналогично.

На уровне благосостояния граждан отражается прежде всего изменение соотношения уровня их затрат и уровня их доходов. А такие показатели, как динамика ЗВР, госдолга и ВВП, на уровне благосостояния граждан вообще никак не сказываются. Просто вообще никак.

Как мы видим развитые страны в долгах как в шелках потому что сырьевые страны хранят в них свои заначки. Многие думают что америка бегает за кем то чтобы купили их госбумаги. На самом деле туча шейхов, полковников и генсеков разного разлива выпрашивает америку продать им их бумажки с отрицательной доходность, так боятся потерять свои деньги.

Требую правильный ответ.

AlexAdmin писал :

Maxwells demon писал ... :просто тест на знание азов

Каких нафиг азов?)))

Непробиваем... Вот к чему приводят прогулы непрофильных предметов...

Maxwells demon писал :Непробиваем...

Это ты непробиваем, настаивая на очевидно ошибочном предположении о наличии связи между благосостоянием граждан и уровнем госдолга и прочего)

Ну вот, к примеру, в США госдолг вырос до 17 триллионов, и че, как это отразилось на благосостоянии граждан по твоему? Какая связь?

Maxwells demon писал :

Grammiphone писал ... :
Судя по тому, что параметры номинированы в местной валюте, кто-то что-то пытается скрыть...

И здесь двойка Абсолютно неадекватная логическая цепочка

Хочу спросить, какой был ВВП Зимбабве, номинированнный в местной валюте перед тем, как там кончилась бумага, если известно что на самой крупной купюре там было 12 нулей.

AlexAdmin писал :
Связь между уровнем благосостояния среднестатистического гражданина страны и показателями ВВП, госдолга и ЗВР, напрочь отсутствует

ввп это же объём товаров, услуг и т.д. кому они оказываются? кому продаются? населению. если не брать во внимание накрутку ввп с помощью повышения цен или выданных банковских кредитов и предположить, что рост ввп это исключительно только продажа товаров и услуг без повышения цен и выданных кредитов, то отчего он мог вырасти? только от роста благосостояния населения, роста потребления и роста в демографическом смысле, либо от огромного притока туристов, которые купили кучу товаров или услуг.
госдолг, как правило, с народом не связан напрямую, но косвенно касается каждого, ибо экономить придётся всем и на всём, а также повышать налоги, когда настанет время отдавать долги. либо иметь хорошую экспортную составляющую, что с её выручки гасить долги.
звр. тут фиг знает. по идее это запасы государства, а не конкретного гражданина или группы граждан. по хорошему, раз он растёт, то это говорит о том, что лишние деньги есть. но как они появились не понятно. то ли налоги повышались, то ли это лишка от экспортных операций, а может реально всё хорошо в стране и это настоящая подушка безопасности.

возможно я заблуждаюсь и не прав.
имхо.