Акустическая картина музыки...
Создана: 05 Апреля 2006 Срд 19:53:32.
Раздел: "Музыка"
Сообщений в теме: 18, просмотров: 2504
-
"Акустическая картина музыки вовсе не проектируется, она возникает в процессе работы, все решения принимаются интуитивно. Только так можно придти к предпочтению одних звуков – или комбинаций звуков – другим, которые становятся неинтересными или даже омерзительными. Но такие предпочтения формируются в результате многотрудного экспериментирования..."
У кого какие соображения по-поводу вышесказанного? Может есть сторонники иных методик? -
Sleamey писал :опа, Вася! а что есмь звук и что есмь музыка? и как их дифференцировать? где начинается голова и кончается хвост? Особливо в современной ситуации... в смысле кельнский саунд, современный хапхип, антифолк и АГорохов )))
everybody! ну-ка в темпе разводим дискуссию на уровне имхо! )))))))))
помню у горохова было что то типа: "сегодня чтобы вызвать интерес альбом должен обладать своим специфическим саундом..."
щас люди если они претендуют на качество, тщательно работают со звуком... сонористика, все дела...
но именно звук в голове придумывать очень сложно, нужно крутить ручки, подбирать, слушать. тут и появляется звукорежиссура) как составная часть музыки -
kakashtla писал :"Акустическая картина музыки вовсе не проектируется, она возникает в процессе работы, все решения принимаются интуитивно. Только так можно придти к предпочтению одних звуков – или комбинаций звуков – другим, которые становятся неинтересными или даже омерзительными.
Вероятно это зависит от вида энергетики, вложенной в музыку.
Сочинённое на депресняке и под кайфом будет различаться :) -
Yehat писал :
Вероятно это зависит от вида энергетики, вложенной в музыку.
Сочинённое на депресняке и под кайфом будет различаться :)
это да. тут однако вопрос в другом:
сочинено ли всё в голове, или же методом проб и ошибок скомпилировано на компьютере (инструменте)?