Про шумы, чувствительность и прочее 

AndrewZi, а сколько у вас ISO, Экзиф обрезан, я по крайне мере не вижу сколько?

Iso 6400. Я где то выше уже писал.

видимо MS Paint обрезает экзиф.

AndrewZi писал : Iso 6400. Я где то выше уже писал.

Наткнулся на статейку [внешняя ссылка] мое уважение к Никону увеличивается

niikto писал : видимо MS Paint обрезает экзиф.

Не понял.

у меня больше 3200 нету да и не надо больше 1600

AndrewZi писал :Макс, у тебя же 200ка, покажи чо получается?

Итак, Nikkor 50mm F2.0 + Nikon D200
Ручная экспозиция и ББ, f=2.0 - везде. Авторезкость отключена.
ISO 800

ISO 1600

ISO 3200

Оригналы одним архивом
Как я и говорил, на 1600 ещё терпимо. 3200 для галочки. Есть ещё 6400... Но как-то сцыкотно фотать на нём
В целом, для 5-ти летней камеры считаю очень даже ничего.

vvvVVvvv писал : у меня больше 3200 нету да и не надо больше 1600

Покажи, интересно же!? У тебя единичка же? Или я ошибаюсь?

electraice писал :Итак, Nikkor 50mm F2.0 + Nikon D200

Спасибо)
Ну как я и предполагал, 200ка вполне способна снимать до 2000 ISO.
И неправы те кто говорит что рабочая чувствительность для неё максимум 800, всё отлично! Старушка D200 ещё долго будет держать свои позиции, причём многие и по сей день любят её больше 300ки за живую и яркую картинку.

92mm писал :
Наткнулся на статейку [внешняя ссылка] мое уважение к Никону увеличивается

Хм... судя по выводам должно увеличиться уважение к 7D :)

AndrewZi писал :И неправы те кто говорит что рабочая чувствительность для неё максимум 800, всё отлично!

Год назад я считал, что на моем 400D максимум можно снимать на ISO400 (но нежелательно). Сейчас я, не комплексуя, выставляю ISO1600 и чувствую себя комфортно. Вопрос мироощущения. Кто-то вышеприведенные картинки назовет браком, а другой выставит ISO6400 и ч/б и будет снимать. :)

А кто-нибудь может объяснить, за счет чего шумов меньше на сташих тушках? Чисто техническое любопытство. С ФФ я все понимаю. А вот на одном размере матрице с одной технологией, что делают? Тихо подозреваю, что это просто шумодавы работают.

у меня 5д классик
этих полноразмеров полно на фотору
вот заливал равы исо там разное и не больше 1600
[внешняя ссылка]

Мужики, не занимаётесь само обманом, я же уже писал:

ST520 писал :

raxton писал(а) ... :
Если при такой съёмке ещё и шумов не будет, то я начну копить на D200

Количество шумов зависит не только от матрицы, и способа её охлаждения. Важно, что именно снимать, если это предметка или макро, с большим количеством света ISO800 легко переживёт практически любой фотоаппарат, шумы будут в приемлемом количестве и при печати заметны не будут, при кропе в 300\% шумы можно найти везде.

Особенно твои фотографии Макс, для них вообще то шумов прилично получилось, фотографии AndrewZi, то же вполне себе располагают к шумам и особ не мешают. Хотите увидеть много шумов '' Неинтеллигентных '', сделайте снимок при плохом освещении, например вечером в комнате с одной лампой накаливания, без пыхи все начнут сыпаться уже при ISO400, а то и раньше, особенное, если светосилы будет немного.

bukov\_ka писал :

А кто-нибудь может объяснить, за счет чего шумов меньше на сташих тушках? Чисто техническое любопытство.

Меньше мегапикселей, меньше шумов.

ST520 писал :

bukov\_ka писал ... :А кто-нибудь может объяснить, за счет чего шумов меньше на сташих тушках? Чисто техническое любопытство.

Меньше мегапикселей, меньше шумов.

Где меньше мегапикселей? Вот люди пишут, что на D300 шумов меньше, чем на D200, например. Мне интересно, за счет чего.