Тема закрыта, как привратившаяся в маразм (модеры, закройте) 

Snarkenshtein писал :Проблема в том, что в фото профи

Проблема в том, что он не профи, а в данном случае просто человек который фотографирует своего ребёнка, так же как и его аппонент. Только вот у "профи" (как его назвал топикстартер) Всё гораздо гармоничней и во многом обдуманней.
Даже невооружённым взглядом видно что фотки 1-9 гораздо "профессиональней" в чём признаётся и сам топикстартер. А что касается эмоций ребёнка, так ясен пень что новорожденный по большей части спит и плачет и в носу ещё ковыряться не научился.
Так и получается что Аnonimus являясь абсолютным невеждой в фотографии кроме ребёнка (своего ребёнка) ничего не видит, и не хочет видеть.
А AndrewZi видет в фотографии помимо ребёнка ещё и композицию.
Помоему разумению выиграл AndrewZi с большим перевесом. Это не значит что у него фотки идеальные, это значит что он даёт 100 очков вперёд Аnonimus-у.

649 писал(а) :

Magic Mistery писала ... :а вот интересно, есть у нас такие - чтоб "два в одном"? имеются ввиду два превых пункта, с полным исключением последнего)))

тут смысл должен быть в поиске от обратного. не фотографа, чтобы фотографировать собак, а человека, разбирающегося в собаках, с навыком съемки. потому как цели разные.

а хороший фоторграф должен понят то что от него хотят и сделать это, а не делать всё по своему
так что насчёт собаковода с навыками съёмки перегнули
иначе все бухгалтера должны быть с навыками програмирования
веб дизайнеры с навыками сисадмина
домаработницы с навыками предсказателей

649 писал(а) :ведь о вкусах не спорят, но вкус воспитывают.

Процитирую кусочек шапки топика:

anonimus писал :снимки оценивать не с точки зрения профессионально выполненных работ, а с точки зрения насколько больше эмоции и интереса вызвают эти снимки

Вот именно на этот вопрос людей и просили высказаться. Плохо записанный на треснувшем валике эдисоновского фонографа Карузо - все равно великий певец. До которого использующему всю мощь цифровой звукозаписи Баскову еще как до одного восточного города в очень неудобной позе.

И если треск фонографа мешает вам оценить Карузо - это не называется "вкус". Это называется "снобизм"...

anonimus писал:если вам это так важно)))))))))

Вначале я несколько серьёзно воспринял всё что тут происходит, сейчас смешно на самом деле)))

мне не важно, просто у меня профессиональная деформация. а написала я это лишь озвучив свои мысли, при просмотре фотографий, потому как прочитала слова НмН про монтажную пену и подумала: почему пену я не заметила, а отсутствие плинтусов заметила.

вначале, наверное на двухсотом вашем сообщении на этом форуме, я воспринимала то, что вы пишите в серьез, но уже давно смешно, на самом деле.

если бы вы хоть как-то парировали слова, обращенные к фотографиям, а не кидались искать фото плинтусов, с вами было бы возможно интересно.

649 писал(а) :совершенно нереальное ощущение собственного понимания

Отличный пример и замечательная формулировка! А тем у кого этого понимания пока нет, бесполезно объяснять, что им чего-то не хватает. :)
Спор несодержателен.

Нафига мне Ник писал :[А что касается эмоций ребёнка, так ясен пень что новорожденный по большей части спит и плачет и в носу ещё ковыряться не научился.

так почему он не запостил фото ребёнка такого же возраста???? и даже то фото, что были в предыдущей теме????
Можно было бы разместить фото плачущей женщины возраста 45-50 лет и фото ребенка лет пяти
само собой ребёнок победит))))

Snarkenshtein писал :И если треск фонографа мешает вам оценить Карузо

ааааааа OMG!!! Оценивается же не ребёнок, оценивается фото!!! аааааааа

Snarkenshtein писал :И если треск фонографа мешает вам оценить Карузо - это не называется "вкус". Это называется "снобизм"...

своей, может быть не самой прямой аналогией, я хотела сказать, что двойная эмоция(объект съемки и понимание класса выполненной работы) всегда больше одинарной(против объекта съемки вчистом виде)

649 писал(а) :если бы вы хоть как-то парировали слова, обращенные к фотографиям, а не кидались искать фото плинтусов, с вами было бы возможно интересно.

для меня вы занимаете особое положение
я уже это высказывал причину этого
соответственно и ответ мой был с юмором и с фото
с вами я спориь не буду
себе дороже
но посмеятся я посмеюсь)))

Нафига мне Ник писал :Даже невооружённым взглядом видно что фотки 1-9 гораздо "профессиональней" ... А AndrewZi видет в фотографии помимо ребёнка ещё и композицию.

Ваша проблема в том, что привыкнув оценивать фотографии штампованными клише - "сейчас прикинем, что тут у нас с композицией, теперь с кадрированием, теперь со светом, теперь с тем, какие фильтры использовали ...." и так далее, вы не смогли отринуть всего этого, когда вас просто попросили сказать - какая фотография вызвала интерес больше, а какая меньше... Понятно, что одна статуэтка выполнена стамеской из корня тополя, а другая - отлита из иридия с точностью до микрона. Но речь шла о том, нравится ли вам не сама статуэтка, а то, что она изображает. А отринуть материал вы не можете... "Ну как же, нет, люди добрые, ну там тополь, а тут - иридий! Пусть сперва внешний вид приведут к одному материалу и станку, а потом уже и содержание сравним..."

В общем - бессмысленный спор. "Нравится - не нравится" нельзя измерить линейкой. Наличие души и критерии красоты у каждого свои...

Вискоза писала :

Snarkenshtein писал ... :И если треск фонографа мешает вам оценить Карузо

ааааааа OMG!!! Оценивается же не ребёнок, оценивается фото!!! аааааааа

оценивается не фото (МАть вашу, ну сколько можно объясняять), а запечетлённый момент и умение поймать этот момент!!!
Нужна не холодня красота и постановка а именно что бы в фото были эмоции, ятобы это был кусочек жизни а не постановочный инсценированый портрет

PS Snarkenshtein и ещё пару человек понимают о чём речь, а остальные в самом деле тупо заладили свет тень фон сюжет, свет тень фон сюжет и подобное....

До чего люди привыкли держатся в рамках стандарта....
А вы вкурсе что за пределами Омска и Москвы тоже жизнь существует и яблоки на деревьях растут а не на полках супермаркетов)))))))

anonimus писал :Можно было бы разместить фото плачущей женщины возраста 45-50 лет и фото ребенка лет пяти
само собой ребёнок победит))))

вы такой умный, что я колмплексую!
доведите до абсурда - давайте выдадим вам по одинаковому ребенку, в идеале конечно близнецов, одинаковые фотоаппараты, дадим 48 часов времени и попросим по окончании выложить по 10 кадров, а мы уж потом оценим!

anonimus писал :оценивается не фото (МАть вашу, ну сколько можно объясняять), а запечетлённый момент и умение поймать этот момент!!!

То, что Вы написали про моменты, - это, б*я, как-то ближе к фото, а не к ребёнку! У кого-то из нас, по-моему, лыжи не едут.

anonimus писал :оценивается не фото (МАть вашу, ну сколько можно объясняять), а запечетлённый момент и умение поймать этот момент!!!
Нужна не холодня красота и постановка а именно что бы в фото были эмоции, ятобы это был кусочек жизни а не постановочный инсценированый портрет

Именно. Как говорится, +1...

Запечатлённые моменты большей части своей не впечатляют
То что "впечатлило" описал в комментариях к фотографиям