Уважение.
Создана: 14 Ноября 2018 Срд 17:13:37.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 200, просмотров: 25487
-
Цитата: Соловьёва я уважаю за профессионализм.
Кисилёв тоже профессионал, у буржуев обучался и даже бумажка есть. Но поглядел пару раз на форуме на него, профессионал, но подача отвратная.
А других я не знаю. Ящик не смотрю.
увидал фразу, вот думаю теперь, Геббельс профессионал? как бы, можно ли его уважать "за"?
а с другой стороны, за что Соловьева не уважать? ведь логично же, если за профессионализм уважать, то за остальное можно и не ненавидеть
что за штука это уважение... тут уважаю - тут не уважаю? или кого-то можно частично уважать, а кого-то полностью ненавидеть?
в такси сели, и таксист взлетел. вы, сидите такой... обкаканный, рассуждаете: как таксист, как работник сферы обслуживания, он говно, но как гонщик-спортсмен, он же профессионал, облетел все пробки, всех подрезал, уделал... обделал, вас, опять же, быстро довез... обкаканного...
как спортсмена его стоит уважать? понять, как говориться, и простить
еще давно стал думать об этой шняге про уважение, когда услыхал советы "мудрых" завсегдатаев про "вам бы посидеть за рюмочкой"... где та грань, до которой посидеть, а после которой не посидеть. Фашист воюет против, у него несколько иные убеждения, но он же боец-профессионал, отчего бы его и не уважить, не посидеть?
или вот, в такси сели, а таксист хамит, не профессиональный работник, от слова - не его это профессия, может, сразу прибить, чтоб не мучился... ээээ, чтоб не мучить... его... то есть, чтоб не мучиться?
...а то мы тут в регистратуре уже оформились... девочка очень быстро все пропечатала, ну, обматерила пару раз, и сплюнула еще в нашу сторону, зато стремительно... так чего ж время терять...
ps слово геббельс употреблено в тексте не в контексте личностной параллели, но в аспекте философического перпендикуляризма -
Ну и что, все делали то-же самое. Гитлер называл Левитана личным врагом как раз по тем-же причинам.
Я хочу вот что донести, любая война - большая ложь, думаю знающие подтвердят. И проигравшие герои отличаются от победивших лишь тем, что не смогли продолжать врать.
Возьмём двух деятелей, Ганнибала и Сципиона Африканского. Кто из них нам более симпатичен?
Думаю пофигу, они нас не касаются. Хотя для римлян того периода, Сципион был героем, а Ганнибал чудовищем и убийцей.
Для финикийцев Сципион был чудовищем убивающим детей в материнских утробах, а Ганнибал единственным их защитником. -
aaron200 писал :
Ну и что, все делали то-же самое. Гитлер называл Левитана личным врагом как раз по тем-же причинам.
Я хочу вот что донести, любая война - большая ложь, думаю знающие подтвердят. И проигравшие герои отличаются от победивших лишь тем, что не смогли продолжать врать.
Ты выпрашиваешь для себя кликухи "гнида"?
Мне в принципе не жалко.
Геббельс, гнида, призывал ко лжи, а ты оправдываешь ложь.
В принципе - такой-же гнидский поступок.
А на войне должна быть большая ложь ибо дезинформация врага.
И должна быть большая правда ибо не гниды.
И это 2 большие разницы.
А вот неразличение добра и зла, правды и лжи - это тоже гнидство.
Так что будь аккуратен, не стань гнидой. -
Уважение
Уважение — позиция одного человека по отношению к другому, признание достоинств личности[1]. Уважение предписывает не причинять другому человеку вреда, ни физического, ни морального[2].
Уважение — одно из важнейших требований нравственности. В моральном сознании общества уважение предполагает справедливость, равенство прав, внимание к интересу другого человека, его убеждениям. Уважение предполагает свободу, доверие. Подавление этих требований является нарушением уважения.
Однако смысл этих качеств, из которых складывается уважение, определяется характером общества и принятыми парадигмами.
Понимание прав человека, свободы, равенства в разные века было совершенно разным[1]. Согласно словарю по этике под редакцией И. Кона наибольшие возможности для глубокого уважения, устранения эксплуатации, а также условия для наивысшей меры реальной свободы личности даёт коммунистическая формация[1].
По Канту уважение устанавливает норму человеческих отношений даже в большей мере, чем симпатия. Только на основе уважения может появиться взаимопонимание[2].
Также уважение — это моральный долг и единственная правильная позиция человека перед лицом всего ценного, перед лицом любого человека[2].
Анализом понятия «уважение» занимались Кант, Бубер и Левинас[2]
[внешняя ссылка]
итак,кто из вас тут кант,а кто окантовка?
п.с.
а долги это уево,хоть и моральные. -
k9zxc писал :
Ты выпрашиваешь для себя кликухи "гнида"?
Мне в принципе не жалко.
Геббельс, гнида, призывал ко лжи, а ты оправдываешь ложь.
В принципе - такой-же гнидский поступок.
А на войне должна быть большая ложь ибо дезинформация врага.
И должна быть большая правда ибо не гниды.
И это 2 большие разницы.
А вот неразличение добра и зла, правды и лжи - это тоже гнидство.
Так что будь аккуратен, не стань гнидой.
Не думал, что ты такой отбитый.
Продолжать спорить деревом бессмысленно.
Хотя вот что, поразмысли вот над чем, как ты знаешь что в мире добро, а что зло, если ты не создатель понятия о добре и зле?
Возможно нас всех в младенчестве обманули и мы преследуем не те идеалы, сами в свою очередь обманывая наших детей с пелёнок?
Здоровый ум-ум сомневающийся, подумай об этом. -
aaron200 писал :
Хотя вот что, поразмысли вот над чем, как ты знаешь что в мире добро, а что зло, если ты не создатель понятия о добре и зле?
Так ты выпрашиваешь кликуху "гнида" или уже выпросил?
Мне ясность нужна.
Далее, вот я может, не разбираюсь точно где правда, а где ложь.
Плутаю и ошибаюсь.
Но.
Я призываю к правде и добру.
А вот гниды конкретно призывают ко лжи.
Понимаешь?
Не "может быть ошибаются", а конкретно ко лжи.
Так тебя звать гнидой или как?