Почтовые клиенты ФОрумчан - плюса и плюсы :-)
Создана: 10 Июля 2016 Вск 11:04:42.
Раздел: "Компьютерный раздел"
Сообщений в теме: 31, просмотров: 6942
-
Здравствуйте, дорогие Омские ФОрумчаны и ФОрумчанки!
Вот стал вопрос выбора локального почтового клиента для эл. почты
и стало интересно кто чем пользуется?
По большому счёту выбор не так и большой из того что всем привычно,
но всё же и ваши за и против.
Я по большей части впервые работал с THE BAT!
THE BAT! (Лицензия)
Отличный почтовик, всё прекрасно было, но потом письма
перевалили за большое кол-во он просто стал тупить...
Сейчас я думаю они уже намного улучшили его, но стоимость
лицензии от 3 т.р. - не то что жалко, просто как то пока нецелесообразно,
когда есть бесплатные софт.
Например такой как - Thunderbird.
Собственно как на него перешёл (на Линуксе его вроде впервые встретил..) так и остался.
Thunderbird (Свободный)
Конечно были с ним небольшие проблемы, как то при обновлении на одну версию он сума сходил
и не возможно было что то отправить..., но всё это не так страшно т.к. в тот период я просто откатился
обратно и не обновлялся, пока не вышла другая версия..
Пока всё в нём устраивает.
Одно что является небольшим "минусом" - если почта больше 4 ГБ то он на протоколе POP3 отказывается
принимать сообщения, НО если перевести на IMAP то скачал все (там за 10 ГБ)...
А на ПОП3 закачивал частями, т.е. вышел на ВЭБ и там содав прсото любые папки, переносил входящие
чтоб они не превышали 4Г, а когда принимал сохранял их в архив и так по частям всё остальное.
В нём есть возможность встраивать различные плагины (дополнения), что тоже иногда приятно помогает
и доплачивать за это не чего не надо, надо лишь чуть чуть подумать.
Microsoft-outlook (Лицензия)
Этот клиент есть почти у всех, кто покупал продукты Microsoft offis,
но у большинства он не разу не запускался и не запустится и это не потому, что он плохой,
а просто потому, что мало кто задумывается зачем он т.к. выходят на вэб страницу и там пишут...
А те кто задумался и открыл его себе - приятно удивляются и как это они его раньше на знали.
Я знал, но так вышло открывать его всё равно не стану. Недавно пришлось в нём маленько подумать,
только по тому, что коллега на работе видно его для себя открыл (вернее открыла) и теперь своих подчинённых
к нему приучает, а т.к. они других альтернатив видно для себя не знают, то просят чтоб он был и дополнительно,
чтоб был именно определённой версии \ Вот только где лицензию на него брать.. \
А так - хороший почтавик, как и других думаю есть "+" и "-", но это точно лучше чем в ВЭБ форме что то делать.
\\ На пример ту же рассылку чтоб делать, я в Thunderbird поставил отдельное дополнение, подготавливал список
и потом он мне по одному сообщению сам отправлял... в Microsoft-outlook коллега просто загнала всю сотню
адресов и в отличии от некоторых поставиков, которые в таком виде и пришлют клиенту (т.е. ему и ещё будет там
видна вся сотня одресов), то Microsoft-outlook на удивление мне, отправил всё как надо. Он при рассылке отправлял
по одному адресу и приходило без того списка... т.е. отпала необходимость пользоваться какими то сервисами
рассылок, которые платные, а если бесплатно можно, то понятно свою рекламы вставляли. Так что в Microsoft-outlook
на самом деле очень много возможностей, как и в том же Word и Exel, но в 90% случаев не кто почти не пользуется
этими возможностями. Это примерно так же как говорят, что мы используем мозг всего на 10% наверно потому
и программы различные тоже на столько же \\
Zimbra (Свободный)
Простой почтовый клиент, без особых сложностей, но с очень "кривой" пока как локальная версия.
Как бесплатные сервер - довольно нормально и терпимо, но как локальные клиент, даже из того что перечислил,
это ужас и по моему его сделали чтоб просто был. Ед. для чего ого поставил, чтоб посмотреть что это и чтоб
почту с его ВЭБ прочитать, которую слал в архив.
Работать - работает, но ошибки постоянно, каждый раз практически, но это только локальная версия.
Ну вот и всё, что есть у меня.
Какие у вас есть заметки, если есть будет интересно увидеть. -
Бэтмен только под винду, да и забагован жутко (а что вы еще от делфиподелия хотели). С точки зрения UI/UX безнадежно устарел.
Громоптиц официально кинут разработчиками, что само по себе внушает. А так он жирный, тормозной и малоюзабельный.
Аутглюк хорош только для корпоративного общения, когда 100500 совещаний и планов, в сочетании с другим мелкомягким софтом, что так же ограничивает виндой. В остальном это ад. До сих пор есть проблемы с кодировками, с которыми я познакомился еще в офисе 97. Штабильность!
...
Я пользуюсь веб интерфейсом, потому что в мире еще есть качественные почтовые сервисы вроде Fastmail, где юзабилити ставят во главу угла. То, во что превратился веб гуй гугла (когда-то очень удобный) вызывает только насмешки и сочувствие. А так же понимание, зачем люди ставят отдельные клиенты. У других сервисов веб просто для галочки. Лучше веб гуя Fastmail только несколько приложений на macOS. Все остальное тлен и боль. Дискасс. -
А под Андроид, кто что похвалить может?
Меня просто выкосили все, без исключения, проверенные мной - yandex, gmail, bluemail.
Основное - нет подсказок и не очевидные иконки. В долбанном bluemail, письмо движением пальца молча улетает в архив (вот на хрена он нужен????) и отыскать его так сразу не получится - проверял - в архиве оно появляется не сразу (вот придумали!!!!)
Непонятно что происходит со вложениями. Клик по вложению - абсолютно никакой реакции. Вообще никакой. А оно начинает грузиться. А при плохой связи может грузиться не один день. При этом весь инет тупит и никаких сообщений нигде, и что куда он положит тоже неизвестно. Если второй раз кликнуть по тому же, уже скачанному вложению, он точно также продолжит молча и трудолюбиво его качать. Идиот. Это про yandex почту.
Понабрали дебилов понимаешь. -
ZED писал :
Громоптиц официально кинут разработчиками, что само по себе внушает. А так он жирный, тормозной и малоюзабельный.
Ну не знаю. Обновления приходят регулярно, на "атомном" нетбуке не тормозит, письма читает, адресную книгу ведет. А что еще требуется от почтового клиента? -
CitizenOfDreams писал(а) :
Ну не знаю. Обновления приходят регулярно, на "атомном" нетбуке не тормозит, письма читает, адресную книгу ведет. А что еще требуется от почтового клиента?
Ага - я тоже немного удивился, Мозила пока ед. кто как то думает сама по себе и обновления правда регулярны,
так же стараются даже XP не кидать, в отличии от некоторых.
и как уже описал много плагинов можно прикручивать, а у кого ума хватит и самим писать.
У меня ума не хватает потому вот даже от дублей чтоб избавляться просто подключил плагин..
\ Мозила и в браузере не опустилась до хромирования, конечно он не плох, но как начинает что то в нём не работать,
так на всех хромоклонах, как будто своих мозгов нет... \ -
Dm1gorev1ch писал : Я все свои ящики в закладки добавил, Outlook есть, но лень все туда добавлять
Т.е. у вас всегда есть доступ в интернет и если что то вдруг то локально у вас нет копий?
Ну и почему ещё локальный - потому что иногда требуется на сервере не хранить гигобайтами...
Фот сейчас в Синей-Птичке-Буревестнике настраиваю архивыцию..
и странно, но понимаю что он больше 4ГБ не хочет, но на IMAP он же этот предел проходит
и там не ругается.. или он только показывает место, а на деле там пустота?
Пришлось делать архивы по месяцам. -
Dm1gorev1ch писал :
Та мне оно не надо локально, я так уж сильно почтой не пользуюсь. Скайп в основном
Тебе все документы в скайп присылают? -
Хорошая статья : Опыт замены Microsoft Outlook на Mozilla Thunderbird с сервером Exchange
[внешняя ссылка]
Так же говорящая что Аутлук хорош, но по средствам не всем -
CitizenOfDreams писал(а) : Ну не знаю. Обновления приходят регулярно
С 2012 года Mozilla отстранилась от разработки и осуществляет лишь сборку, адаптацию движка, устранение уязвимостей. Все новшества разрабатываются независимыми разработчиками. Лидер Mozilla Foundation считает, что даже такое участие отнимает у Mozilla слишком много сил. Приходится адаптировать технологии, созданные для Web, к почтовому клиенту. Поэтому разработчики Mozilla хотят окончательно прекратить поддержку почтового клиента.
К слову, из кроссплатформенных я долгое время пользовался Claws. Очень легкий, почти не жрет памяти, быстрый как понос, точно следует общепринятым стандартам, чертовски удобен и имеет хороший функционал.