Наша Великая Победа - почему либерасты против?
Создана: 29 Апреля 2016 Птн 11:56:37.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1343 (+5), просмотров: 221175
-
В ответ на эту реплику из другого раздела:
Цитата:Эти уроды своими говноакциями символику Победы изгадили донельзя.
Участники конкурса исследовали архивы, работали со старыми газетами, опрашивали очевидцев, занимались поисками заброшенных зданий и памятников, открывали доселе неизвестные факты, находили интересные и ценные документы, восстанавливали судьбы жителей родного края.
Что, млять, в этом "фашистского" и "предательского"?
Действительно, что же в этом "фашистского" и "предательского"?
Великая Победа - это победа коллективизма над западным индивидуализмом и рационализмом. Фактически, это идеологическая и экзистенциальная катастрофа "цивилизованного мира".
Хорошо кушающий, добротно одетый и обутый, цивилизованный европеец, добровольно выполняющий приказы фюрера, проиграл голодному, понукаемому комиссарами, гулагом и лично товарищем Сталиным советскому народу. Проиграл, несмотря на превосходящие людские и материальные ресурсы.
Проиграл не одному человеку, а массе, спаянной идеей.
"Цивилизованному миру" нанесена незаживающая рана. Это смертельная обида и позор. Такие вещи не забывают. Иначе трудно объяснить, почему такую сатанинскую злобу европейцев вызывают памятники советским солдатам.
И "цивилизованный мир", естественно, пытается принизить значение этой Великой Победы. Ведь довольно странно учить дикарей демократии, имея в своем анамнезе такие ужасы. Не зная ничего лучше, чем те же самые "индивидуализм и рационализм", он делает упор на ту цену, которую заплатил советский индивид, "маленький человек". Его слезы, боль, кровь и смерть. Именно в этом направлении будут и далее делаться открытия "доселе неизвестных фактов".
Потом эти слезы, боль, кровь и смерть будут арифметически суммироваться. Над полученными суммами будут проливаться крокодиловы слезы такими специально обученными негодяями, как "посла Германии Рюдигера фон Фрича, заместителя посла Польши Мирослава Чещлика, посла ЕС в России Вигаудаса Ушацкаса. "
После чего будет задаваться вопрос: "А стоило ли оно того"?
"Ведь сейчас бы пили баварское и закусывали пармезанохамоном. И вообще - цывилизация".
Интересно было бы задать этот вопрос, например, Юнне Мориц, коллективной волей советского народа оказавшейся в 1941 г. в Челябинске, а не в эуропейском Бабьем Яру.
Нет причин сомневаться в том, что не будь коллективной воли советского народа, нас бы ждала участь, значительно худшая, чем участь каких-нибудь французов, вынужденных обривать француженок. Ведь там "цывилизация", а в СССР было варварство.
Нужно понять, что страдания и смерть маленького советского человека - это его индивидуальный взнос в Общую Великую Победу над немецко-фашистскими и в общем, европейско-фашистскими "уберменшами". -
Раньше так и было. Сейчас РФ не СССР.
Сейчас ситуация другая. Если таки послушать что говорит Путин, то получается, что полюсов сейчас больше чем 2 и призывает всех к сотрудничеству, ну и против плохих парней.
Почему он должен заявлять то, что хочешь ты, если у него другой взгляд и другой уровень владения информацией?
Твоя схема устарела. -
Rubashkin писал : На самом деле слова обамы об ошибках заявленные с трибуны не могут быть пустым звуком.
Любая трибуна для политика такого уровня это возможность словами дать понять-донести до определённой аудитории некий смысл.
как думаете, почему он вслух признал ошибку?
могут.
зачем сказал - честно, не знаю.
может сам, выпив кофию и погрустив над рейтингом, а может это чей то сценарий на перспективу.
думаю, это для внутреннего потребления в США.
для внешней политики США это не имеет ни какого смыслу...
имхо -
Просто не признавать ошибку, т.е. утверждать, что ИГ в Ливии, война тамошних племен, толпы беженцев и т.п. - это и было запланировано, чревато гораздо бОльшим гемором. -
Наличие, как минимум, определённого и достаточно многочисленного класса в обществе. И его чёткое и оформившееся желание сменить власть.
Чтобы было на кого опереться желающим осуществить оранжевую.
Если его, класса, нет, то шансов нет.
Если бы Европа вместо амеров взращивала нужную поросль в Украине, то и результат был бы другой.
Европа вкладывается в РБ. И там можно ожидать смену власти, ибо взращивают там молодую поросль в нужном для них направлении.
Кто и что взращивает у нас?
В каком направлении молодую поросль окучивают?
Так что не беспокойтесь, оранжевая у нас не пройдёт.
Соломку мы подстелили. -
Rubashkin писал:
Наличие,...класса в обществе. Чтобы было на кого опереться желающим осуществить оранжевую.
Так что не беспокойтесь, оранжевая у нас не пройдёт.
1. Оранжевая и класс. Это уже заявка на... И что за класс? Как звать?
2. По какому сценарию вы "допустим снесли режим"? -
ангел? В рот компот! Офигеть.
Путин = ангел? [/quote]
Сам пишешь и сам забываешь? США и Россия.
Где там Путина увидал? [/quote]
В рот компот! А как же тогда "говорим путин подразумеваем россия, говорим россия подразумеваем путин"? А как же "весь мир затаив дыханье ждёт что скажет российский президент путин"?
Или россия сама по себе, а путин так, временщик? -
-
Пипелац писал(а) :
Раньше так и было. Сейчас РФ не СССР.
Сейчас ситуация другая. Если таки послушать что говорит Путин, то получается, что полюсов сейчас больше чем 2 и призывает всех к сотрудничеству, ну и против плохих парней.
Почему он должен заявлять то, что хочешь ты, если у него другой взгляд и другой уровень владения информацией?
Твоя схема устарела.
Нуну... устарела...
мир столько на своём веку повидал союзов, сотрудничеств, коалиций, групп, альянсов и кто только там не был во главе или главах... и тут на тебе - путин предлагает что то новое - сотрудничество против плохих парней. И видимо как инициатор сотрудничества видит себя во главе процесса. Ну и конечно же с функцией влияния на остальных. -
Вот именно, что праздник со слезами на глазах. Это праздник. Мы победили. Мы выжили.
Но со слезами на глазах. Победили огромной ценой.
И есть на нем место минуте молчания. -
Я какой? Неужто шестицветный?
Так по кому скорбишь-то 9 мая? -
Слова, слова... В армии служил?! Так в военное время это не кича. А дома семья. -
А почему тогда сжигание деревень "доверяли" бандеровцам? -