Украина. Оппозицию приравняли к террористам и расстреливают.
Создана: 20 Февраля 2014 Чтв 18:04:34.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 328, просмотров: 74614
-
Эскалация насилия на Украине идёт по нарастающей, при активном подстрекательстве со стороны России (от лица кремля высказался премьер Медведев, заявивший что власти Украины должны проявлять твердость, "чтобы об эту власть, как о тряпку, ноги не вытирали").
Вы считаете, что это страны Европы разжигают войну на Украине?
Тогда объясните свою версию, в чем же тут выгода Европы.
Давайте обсудим, вообще, кому это выгодно?
Я считаю, что кроме путинской банды больше никому. -
-
-
-
а что же они делают? а как же концепция еврорегионов? а как же Ассамблея европейских регионов? что это за альтруизм такой на мировой арене? всем же понятно - идёт укрепление своих территорий, расширение своих территорий. ты упорно не хочешь видеть территориальные схожести между развитием евросоюза и планами третьего рейха. а они есть. посмотри каким был третий рейх в 43 году - там украина полностью под немчурой. разве ты этого не видишь? а линия А-А? АА, это же очевидно всё - я даже не домысливаю, это факты.
Правильно говорят - то что не смог сделать гитлер, делает меркель. И не забывай - Германия в прошлом проиграла 2МВ и она числится в проигравших. Как бы то не было - она жаждет реванша.
ну так сидите в своих границах. чего лезете то? а насчёт факторов - времена изменились и католическая экспансия м.б. роли уже и не играет, но интересы Германии, а они заключаются в том, что если США ослабнет, то ЕС станет державой номер один, меркель преследует. А это, стать державой номер один, возможность строить мир по своим "новым и демократическим порядкам". Как сейчас США. Им правда тяжко, но пыжатся.
Или ты думаешь Меркель просто так про создание своей армии говорит? я как то приводил ссылку в одной из тем, где она говорит, что сейчас главная задача у ес - создание своей, европейской, армии и флота. Скажи, если ЕС создаст свою армию и флот, она будет залу...ться по взрослому на всех остальных (все прибрежные конфликты и революции происходили при участии ЕС и США, но не эрэфии)? Будет ЕС такой же гегемон как и США сейчас, только их теперь будет два - США и ЕС. Скажи, амерам это надо иметь конкурента (кстати, в одного тащить ношу рулевого всего мира тяжко, двуполярность самое классное распределение. поэтому как иво времена сша и ссср все страны должны будут входить в какой то блок)? Скажи, а эрэфия хотела бы стать второй державой как и ранее СССР? Думаю, да, но мы моменты просираем один за одним, а может быть дяди взрослые не дают им реализоваться.
так вроде российская империя также строилась. ес не исключение.
Цитата :Главный движущий фактор расширения ЕС, на мой взгляд, не имперские амбиции ЕС, а стремление христианских народов найти в ЕС убежщие от коварной деспотичной "азиатчины", которая преподносит себя как некую альтернативу "европейским ценностям". Хотя эта "альтернатива" по духу совершенно чужда белым людям и годна разве что для мусульман.
так может все вступят в эрэфию? у нас газ. нефть. места много. -
Алекс Вы просто пугаете.Все ли у вас хорошо с памятью? В ветке про олимпиаду конец сказки вы пишете сегодня " Ну вот, закрылась Олимпиада. Осталось совсем немного времени, и станет ясно, что же нам приготовили кремлевские оккупанты на сей раз. Звучит барабанная дробь....
Неужели всё-таки под каким-то предлогом нападут на Украину?" А спустя немного времени у вас уже все свершилось.Прям блиц криг какой то. -
Rubashkin писал :ты упорно не хочешь видеть территориальные схожести между развитием евросоюза и планами третьего рейха. а они есть.
да вовсе я не отрицаю территориальной схожести, как и возможности некоторых аналогий между ЕС и рейхом.
Просто я против такого подхода, когда, например, мы видим здоровенного бугая, внешне похожего на какого-то другого здоровенного бугая, который нас когда-то обижал, и приходим к выводу что этот бугай тоже собирается нас обижать. Из внешнего сходства никак не следует вывод о сходстве замыслов.
Сегодня главной опасностью являются вовсе не европейцы, а так называемые глобалисты, которые очень часто маскируются под европейцев и прочих, но имеют абсолютно иные цели и ценности.
Если "европейские ценности" подразумевают прежде всего ценности христианские, ценности белой цивилизации, а так же сохранение национальной самобытности народов, сохранение языков и вообще достаточно автономное развитие стран, то глобалисты хотят совсем иного - принести всему миру некий "демократический" шаблон, все национальности слить в единый котел и перевести их на английский язык, и так далее и тому подобное. Беда в том, что мы, говоря про Запад, очень часто смешиваем в одно эти два совершенно разных по своей сути вектора развития, воспринимая их оба как абсолютно враждебные.
Но враждебным нам является скорее американо-глобалистский вектор (которому как раз и покорена Россия). Тогда как европейский вектор нам гораздо более дружественный, и это очень важно понять. У нас с Европой общий враг - это так называемые глобалисты, опирающиеся на международную еврейскую мафию. Разумеется, я никому свое видение не навязываю, просто моё видение ситуации - такое. -
-
AlexAdmin писал : да вовсе я не отрицаю территориальной схожести, как и возможности некоторых аналогий между ЕС и рейхом.
Просто я против такого подхода, когда, например, мы видим здоровенного бугая, внешне похожего на какого-то другого здоровенного бугая, который нас когда-то обижал, и приходим к выводу что этот бугай тоже собирается нас обижать. Из внешнего сходства никак не следует вывод о сходстве замыслов.
как там пословица про молоко и воду? так и тут.
беда в другом - у эрэфии выбора нет. по видимому. выбор между США и ЕС идёт. под кем быть эрэфии. а знаменитое ельциновское - "а мы поиграем на их интересах", уже не проканывает.
европейский сектор ближе. но нападают они на нас первыми всегда. мы редко когда в европу ходили, имея желание кого то захватить. амеры к нам не приходили. и мы к ним вроде тоже. у европы есть единственное направление отработанное веками - восток. причём они не с миром приходили. ещё раз скажу - сидите в своих границах. зачем всякие концепции вы принимаете и развиваете? вам же и так хорошо. хотите ещё лучше? в общем, неспроста лезет европа на восток.
и насчёт глобалистов. чтобы ими стать, надо чтобы кто-то в заварушке между сильнейшими странами мира победил и создать свои соединёные штаты америки или европы, а также создать свою, планетарного масштаба, армию чтобы курировать процесс глобализации. пока такого не видно. это видимо процесс на более длительный срок, чем 50 лет. -
AlexAdmin писал :
Если "европейские ценности" подразумевают прежде всего ценности христианские, ценности белой цивилизации, а так же сохранение национальной самобытности народов, сохранение языков и вообще достаточно автономное развитие стран
аХАХА!! С каких пор лояльное отношение к извращенцам стало христианской ценностью?
Ни о какой самобытности народов не может быть и речи! Европейские страны слили в один котел, и варят из них один народ. -
Rubashkin писал : насчёт глобалистов. чтобы ими стать, надо чтобы кто-то в заварушке между сильнейшими странами мира победил и создать свои соединёные штаты америки или европы, а также создать свою, планетарного масштаба, армию чтобы курировать процесс глобализации. пока такого не видно. это видимо процесс на более длительный срок, чем 50 лет.
Ну а я думаю, что с 1991 года глобалисты, родившиеся от скрещивания международной еврейской мафии с американскими спецслужбами холодной войны, оторвались от своих родителей и начали победоносное шествие по всему миру. -
Сегодня главной опасностью является проснуться поутру и вдруг узнать что ты уже "негражданин" в собственной стране. Майданацики уже требуют ввести подобную меру по разделу Украины.AlexAdmin писал : .... Сегодня главной опасностью являются вовсе не европейцы, а так называемые глобалисты, которые очень часто маскируются под европейцев и прочих, но имеют абсолютно иные цели и ценности.
Если "европейские ценности" подразумевают прежде всего ценности христианские, ценности белой цивилизации, а так же сохранение национальной самобытности народов, сохранение языков и вообще достаточно автономное развитие стран,...
Может иммигранту это и очень сложно понять (а вот американцы очень трепетно относятся к понятию гражданства)