Аццкая Демократия
Триумфальное возвращение позднесоветского хамства?
Создана: 24 Января 2014 Птн 12:35:46.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 324, просмотров: 29820
-
24 Января 2014 Птн 12:35:46Тема навеяна многочисленными наблюдениями последних лет.
О проблеме бытового хамства в позднесоветский период не писал в то время, по-моему, только ленивый. Хамили медработники в поликлиниках, продавцы в магазинах, сотрудники в домоуправлениях, хамили друг другу граждане в общественном транспорте и в тех же поликлиниках, магазинах и домоуправлениях. О причинах этого явления порассуждать можно, но, наверное, это будет слишком долго.
В "лихие" 90-е и в начале 2000-х я, будучи человеком, хамство переносящим с большим трудом, наконец-то выдохнула. В сфере обслуживания начали бороться за клиентов, и хамства там резко поубавилось. И вообще люди тогда стали, по моим наблюдениям, более вежливо и доброжелательно друг с другом общаться. И это очень радовало.
Но увы... года так 2 назад стала замечать, что народишко снова пообозлился. Люди опять начали огрызаться друг на друга по самым пустяковым поводам. Медики в поликлиниках снова хамить стали. Продавцы нередко ведут себя отнюдь не приветливо. Кондукторы в транспорте тоже не всегда радуют доброжелательностью.
Причем, что самое неприятное, хамят частенько тем, кто общается вполне вежливо и ведет себя вполне адекватно. В ответ на вполне нормальные слова и действия.
В большинстве наблюдаемых со стороны скандалов одна сторона ведет себя более чем пристойно (ну и я тоже, в общем-то, если не повезет столкнуться со скандалистом, в большинстве случаев стараюсь беседовать в рамках приличия), а другая визжит и наезжает без повода, тратя свои и чужие нервы и время.
В связи с чем возникает как минимум один вопрос: зачем?!! В большинстве случаев проблемы как таковой нет вообще. Или она решается элементарно за несколько секунд/минут посредством произнесения одной-двух фраз в рамках делового этикета. Зачем орать в течение куда более длительного промежутка времени и портить нервы себе и людям?
Вот, собстна, в чем и вопрос...
Вопрос "почему" я уж не задаю, а то и в "Аццкой демократии" начну долго и нудно рассуждать о пагубном влиянии путинизма на душевное здоровье россиян.
Хотя если кто-то из форумчан надумает порассуждать о причинах - буду рада почитать.
Пы. Сы. Примеров у меня много, просто стартпост неохота перегружать. Ежели кому интересно, могу в теме поделиться. Хотя, думаю, и так понятно, о каких примерно случаях пишу.
-
25 Января 2014 Суб 14:04:52Эрхафан писал
:
Я вот смотрю американские/европейские триллеры, так там таксист-попутчик убийца встречается почаще, чем в России
и наемных убийц и инопланетян в них тоже больше чем в России, это же развлечения. Но все это требует в процессе фильма объяснения зрителю, так как это новая для него ситуация, а не повседневный штамп. Тут пары слов недостаточно как у пельменей, чтобы зритель понял что к чему -
25 Января 2014 Суб 14:11:55bouchon писал(а) :
Просто в России образ таксиста-убийцы знаком 99% населения и если таксист скажет поедем через лес, у всех, буквально у всех мелькнет мыслишка, а в европе ну поедем и поедем, а почему нет?
Ахаха, А если очень смешно обыграть например изнасилование (допустим незадачливый насильник тащит жертву в кусты в парке, но оказывается жертва сама давно хотела секаса и насилует насильника так, что он едва живой от неё вырывается). Ты будешь утверждать что мы смеялись не потому что смешно сыграно, а потому что нам всем знакомо изнасилование, а в Европе нет такого. Ну не знакомый мужчина поздним вечером предлагает проводить домой срезав через парк? Ну да конечно, пошли, почему нет? :)))
Бушик, ты в своих фантазиях на счёт России уже далеко заходишь. Как мы выяснили тебя ни разу низачто не били, но ты рассказываешь нам тут что у нас убить ни за что в порядке вещей :))) -
25 Января 2014 Суб 14:25:46Пипелац писал(а) : Ты будешь утверждать что мы смеялись не потому что смешно сыграно
Смеялись потому что хорошо обыгран фактический материал. Вот тебе другой пример.
[внешняя ссылка]
Думаешь если бы все что они пели было бы не правдой, в зале народ бы смеялся?
Пипелац писал(а) : Как мы выяснили тебя ни разу низачто не били, но ты рассказываешь нам тут что у нас убить ни за что в порядке вещей :)))
Ну это не обязательно прямо дадут, но вероятность отхватить ни за что раз в 10-100 выше -
25 Января 2014 Суб 14:27:55bouchon писал(а) :Думаешь если бы все что они пели было бы не правдой, в зале народ бы смеялся?
Так это стеб над белоленточниками и прочими протестующими. Над ними народ в зале и смеется, над их смешными и не соответствующими действительности утверждениями (в номере они гипертрофированы)
-
25 Января 2014 Суб 14:30:11Эрхафан писал :
Так это стеб над белоленточниками и прочими протестующими. Над ними народ в зале и смеется, над их смешными и не соответствующими действительности утверждениями (в номере они гипертрофированы)
Причем здесь белоленточные то, да гипертрофирован фактический материал, как и в номере с таксистами, отличная сатира. Это сатира, а не юмор. -
25 Января 2014 Суб 14:34:57
Ну у этой шутки есть оправдание, то какое ты имеешь ввиду, именно поэтому ее выпустили, но 90% населения никогда бы ее не связали с протестами, только Костик Эрнст да ты. я же говорю у тебя мышление уже подходит для этой компании. Но в этом то и прелесть - 2 двойных дна и шутка на экране.
КВН щики делают себе имя среди планктона, он потом будет им башлять. А для этого надо протащить шутки которые ему нравятся через цензуру на ТВ. -
25 Января 2014 Суб 15:30:38Болезненная вежливость японцев происходит от повсеместной привычки везде и всюду носить с собой мечи (с) Р. Киплинг.
Как только разрешат всем короткоствол, те, кто останется, будут крайне вежливыми согражданами:):):)
