Аццкая Демократия
Выборы редактора АДа-2014: Результаты
Создана: 18 Января 2014 Суб 23:44:29.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 650, просмотров: 64634
-
18 Января 2014 Суб 23:44:29И так, в течении 8 дней мы выбирали нового редактора раздела "Адская Демакратия". В результате выдвижения кандидатов форумчанами их получилось 11.
Правила подсчета были просты:
1. Быть зарегистрированным не позднее 01.11.13
2. Иметь не менее 100 сообщений
3. Правильно написать никнейм форумчания (ex. krazymouse )
4. Не передавать голоса
5. Не переголосовывать(иск. Эрхафан, снявшийся с выборов )
6. Не редактировать свое сообщение с голосом
7. Не голосовать более одного раза
В результате мы получили:
Где кандидаты набрали:
StiNGer (o-s) - 70 голосов
Snarkenshtein - 78 голосов
Амонлюза - 5 голосов
Mariya Mirabella - 2 голоса
Boyarin_law - 1 голос
avd173791 - 1 голос
Право оглашения назначения нового редактора предоставляется ув. AlexAdmin'у -
19 Января 2014 Вск 14:36:19
Тогда эта котовасия продлится еще неделю -
19 Января 2014 Вск 14:38:06Я и Фил писала
:Вы сами назначили ответственного за выборы.
Ну это же не значит что его подсчет сразу становится безапелляционным.
Я и Фил писала :Почему началось пересчитывание так или иначе? Будьте тогда уже последовательны, признайте победу Снарка.
Альтернативный подсчет голосов от сторонников Стингера появился сразу, и Никита в принципе согласен, что если считать без учета каноничности написания ника, то подсчет будет примерно как у тишки лютого и Максвела - см. первые страницы этой темы.
То есть спорность у результатов в любом случае присутствует. Нет какого-то однозначного перевеса в пользу того или другого кандидата. -
19 Января 2014 Вск 14:40:38spectrum писал(а) :Ну или могу попытаться запарсить тему.
По-моему это ничего не добавит к тому, что уже есть.
А есть уже и так 3 подсчета, и в результате - минимальная разница голосов. Ну, будет 4 подсчета, а что изменится? Вопрос в том, как зачесть спорные голоса. -
19 Января 2014 Вск 14:46:02
почему неделю то? есть голоса. пункт про никнейм не канает - это придумка. спектрум считает обоснованость и возможность проголосовать у тех кто имеет проблемы с регистрацией и min кол-вом сообщений на момент голосования.
и если при таких раскладах стингер выиграл - так тому и быть.
вряд ли штаб стингера будет этот вариант оспаривать. тут всё по честному. не будут же они утверждать, что чел имеющий на момент отдавания своего голоса в активе всего 85 сообщений, например, идёт в зачёт? -
19 Января 2014 Вск 14:52:35Вообще есть в этом что-то философское.
Эдакая битва между иррациональностью и прагматизмом.
Сторонники Снарка в большинстве своём пугающе иррациональны, ругают Никиту, который посчитал голоса в пользу Снарка, и требуют пересчитать голоса явно невыгодным для себя образом.
Сторонники Стингера в большинстве своем пугающе прагматичны, циничны, и расчетливы. За редким исключением они отмалчиваются, не мельтешат. Коварный Стингер, видя возникшую неопределенность, решил тупо отмалчиваться 24 часа, пока заснарковская тусовка "спилит сук, на котором сидит", и убедит себя в несостоятельности собственной победы. -
19 Января 2014 Вск 14:56:43это жесть товарищи))
адский Админ...
сперва опубликовал результаты а после начал сопли жевать -
19 Января 2014 Вск 14:59:17AlexAdmin писал :
Сторонники Снарка в большинстве своём пугающе иррациональны, ругают Никиту, который посчитал голоса в пользу Снарка, и требуют пересчитать голоса явно невыгодным для себя образом.
даналя правильно сказала - профессионализм важен.
а если стингер выиграет при таком подсчёте, то профессионализм кандидата ставшего редактором потом тоже нужен будет. и если окажется что стигнер никакой вааааще редактор (ну и его команда под этим ником), то иррациональные просто поднимут вопрос о несоответствии. и соответственно, новым редактором может стать тот, кто займёт второе место. это как медаль золотая в спорте отдаётся тому кто взял серебро, если в крови первого нашли допинг.
имхо. -
19 Января 2014 Вск 15:01:40AlexAdmin писал : Вообще есть в этом что-то философское.
Эдакая битва между иррациональностью и прагматизмом.
Сторонники Снарка в большинстве своём пугающе иррациональны, ругают Никиту, который посчитал голоса в пользу Снарка, и требуют пересчитать голоса явно невыгодным для себя образом.
Сторонники Стингера в большинстве своем пугающе прагматичны, циничны, и расчетливы. За редким исключением они отмалчиваются, не мельтешат.
Не удержалась, сорри.
Иррациональность как раз это сторона Стингера. Ибо его поклонников никто никогда ни в аду ни в других читаемых разделах и темах не видел, не помнит, не знает. За небольшим исключением.
Возникли ниоткуда и уйдут в никуда.
Реальность - это сторонники Снарка. Пишущие, думающие, ошибающиеся, но постоянно присутствующие на форуме и, собственно делающие его.
Если откинуть субъективное отношение к кандидатам, то так и получается. -
19 Января 2014 Вск 15:02:13Иррациональщики постоянно пилят сук, на котором сидят.
А прагматики всякий раз стараются взять то, что им выгоднее.
То и другое пугает своей перспективой, если задуматься о том, куда можно прийти таким путем. -
19 Января 2014 Вск 15:04:09ну меня,допустим, очень сложно обвинить в принадлежности к тусовке Снаркенштейна.
А вот манипулирование администрации в пользу неизвестно кого-видится мне очень ясно.
Да и знакомые нотки слышу: я провела,слава богу, не одни реальные выборы. Политхнологии, по сути своей, очень немногочисленны. -
19 Января 2014 Вск 15:05:36В шапке результаты голосования!
ну так и признайте их уж
админ айфон ты не получишь
-
19 Января 2014 Вск 15:05:43AlexAdmin писал : Иррациональщики постоянно пилят сук, на котором сидят.
А прагматики всякий раз стараются взять то, что им выгоднее.
То и другое пугает своей перспективой, если задуматься о том, куда можно прийти таким путем.
При всем моем к Вам уважении - в данной ситуации Вы выглядите иррациональщиком (в том же контексте) -
19 Января 2014 Вск 15:08:49Шурег, да ладно, забей на результаты выборов, как и в предыдущий раз - назначь Никиту, да и дело с концом
