Политика
Путин назвал придурком ученого предложившего отдать Арктику
Создана: 05 Октября 2013 Суб 20:40:50.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 238, просмотров: 30495
-
05 Октября 2013 Суб 20:40:50Путин назвал придурком ученого, предложившего отдать Арктику
Президент РФ Владимир Путин назвал "полной глупостью" и антинародным предложение о передаче Арктики в международное управление. "Говорить в этих условиях о том, что этот регион мира должен быть отдан под чье-то управление — полная глупость. Это антинародная позиция, я уж не говорю — непатриотичная", — сказал Путин на встрече с секретарями первичных отделений партии "Единая Россия". Он добавил, что такая позиция вдобавок вредна с экономической точки зрения, потому что этот регион очень богат минеральными ресурсами. "Арктика — безусловно, неотъемлемая часть Российской Федерации, находящаяся под нашим суверенитетом в течение нескольких веков. Так оно и будет оставаться во все последующие времена", — подчеркнул Путин.
Россия продолжит расширять присутствие в Арктике, заявил Владимир Путин. "Мы будем идти по пути расширения нашего присутствия в Арктике", - сказал Путин на встрече с секретарями первичных отделений партии "Единая Россия". Когда президенту задавали вопрос, как он относится к появившейся в интернете инициативе российского профессора отобрать у России Арктику, глава государства прошептал: "Придурок". Однако микрофон у него был включен, и его эмоциональную реакцию слышали присутствующие.
Инициатор предложения, ученый, профессор Высшей школы экономики Сергей Медведев, в записи в Facebook прокомментировал высказывание Путина следующим образом: «Личное оскорбление Путина воспринимаю как награду». Позднее он уточнил: «Друзья, я удалил ветку про Путина и меня и весь сопутствующий фестиваль комментариев. В этой ситуации я хотел бы действовать не в облаке эмоций, а на твердой почве аргументов. Сегодня вечером выйдет колонка в Форбс, где я обосную свою позицию. Завтра я сделаю это же на заседании Общественной палаты по экологическому радикализму, на которое меня пригласили выступить. Буду ждать откликов на аргументы, а не на голословные заявления и перевранные слова. Спасибо».
[внешняя ссылка] -
07 Октября 2013 Пон 12:51:47RRRы(дубль) писал
:
Строили им дома, они ставили юрту прям в зале по центру дома и срать ходили тут же в доме.
Я знаю, никто не говорит, что это просто. Сталину например пришлось людей голодом морить, что бы они с земли в города заводы строить поехали, чудес то не бывает.
Абсолютно правильная политика, далеко не все что делали в СССР, было ошибкой.RRRы(дубль) писал :
В зооветтехникум в Салехарде достаточно было документы сдать, брали без экзаменов.
Так не веди, уже 25 раз к этому в своих измышлениях приходишь, что поделать.RRRы(дубль) писал :
Если ты ST, и в остальных вопросах такой же копенгаген, то смысл с тобой вообще диалог вести? -
07 Октября 2013 Пон 12:56:06Topmanager писал :
Если вдруг тебе пришлый австралиец скажет, что ты, как абориген, сильно вредишь российской природе, что ты про него подумаешь?
Я посоветую ему разобраться с его собственными аборигенами, которые уже успели превратить его континент в пустыню, после чего посоветую изучить историю моего народа, что бы он не говорил лишний раз глупость, мой народ — это не аборигенное население России, точно так же как и он, не абориген Австралии. -
07 Октября 2013 Пон 13:02:05ST520 писал :
Конденсатор писал(а) ... : Очевидно, что для контроля над своей территорией России не обойтись без мощной современной армии и флота.
Очевидно, что РФ за почти 20 лет, оказалась не в состоянии самостоятельно построить, одну единственную нефтяную платформу, вот что очевидно. Тоже мне хозяева Арктики — операторы нефтесепараторов.
Мы считаем, что надо учиться делать платформы, а вы считаете, что надо отдать часть территории России. Видите какие разные выводы можно сделать из одного факта.
Есть люди, которые любят свою Родину и хотят сделать как лучше, а есть люди, которые ищут повод нагадить. Вот и вся разница. -
07 Октября 2013 Пон 13:04:00ST520 писал : Topmanager писал ... :
Если вдруг тебе пришлый австралиец скажет, что ты, как абориген, сильно вредишь российской природе, что ты про него подумаешь?
Я посоветую ему разобраться с его собственными аборигенами, которые уже успели превратить его континент в пустыню, ....
Пруф???? -
07 Октября 2013 Пон 13:31:01
Бред.Конденсатор писал(а) : а вы считаете, что надо отдать часть территории России.
Topmanager писал : Пруф????
Огонь и исчезновение мегафауны
Археологические свидетельства (остатки древесного угля) показывают, что огонь стал использоваться чаще по мере того, как австралийские аборигены стали использовать его, чтобы загонять дичь, и/или чтобы на сожжённой почве возникла новая зелёная поросль, привлекающая новых животных, а также для расчистки непроходимого леса. Густо заросшие некогда территории превратились в более открытые склерофитовые заросли, а открытый лес превратился в луга. В растительности постепенно возобладали огнеустойчивые растения, в частности, казуарина, эвкалиптовые, акация и травы. -
07 Октября 2013 Пон 13:59:12Возможно Медведев переделал свое высказывание но в своей статье в Форбс он пишет что речь не идет о передаче суверенитета, а всего лишь о моратории на нефтедобычу в арктике, который бы распространялся на все страны. Понятно что есть нефтяное лобби (в лице первых лиц страны -главных бенифициаров нефтяных и газовых российских концернов) которое бы хотело торпедировать такую идею и проще всего приписать Медведеву слова об отказе от суверенитета и тем самым уничтожить эту идею на корню. Но вопрос довольно важный для будущих поколений и его стоит трезво обсуждать.
Во первых, сразу отметаем вопрос о передачи территорий.
Во-вторых, мы не знаем какие угрозы таит разработка на шельфе. Достаточно посмотреть чего наворотили американцы и британцы в мексиканском заливе.
В-третьих, Россия не имеет пока технологий добычи и этим будут заниматься иностранные компании делая не хилый гешефт.
Теперь вопросы, зачем этим заниматься сейчас когда есть другие источники, может лучше оставить это нашим потомкам. Когда нефть станет дороже, а технологии добычи более продвинутые? Зачем добывать сейчас больше чем мы тратим, ведь куча денег с продажи просто оседает в американских бумагах и лежит без дела. Пусть лучше лежит в недрах, бумаги это обесцениваются, а нефть в цене только вырастет.
Но все это требует анализа, причем не только с точки зрения нефтяных компаний, для них главное гешефт сейчас. Они добудут нефть, загадят территорию, отдадут долю государства государству, а оно положите ее в американские банки. Зачем это государству? -
07 Октября 2013 Пон 14:09:35Muammar, как это часто бывает все без лишней шелухи и сразу в точку, главный вопрос зачем и я задавал, но вот так точно сформулировать не смог.
-
07 Октября 2013 Пон 14:12:48Muammar писал(а) : Возможно Медведев переделал свое высказывание но в своей статье в Форбс он пишет что речь не идет о передаче суверенитета, а всего лишь о моратории на нефтедобычу в арктике
Если его заботит экология, то как профессору российской ВШЭ, ему со своей обзабоченностью следовало обратиться с предложением о моратории в российскую академию наук, к президенту, к премьер-министру или с открытым письмом к российским нефтемагнатам на крайний случай, а не заявлять о международном контроле. -
07 Октября 2013 Пон 14:19:01
Не знаю, думаю хватает нюансов про которые мы не в курсе, хотя бы то что северный путь возможно скоро станет доступным круглогодично, но с твердой уверенностью можно сказать, Россия не нуждается остро в добыче нефти в Арктике. -
-
07 Октября 2013 Пон 14:30:18ST520 писал :
Не знаю, думаю хватает нюансов про которые мы не в курсе, хотя бы то что северный путь возможно скоро станет доступным круглогодично, но с твердой уверенностью можно сказать, Россия не нуждается остро в добыче нефти в Арктике.
если так, то нафуй всех послать - наше и всё тут. мы ж с этого пути кормиться можем... ну как кормиться... может нам чего и перепадёт, "дарагим рассиянам"...
то же почему так думается... разведку запасов организовать это вполне нормально, чтобы получше знать свои возможности, как государство... только вот вопрос - всё ли на верхах делают во благо страны, а не возможных будущих прибылей кооператива и К...ltd -
07 Октября 2013 Пон 14:41:34roze-nau писал :
Если его заботит экология, то как профессору российской ВШЭ, ему со своей обзабоченностью следовало обратиться с предложением о моратории в российскую академию наук, к президенту, к премьер-министру или с открытым письмом к российским нефтемагнатам на крайний случай, а не заявлять о международном контроле.
Куда он заявил? О каком международном контроле, он что куда-то в международную организацию написал? Он в своем блоге написал! И то написал не то что ему сейчас приписывают, во всяком случае сейчас есть статья в форбсе где написано не так. Сейчас есть открытое письмо в Форбсе обращенное ко всем желающим его прочитать, больше чем поднять обсужение этого вопроса этот человек не может сделать в принципе.
Я про это узнал со слов Путина и о передаче сувернитета тоже. Похоже на пиар Путина, кто-то что-то написал в блоге, я даже не знаю что и вы тоже не знаете, это переделали в попытку сдачи сувернитета страны чуть ли не лицом которое это могло сделать и Путин всех спас, о чем вообще речь?
он за запрет добычи всеми странами и корпорациями, его же цитируют как за утрачу суверенитета и международный контроль. Но допустим страны подпишут такую бумагу о запрете добычи, ведь тогда будет нужен контроль, правильно? Мы должны будем следить чтобы американцы не добывали, а они что мы. Логично, а теперь смотрим как это вывернули в прессе! -
07 Октября 2013 Пон 14:42:36Rubashkin писал :
если так, то нафуй всех послать - наше и всё тут. мы ж с этого пути кормиться можем... ну как кормиться... может нам чего и перепадёт, "дарагим рассиянам"...
Лучше чем написал Muammar, я уже тчно не напишу.
Велики возможности, стать еще больше сырьевым придатком, ещё больше стать зависимым от сырой нефти.Rubashkin писал : чтобы получше знать свои возможности, как государство...
