Топиг политических идеологий 

Snarkenshtein писал : А если подумать, а не вести себя как триггер, срабатывающий по ключевым словам вне зависимости от контекста?..

Да это только вы думаете что прям такие особенные, уникальные, не триггеры. Думаешь РФ первая страна, с униженным достоинством после развала империи, мечтающая встать с колен, окруженная врагами снаружи и изнутри, страна в которой часть собственных граждан, принято считать за недолюдей, виноватых во всех бедах, ты серьезно думаешь ты какой то особенный, - левый фашист ?

OMG...
Сестра опять забыла дать пациенту галоперидол.
Преступная халатность...

зы. Санька, ты тоже читаешь, да?

Как вовремя я в тему заглянула. По последнему посту - а все правильно он пишет.
Если бы сейчас в России внезапно случились действительно честные выборы, то, скорее всего, победила бы партия фашистского/национал-социалистического толка.
Потому что:
1. Немалая часть населения у нас - будем глядеть правде в глаза - те еще ксенофобы, а сейчас и реально проблема миграции задолбала уже даже самых ярых интернационалистов.
2. Невероятных уже размеров пропасть между богатыми и бедными задолбала тоже.

Кстати, если говорить серьёзно. Понятно, что в наше время термин "фашизм" настолько прочно и неотъемлемо связан и с национал-социализмом, и с преступлениями военного времени, совершёнными той же Германией во Вторую Мировую, что настаивать на его якобы "отдельной" сущности было бы глупо да и совершенно не нужно. Это всё равно что - помните соответствующую тему? - вспоминать древнее значение свастики, которая была и неплохим, вроде бы, знаком, но в настоящее время так сильно испохаблена мерзкими нацистскими ручонками, что до сих пор вызывает инстинктивное отторжение.

Так вот, если взять вот то определение, что я выдернул из Вики выше, и переименовать это, скажем, в (тут любой неологизм, хоть "нововластизм", лишь бы он обозначал "грамотное и волевое авторитарное правление с серьёзной, хоть и не чрезмерной, ролью государства и чётким признанием преференций для титульной нации") - то таким образом, что плохого будет в таком способе построения власти и общества? Если я правильно понимаю - поправьте меня, не силён в этом периоде и месте в истории - в целом, итальянский (последний раз употребим это замаравшее себя слово) фашизм в целом никому так особо не мешал - за исключением того, что "связался с плохими немецкими пацанами, стал играть в орлянку и покатился"?..

нет, не мешал.
более того /к примеру/
архитектура периода Бенито была на высоте.

Все это, конечно, довольно заманчиво. Ответьте только мне тогда, пожалуйста, кто-нибудь.
За что же Муссолини по итогам его правления любящий народ ногами кверху подвесил?

Как я понимаю - за убеждения. Да и вовсе не весь любящий народ. В общем, даже в википедии в разделе "Смерть" уже достаточно материала, который если и не прояснит всё исчерпывающе, то во всяком случае, заставит серьёзно задуматься...

Более существенные тайны, касающиеся обстоятельств убийства Муссолини, исследовал французский профессор Пьер Мильза — директор Центра по изучению истории Европы XX века. В своей книге «Последние дни Муссолини» он констатирует, что обстоятельства смерти дуче до сих пор не прояснены. Он обращает внимание, что Черчилль ещё в 1926 году называл Муссолини «величайшим из живущих законодателей», а в 1940 году — просто «великим». В расстреле дуче принимали участие сотрудники английской «Intelligence Service». Черчилль был заинтересован в получении своей переписки с Муссолини, которую они как главы государств вели, в частности, по вопросам английских и итальянских колоний — её содержимое могло скомпрометировать британского премьера.

Просто есть победители, а есть проигравшие. Дуче не повезло...

Ну, в "Википедию" я тоже глянула.
Все-таки при нем, кроме достижений, и нехорошестей хватало. Видимо, "выпалывание" конкурентов и их сторонников с политического поля не всех устраивало.
Хотя если сравнить с Алоизычем - да, дуче куда более достойно выглядит.

СанькаО писала :Все-таки при нем, кроме достижений, и нехорошестей хватало. Видимо, "выпалывание" конкурентов и их сторонников с политического поля не всех устраивало.

Где же та грань, где "волевая рука" переходит в "выпалывание конкурентов"? Какие изменения в жизни народа и государства могут оправдать элементы авторитаризма и тоталитаризма (и могут ли)? Как сделать правильный шаг в сторону от полного безвластия и заигрывания с "оппозицией", что в результате приводит лишь к беспомощному топтанию на месте, к принятию всей тяжести власти и ответственности на свои плечи, при этом постаравшись не качнуть маятник до отказа в другую сторону?

Как это всё сложно... Но сейчас России нужен именно такой волевой человек - сильный, готовый на непопулярные решения. И самое главное - понимающий, что как бы много хорошего он, быть может, ни сделал, всё равно даже спустя столетия будут люди, которые станут его проклинать...

И - да, если бы сейчас в России появился свой Ле Пен - я бы начал ходить на выборы.

Snarkenshtein писал : И самое главное - понимающий, что как бы много хорошего он, быть может, ни сделал, всё равно даже спустя столетия будут люди, которые станут его проклинать...

Иосиф Виссарионович в гробу сейчас вытирает скупую мужскую слезу.
Да, есть такое... Всем не угодишь.

СанькаО писала :За что же Муссолини по итогам его правления любящий народ ногами кверху подвесил?

Гусары молчать!
Посмотри фильмы на тему - Конформист и Сало - там всё объяснено. (Сало смотреть потихоньку)

Snarkenshtein писал : Кстати, если говорить серьёзно.

А как же галоперидол ?

Snarkenshtein писал : Понятно, что в наше время термин "фашизм" настолько прочно и неотъемлемо связан и с национал-социализмом, и ... инстинктивное отторжение.

Говорите за себя, кто видит в фашизме только нацизм, а в нацизме только преступления Гитлера, тот слепоглухонимой, человек, которому ничего не нужно, ничего не интересно. Смысла ориентироваться на таких людей, я не вижу, пусть если таких даже 99%

Snarkenshtein писал : - то таким образом, что плохого будет в таком способе построения власти и общества?

Да все будет плохо, может даже лучше чем сейчас, но далеко от общества, где каждый может себя реализовать, причем реализовать себя не смогут ни титульная нация, ни тем более другие.

СанькаО писала : Все это, конечно, довольно заманчиво. Ответьте только мне тогда, пожалуйста, кто-нибудь.
За что же Муссолини по итогам его правления любящий народ ногами кверху подвесил?

Пожалуйста, из-за провального ведения боевых действий на Восточном фронте. Муссолини, хотел угодить ББ и отправил 30 000 плохо вооруженных, не подготовленных итальянцев на чужую войну, а все правители, всегда расплачиваются если отправляют людей на чужую войну, где те терпят поражение.

ST520 писал :Муссолини, хотел угодить ББ и отправил 30 000 плохо вооруженных, не подготовленных итальянцев на чужую войну, а все правители, всегда расплачиваются если отправляют людей на чужую войну, где те терпят поражение.

А остальных 270 000 итальянцев в Россию отправлял не он.
Ну, или вооружил их посерьёзнее, тогда можно было отправлять

Вы, батенька, определитесь пожалуйста - политическим является ваше заявление, лень было перечитывать написанное, али на ЕГЭ по математике набрали баллов так 45...

ST520 писал :Да все будет плохо, может даже лучше чем сейчас...

Мне достаточно. Я определился...

НУ да 300 000, не 30 000