Бардак в ЖКХ г.Омска
Создана: 06 Августа 2009 Чтв 11:46:42.
Раздел: "Жилищный вопрос"
Сообщений в теме: 20, просмотров: 11691
-
Омск: Бардак в системе ЖКХ
В жилищно-коммунальном хозяйстве Омска давно творится бардак. С вступлением в силу нового Жилищного кодекса, он только усилился. Появились управляющие компании, которые зачастую недобросовестно выполняют свои обязанности. Начался дележ финансов и функций по управлению — каждый участник рынка стремится получать денег побольше, а делать поменьше. В данных условиях многие уповали на то, что созданы управляющие компании, одним из учредителей которых является мэрия. И вот Контрольно-счетная палата Омска проверила некоторые вопросы финансово-хозяйственной деятельности МУП «Приборы учета».
Согласно уставу компания занимается комплексным обслуживанием лифтов, ремонтом, монтажом, демонтажем лифтов, установкой приборов учета горячей и холодной воды, установкой и обслуживанием тепловых счетчиков, ремонтно-строительными работами. Лифты у нас в городе находятся в плачевном состоянии, поэтому к данной компании должно быть особое внимание. Но на деле все оказывается не так.
Нарушения начинаются с того, что директором Леонид Васильевич Винский назначен без согласования с департаментом недвижимости администрации города, что является нарушением устава МУП «Приборы учета», а также положения о департаменте недвижимости. Сам Винский соблюдать законы, трудовой договор и устав компании тоже не собирался. «В июне 2006 году, — говорится в отчете КСП, — по месту нахождения муниципального предприятия зарегистрировано юридическое лицо ООО „Омсккоммунсервис“, финансовым директором которого является Л. В. Винский. С сентября 2006 директором и единственным учредителем ООО „Омсккоммунсервис“ является Неверова Елена Леонидовна (дочь Винского Л. В.)». Надо отметить, что в нарушение Положения о порядке предоставления в пользование муниципального имущества города Омска, а также условий договора безвозмездного пользования МУП «Приборы учета» муниципального помещения, часть помещений используются другими юридическими лицами без правовых оснований. Всего по данному адресу зарегистрировано 9 коммерческих предприятий, где учредителями и директорами в основном выступают работники или бывшие работники МУП, а также дочь директора.
«Работу» Л. В. Винского на посту директора КСП оценила коротко и однозначно: «Деятельность руководителя МУП г. Омска „Приборы учета“ была направлена на перевод финансовых потоков предприятия в специально созданные для этих целей организации». Например, был заключен договор с некой компанией ООО «УК и Комплекс», согласно которому данная фирма оказывала консультационные услуги по юридическим вопросам и посреднические услуги по подбору материалов и оборудования. На это было потрачено 985,2 тыс. рублей. Но вот понять, что же все-таки сделала данная фирма для «Приборов учета», невозможно — формулировки в документах общие и расплывчатые. При этом в МУП есть и юрист, и инженер по снабжению, и старший экономист, и др. работники, которые и должны заниматься данными вопросами. Зачем понадобилась данная организация, становится ясным, если посмотреть, кто является учредителями ООО «УК и Комплекс» — это уже упоминавшаяся Е. Л. Неверова и Александр Юрьевич Вяткин, работающий в МУП «Приборы учета» заместителем директора по производству.
Еще пример деятельности директора Винского: «В октябре 2006 года заключен тройственный договор между управляющей компанией ООО „МУП ЖКХ Сервис“ (заказчик), МУП г. Омска „Приборы учета“ (исполнитель 1) и ООО „Сервис-Лифт-2“ (исполнитель 2). По условиям договора распределение платежей производится в следующих размерах: 30% — МУП г. Омска „Приборы учета“ (техническое обслуживание лифтов); 70% — ООО „Сервис-Лифт-2“ (ежедневное обслуживание лифтов диспетчерами, лифтерами, лифтерами-обходчиками). В рамках данного договора в ноябре 2006 года МУП г. Омска „Приборы учета“ заключен договор с ООО „Омсккоммунсервис“ на комплексное обслуживание лифтов Советского административного округа города Омска. При этом предметом данного договора не могло быть осуществление комплексного обслуживания лифтов, так как комплексное обслуживание лифтов включает в себя как техническое обслуживание, так и обслуживание лифтов лифтерами, диспетчерами, лифтерами-обходчиками. Кроме того, в январе — мае 2007 года, в периоде, в котором действие договора с управляющей компанией было прекращено, оплачены услуги ООО „Омсккоммунсервис“ в размере 1022,8 тыс. рублей». Как говорится, комментарии излишни.
Кроме увода денег с предприятия, занят был директор и сокращением штата работников. Если по состоянию на 01.01.2006 г. согласно штатному расписанию численность работников предприятия составляла 320,5 единиц, то по состоянию на 01.08.2008 г. численность сократилась более чем в 10 раз и составила 31 единицу. В октябре фактически работали уже 3 человека — директор, замдиректора и главный бухгалтер. Также в течение 2007—2008 годов было продано более половины имеющихся на предприятии основных средств (61,3%) одному юридическому лицу — ООО «Омсккоммунсервис». «Необходимо отметить, — говорится в отчете КСП, — что оплата за реализованные основные средства не произведена».
"Произведенный в ходе проверки анализ платежеспособности предприятия показал, что МУП г. Омска «Приборы учета» является неплатежеспособным, и его финансовое состояние оценивается как «кризисное». И за такую «успешную» работу без всяких экономических обоснований производится увеличение фонда заработной платы.
Надо еще отметить, что «Приборы учета» являются главным акционером ОАО «УК Центржилсервис». Это как раз та самая якобы муниципальная управляющая компания, на которую надеялись омичи. И удивительно, как эти акции до сих пор никому не продали.
Так вот в нашем городе заботятся об интересах жителей. А сколько было шумихи из-за лифтов, которые обещали заменить и отремонтировать! А на деле оказывается, что никому в администрации города до этого нет дела.
Взято [внешняя ссылка] -
Установление размера платы за содержание и ремонт жилого помещения органом местного самоуправления самостоятельно неправомерна
В Федеральном законе от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Фе¬дерации» (ч.1статьи 18) установлен срок до 1 мая 2008 года.
Статья 18
1. Орган местного самоуправления в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации проводит до 1 мая 2008 года открытый конкурс по выбору управляющей организации, если собственниками помещений в многоквартирном доме до 1 января 2007 года не выбран способ управления многоквартирным домом или принятое такими собственниками решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было реализовано. Субъекты Российской Федерации вправе установить сроки начала и окончания проведения указанных конкурсов для всех или отдельных муниципальных образований при условии их проведения не позднее 1 мая 2008 года.
По истечении этого срока, если собственники помещений в многоквартирном доме не выпол¬нили предусмотренную статьей 161 обязан¬ность по выбору способ управления многоквар¬тирным домом, орган местного самоуправле¬ния в соответствии с положениями части 4 ста-тьи 161 ЖК РФ в первый раз обязан провести открытый конкурс по выбору управляющей орга¬низации.
В последующем такие конкурсы бу¬дут проводиться в соответствии с положения¬ми части 4 статьи 161 ЖК. На конкурсе опреде-ляются все условия договора управления до¬мом (в том числе перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и тогда муниципали¬теты могут устанавливать свои цены на содер¬жание и ремонт для каждого отдельного мно-гоквартирного дома.
Основание: а) часть 1 статьи 18. ФЗ- № 189 от 29 декабря 2004 г.
б) Письмо Минрегиона РФ от 26.03.2007 N 5280-СК/07
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается органом местного самоуправления только по результатам открытого конкурса либо общим собранием собственников помещений дома.
Органы местного самоуправления могут только провести конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, а устанавливать размер платы самостоятельно не могут, не имеют права.
Об этом пишут письма Министерства регионального развития РФ:
Министерство регионального развития Российской Федерации в связи с обращениями органов местного самоуправления, управляющих и подрядных организаций разъясняет:
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться органами местного самоуправления в случаях и в порядке, указанных в пунктах 34 и 36 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491
Установление органами местного самоуправления указанной платы в иных случаях не соответствует законодательству Российской Федерации.
При этом в соответствии с частью 6 статьи 6 Федерального закона от 26 декабря 2005 г. N 184-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" и некоторые законодательные акты Российской Федерации" на размер указанной платы, установленной по результатам проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации в соответствии со статьей 161 Кодекса и части 1 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", предельные минимальные и (или) максимальные индексы не распространяются
Основание:
а) Письмо Министерство регионального развития РФ
от 05 Марта 2009 г. N 6093-АД/14
б) пункты 34 и 36 Правил содержания общего имущества в
многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства
РФ от 13 августа 2006 г. N 491
34. В случае если собственники помещений не приняли решение о способе управления многоквартирным домом, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) по результатам открытого конкурса, проводимого в установленном порядке, равной цене договора управления многоквартирным домом. Цена договора управления многоквартирным домом устанавливается равной размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения, указанной в конкурсной документации.
36. В случае если собственники помещений на общем собрании выбрали способ непосредственного управления многоквартирным домом, но не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, органы местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органы государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в соответствии с частью 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, исходя из стоимости услуг и работ, входящих в утвержденные решением общего собрания собственников помещений перечни услуг и работ, выполняемых лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Установление органами местного самоуправления указанной платы
в иных случаях не соответствует законодательству Российской Федерации.
Министерство регионального развития Российской Федерации разъясняет:
В соответствии с п. 34 Правил в случае, если собственники помещений не приняли решение о способе управления многоквартирным домом, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, устанавливается органом местного самоуправления (в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органами государственной власти) по результатам открытого конкурса, проводимого в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2006 г. N 75, равной размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения, указанной в конкурсной документации для конкретного многоквартирного дома.
Исходя из изложенного, установление органами местного самоуправления (в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органами государственной власти) размера платы за содержание и ремонт жилого помещения до проведения открытого конкурса является незаконным
Установление размера платы за содержание и ремонт жилого помещения,
не соразмерных утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ в каждом многоквартирном доме, не допускается.
Основание: Письмо Министерства регионального развития РФ
от 12 октября 2006 г. N 9555-РМ/07
Министерство регионального развития Российской Федерации в связи с обращениями органов местного самоуправления, управляющих и подрядных организаций разъясняет:
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Жилищного кодекса РФ. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
( часть 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ)
При наличии в договоре управления положения о пересмотре размера платы за содержание и ремонт жилого помещения принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме ежегодных решений об изменении такой платы не требуется. Отсутствие в договоре управления указанного положения об индексации платы и указании в договоре управления только фиксированного размера такой платы приводит к необходимости изменения размера такой платы только в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ );
При этом, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, предусмотренный договором управления многоквартирным домом должен быть изменен пропорционально объемам и количеству фактически выполненных работ и оказанных услуг;
Основание:
а) Письмо Министерства регионального развития РФ от 06 Марта 2009 г.
N 6174-АД/14
б) часть 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ
в) подпункт 10 пункта 41 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2006 г. N 75
Регулирование порядка расчета и внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения нанимателями жилых помещений и собственниками помещений в многоквартирном доме органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления Кодекса (в частности, статьями 13, 14, 153 - 158) не предусмотрено.
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для указанных нанимателей не может быть больше, чем размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений по решению их общего собрания в многоквартирном доме в соответствии с частями 7 и 8 статьи 156, статьями 162 и 164 Кодекса, пунктами 34 и 36 Правил.
Основание:
Письмо Министерства регионального развития РФ от 06 Марта 2009 г.
N 6175-АД/14
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения должен быть равен размеру платы указанной в конкурсной документации.
В соответствии с п.17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме(утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг, условия их оказания и выполнения, а также размер платы собственников помещений за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме .
Основание: Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491
Таким образом, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирных домах взимается неправомерно уже три года по всей территории района и города .
Это самоуправство, обман потребителей и халатность должностных лиц;
Необходимо:
1. Привлечь должностных лиц к ответственности за самоуправство, обман потребителей и халатность
2. Обязать органы местного самоуправления дать пояснения в СМИ о самоуправстве, обмане потребителей и халатности должностных лиц в течении трех лет , о праве собственников помещений на возврат денежных средств, уплаченных неправомерно;
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения должен быть равен размеру платы указанной в конкурсной документации.
Денежные средства полученные неправомерно придется вернуть, причем за последние три года. -
543Анатолий писал(а) : Установление размера платы за содержание и ремонт жилого помещения органом местного самоуправления самостоятельно неправомерна
Рассмотрим обычную для Омска ситуацию с многоквартирными домами.
Большинство мкд в Омске выбрало способом управления - управляющая компания.
Как выбрало и почему немного другой вопрос, конечно подлежащий тщательному изучению.
Во многих домах не проводятся ежегодные собрания жильцов и не утверждается перечень работ и их стоимость, управляющие компании не утруждают себя предложениями, а просто ссылаются на постановления мэра и статью ЖК, о том, что для т.н. `не определивших` органы местного самоуправления устанавливают стоимость.
Из текста и смысла постановлений мэра о плате за содержание и ремонт жилого помещения следует только то, что мэрия, как собственник, согласна оплачивать столько и столько.
Некоторые положения носят рекомендательный характер, не более.
Так вот вопрос,
Почему УК пользуются данными постановлениями ?
Тем более, что мэрия неоднократно утверждала, что никому и ничего не назначает. Из постановлений это ясно.
В общем то, прочитав постановление о плате за содержание и ремонт жилого помещения и статью ЖК не могу себе уяснить, как УК этo постановление и статью ЖК используют совместно ?
О плате за содержание и ремонт жилого помещения от 23 ноября 2010 года № 1127-п -
Наш дом обслуживает компания ЖКО 6-й Микрорайон. Скинули фотки нашего подвала. Вообще кошмар!!!! Фильм ужасов можно снимать!
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка] -
serыук писал(а) : Наш дом обслуживает компания ЖКО 6-й Микрорайон. Скинули фотки нашего подвала. Вообще кошмар!!!! Фильм ужасов можно снимать!
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
Страшные картинки Довели же хоз-во ... В этом деле главное - правильный слесарь в доме -
Жко 6 микрорайон мошенники.
Без нашего ведома заключили договор с конторой на охрану и нам выставляли счета за это.
С какого перепугу непонятно.
Руководство там хамло невообразимой силы.
Мошенники к томуже.
Принесли какието бумажки мол заочное голосование....
И начали пережевывать как правильно ставить галки.....
Двух слов связать не могут.И посылают в жко.
Вообще финиш.... -
1. ЖКО 6 Микрорайон не хуже , а в чем то лучше других ЖКО.
2. Завтра позвоню их юристу , пусть посмотрит фотки которые здесь подсунули с якобы их домов. Дам ссылку на форум. Пусть разбирается, кто хочет их дома рейдерски захватить
3. Во всех домах "6 Микрорайона" жильцы проголосовали за непосредственное управление , так что если вам что не нравится переводите свой дом к Гоблинам. Уж Гоблины - точно настоящие жулики , после них сразу начнете на "6 микрорайон" молится .
4. Гоблин достал со своими одноразовыми клонами. Куда глядит модератор ? -
КОММЕНТИРОВАТЬ писал :
1. ЖКО 6 Микрорайон не хуже , а в чем то лучше других ЖКО.
2. Завтра позвоню их юристу , пусть посмотрит фотки которые здесь подсунули с якобы их домов. Дам ссылку на форум. Пусть разбирается, кто хочет их дома рейдерски захватить
Это что за клоун?! Какие слова то выучил - "рейдерски". Нарисовался умник. Рейдерство - это неплохо, т.к. под это дело попадает фирма у которой биз ведется с нарушениями и как попало. Есть за что схватить! Если контроа ведёт бизнес по-белому и честно - рейдер не страшен.
Цитата:КОММЕНТИРОВАТЬ писал(а):
Вот жеж дорвались обезьяны до интернета ... -
-
но ведь опять же, всё сводится к тому, что бедный люд страдает.
Людям почему-то начихать на орг собрания, на внесения предложений и замечаний, при том сам лично тоже ни кто не хочет брать на себя управление жилищным хоз-м. Тут грех не воспользоваться, пришёл, лапшу повешал, деньги собрал и живи сыр в масле. всю жизнь сами себя обманываем по своей же тупости -
КОММЕНТИРОВАТЬ писал :
2. Завтра позвоню их юристу , пусть посмотрит фотки которые здесь подсунули с якобы их домов. Дам ссылку на форум. Пусть разбирается, кто хочет их дома рейдерски захватить
Ахахаха. Да вы, батенька, параноик. Всё-то вам заговоры и захваты мерещатся. А вот, прикинь, такое и правда может быть. И не "якобы", а натурально с нашего дома. Степанца, 10/3. Приходи в гости, посмотришь сам. Хотя вобще-то в подвал наша УК даже нас не пускает, не то что посторонних. Так что вряд ли ты туда попадёшь. Ну если ты конечно не Мироненко.
-
serыук писал(а) : А вот, прикинь, такое и правда может быть. И не "якобы", а натурально с нашего дома. Степанца, 10/3.
В доме Степанца 10/3 должен был быть проведен ремонт в 2012 году согласно отчетности Управляющей компании.
А именно :
СТЕПАНЦА, 10/3 Ремонт системы ГВС 7950,00руб
СТЕПАНЦА, 10/3 Ремонт системы ХВС 14450,00руб
СТЕПАНЦА, 10/3 Ремонт системы отоплени 20700,00руб
СТЕПАНЦА, 10/3 Канализация замена трубопровода 14168,00руб
Акты приема работ должна была подписать представитель дома. Насколько я знаю, что все дома , которые обслуживает 6 мкр. на непосредственном управлении. Спрашивайте с представителя вашего дома , что он подписывал. Или это вы фото демонстрируете до проведения ремонта ? По крайней мере пару лет назад на вашем доме была деловая и активная тетка старшей по дому. Это же в вашем доме все окна в подъездах УК поменяла на ПВХ. и сосенки вокруг дома посадила.
НА 2013 год на вашем доме запланированы следующие работы
Работы согласованы с представителем по вашему дому :
Канализация замена трубопроводам.п. 9 1635,20руб
ХВС замена запорной арматуры шт. 5 1250,00руб
ХВС замена запорной арматуры шт. 1 9000,00руб
ХВС замена трубопровода м.п. 5 540,00руб
Если , не все работы включены в план, и есть не включенные аварийные участки , то вопросы к представителю вашего дома .
Не устраивает 6МКР , так рядом с вами ТСЖ Олимп, можете с ними договор заключить . (Перелета 18)
Я достаточно подробно вам ответила ?
И , еще... если вы захотите меня обвинить в том , что я сотрудник УК 6 МКР, то заранее вам отвечу : "УК 6 МКР просто обслуживает мой дом. Все мои обращения рассматривались в срок. Быдлоту в УК никто никогда не включал . Все достаточно нормально разговаривали" -
Фотографии сделаны уже после «ремонта» - в декабре 2012 года.
Окна в подъездах и ёлочки вокруг дома — это конечно круто. -)))) Может и правда, хрен с ним с этим подвалом?
У вас поразительно глубокое знание предмета. Если даже представить себе ,что вы до сих пор и не сотрудник 6МКР, то это неправильно. Думаю, Мироненко с радостью примет вас в свои ряды. Ему очень нужны такие бескорыстно преданные люди, которые забесплатно готовы по всем интернетам за него жилы рвать. -))) И которым не лень даже отчёты по чужим домам шерстить.
Короче говоря, палитесь, мадам, палитесь. Если хотите выглядеть не заинтересованным лицом, то меньше фанатизма, больше ненавязчивости.
Ну а так нечем заняться в рабочее время — лучше б косынку разложили, чесслово. -))) -
для этого и придуман интернет и сайт за наши с вами деньги УК 6 МКР не для галочки делал , а чтобы было удобно пользоватся. Читайте , ознакамливайтесь с ресурсом . Много нового узнаете.
Сайт в том числе и для вас делали. Ссылка в Дубль Гисе. Вам пока на лбу не напишешь - глаза не откроете .
На сайте про ваш дом решила посмотреть , так как всегда ранее считала , что Степанца 10/3 - обслуживает ТСЖ, а не УК. Очень уж со стороны чистенький дом и дворик. -
[quote="КОММЕНТИРОВАТЬ"]
1.ЖКО 6 Мик-он действительно лучший в области мошейничества 2Далеко не все дома в ЖКО6 Микрорайоне на непосредственном управлении ,и не надо врать. 3 звонить надо не юристу ук ,а инжинеру,пусть идёт и ремонтирует подвал