Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Социалистический опыт
 
 
 

Раздел: Социалистический опыт Развал СССР. Попытка критического анализа причин 

Создана: 28 Ноября 2012 Срд 17:59:31.
Раздел: "Социалистический опыт"
Сообщений в теме: 245, просмотров: 40728

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 9,
, 11 ... 15, 16, 17  Вперёд
  1. 28 Ноября 2012 Срд 17:59:31
    Не всех причин, конечно. Но, хотя бы, некоторых. И в первую очередь причин не столь очевидных на первый взгляд, но в совокупности сыгравших немаловажную свою разрушительную роль.

    И, на мой взгляд, одна из таких причин в том, что за послевоенные десятилетия стабильного периода, когда не было войн и особых потрясений, сформировалась устойчивая общность людей власти, своеобразная замкнутая каста – партийно-государственная элита (слой новых «бояр»).

    А «бояре» (властная верхушка) всех времён и народов обычно стремятся соединить свою власть с данной ей в управление общественной собственностью, подчинить себе эту общую (общеплеменную, общенациональную и т.п.) собственность. То есть, сложился заинтересованный в революционном переделе общенациональной собственности слой людей во власти. А для успеха либеральных революций важно, чтобы её хотели именно «верхи», именно люди власти.

    Во многих наиболее значимых в истории Европы либерально-демократических (а значит, капиталистических) революциях именно организованные «верхи» (довольно часто парламенты) были организующей и ведущей силой революций, именно они и обеспечивали успех этих революций. «Низы» в этих революциях были силой ведомой и использовались «верхами» как массовая ударная сила для свержения монархий.

    Так было в Англии (середина XVII в.), так было во Франции (1789 г.), так было и в Феврале 1917 года в России. Отличие лишь в том, что в Англии и Франции парламенты сами призвали жителей столиц под свои революционные знамёна, а Государственная дума царской России использовала мятеж воинского гарнизона столицы для свержения монархии и захвата всей полноты власти в стране.

    Следующей, не столь явно видимой, но от этого не менее важной причиной послужил, на мой взгляд, тот разрыв, который обозначился между теорией и практикой общественной жизни. За годы Советской власти в стране сформировался мощный слой свободных, образованных, зажиточных, культурных людей.

    Ведь Октябрьскую революцию совершали не для того, чтобы пролетарии оставались, как и прежде, угнетёнными, голодными и бедными. Пролетарии, их дети, внуки и следующие поколения (как и крестьяне) получили доступ к науке, образованию, культуре и другим благам цивилизации. Они постепенно перешли в новое качество, превратились, если использовать либеральную терминологию, в средний класс.

    А что дальше? Как должно развиваться социалистическое общество, общество свободных и обеспеченных людей, чтобы не свалиться снова в капитализм, в систему эксплуатации человека человеком, в систему рабства, угнетения и неравенства. Готовых рецептов не было, нужна была теория дальнейшего развития общества. Ведь не зря сегодня идёт поиск национальной идеи. Идеология (национальная идея) – стержень государства, она объединяет население в единое целое, в народ.

    На мой взгляд, сегодня можно сделать неутешительный вывод, что теоретическая база, которая называлась «Марксизмом-Ленинизмом», работала в этих новых условиях не на социалистическую систему, а скорее, против неё. Она была официозной, скучной, неубедительной.

    Теорию социализма в ней сузили до размеров марксизма и превратили в набор устаревших догм. Рождались всё новые и новые поколения людей, знающих о классовой борьбе и капиталистической эксплуатации лишь по книжкам, а не по личному опыту, а потому всё это воспринималось ими как нечто далёкое и нереальное.

    Идеология по-прежнему призывала объединяться пролетариев и обращалась в пустоту, так как в стране уже давно как не было ни эксплуататоров, ни пролетариев. Давайте спросим учёных, инженеров, офицеров, врачей, преподавателей, шахтёров – ощущают они себя пролетариями?

    Социализм обязан был с учётом диалектики развития общества провозгласить себя идеологией созидательной и работать на интересы реалий социалистического общества, в то время как в вузах продолжали по-прежнему изучать социализм преимущественно как идеологию революционную.

    Изменение качественного состава населения изменяло психологию, особенно последующих поколений. Психология «среднего класса» (сытого общества), в большей своей части, склоняется к психологии мелкого и среднего буржуа.

    Можно говорить, что образовалось общество советских буржуа с психологией потребителя, которые готовы были к тому, чтобы их соблазнили обещаниями Чубайса ежегодно прирастать двумя «Волгами» и другими «благами» капитализма. Семена идеологии эгоизма (индивидуализма), наживы и безграничного потребления либеральной идеологии падали на подготовленную почву. А достойной идеологии противодействия либеральной идеологии так и не была создано.

    Почему закостенела в своём развитии советская идеология? Одна из причин, очевидно, заключается в том, что после Сталина во главе страны не было фигур такого интеллектуального масштаба, которые способны были бы определять стратегию развития теоретической мысли.

    Теоретические вопросы были отданы на откуп интеллектуалам, оторванным от конкретной практической работы, книжникам, цитатствующим догматикам. Это привело к разрыву теории и практики, практика пошла своим путём проб и ошибок, а теория оторвалась от практики, от реалий жизни.

    К тому же теоретики, в большинстве своём, были либералами (интеллигенция) в коммунистической упаковке. Риторика и партбилеты у них были от КПСС, а по внутреннему содержанию они были приверженцами либеральной идеологии.

    Но теория развития общества это не просто теория, в её основе лежит та или иная идеология. А когда теорию социализма создаёт либерал, то и результат получается соответствующим. Ведь либеральная идеология защищает интересы крупного капитала и транснациональных компаний, а не интересы трудового населения и, тем более, не пролетариев.

    И о роли интеллигенции. Советская страна стала страной интеллигенции, страной образованных людей, а интеллигенция – особая категория населения. Особенность её в том, что во все времена (советские, до и после), она – поклонница Запада и либеральной идеологии.

    Конечно, не вся интеллигенция, но значительная часть её, особенно гуманитарная и творческая. В либерализме она видит только идею свободы, а чья это свобода и от кого (чего) свобода – не очень-то и вникает.

    Рабская психология, в которой либералы обвинили население России, это проблема психологии самих либералов. Как отметил публицист и фронтовик Владимир Бушин, наши либералы страдают комплексом «национальной неполноценности». Этот комплекс проявляется в том, что они стыдятся своей страны, своего народа, своей истории, своей культуры, религий, традиций и всего остального. Наш либерал раздвоен, тело его здесь – в «нецивилизованной» России, а душой он там – на «цивилизованном» Западе.

    Именно гуманитарная и творческая интеллигенция (работники СМИ, системы образования, воспитания, культуры и другие) в основном и формирует общественное сознание. Осознанно или неосознанно, но она внедряла в головы людей либеральную струю, постепенно разбавляя и ослабляя тем самым официальную советскую идеологию.

    В религии инакомыслие не зря называют ересью. Уступки и компромиссы важны и нужны во многих сферах жизни, в том числе и в политике, но они не допустимы в идеологии.

    Почему? А потому что, одной из важнейших задач идеологии является информационное обеспечение политики страны, апологетика своей политики. В общественном сознании политику своего государства идеология призвана отображать благородной, справедливой и правильной. Так поступали США, благородными целями оправдывая развязывание войн против Югославии, Ирака и других стран мира.

    И в то же время идеология призвана противодействовать идеологии конкурента (противника), изображая его политику несправедливой, и даже ужасной и преступной, что мы и наблюдаем сегодня в нашей стране на примере тотальной дискредитации всего советского периода.

    Ведь идеологии создают не для пустого умствования, идеология – основа, главное оружие холодной (информационной) войны.
    Компромисс в идеологии означает уступку своего информационного пространства конкуренту (его идеологическому "инакомыслию"), создание ему возможности влиять на сознание нашего населения, а через сознание и на поведение.

    В сознание населения страны под лозунгом "свободы инакомыслия" незаметно, но постоянно и непрерывно внедрялась идеология конкурента Российской цивилизации, идеология либерализма. Таким образом, в сознание масс закладывалась идеологическая бомба замедленного действия, общество было готово и не сопротивлялось либеральным переменам.

    И ещё. Не до конца пока осознана и оценена роль Н.С. Хрущева. Антисталинизм Хрущева, на мой взгляд, являлся по своей сути реабилитацией троцкизма в теории и практике советского государства.

    Ведь, кто в 1930-е годы противостоял сталинскому курсу державного социализма? Противостояли Троцкий и троцкисты, а также Бухарин, Зиновьев, Радек, Раковский, их сторонники и другие оппозиционеры правого и левого уклонов в партии и государстве.

    Хрущев назвал их «жертвами сталинских репрессий», тем самым, по сути, не только реабилитировал самих «уклонистов»», но также и мировоззрение «уклонистов», их идеи, их теории. Развал СССР и стал возможным в результате реванша в партии и государстве троцкистско-бухаринского мировоззрения (неотроцкизма). Горбачев и его команда довершили этот разворот до логического завершения.

    Многие аргументы, которые и сегодня используют враждебные России силы для обвинения советской системы, были сформулированы ещё Троцким, а внутри страны впервые громогласно озвучил именно Хрущёв, и к ним мало что с тех времён добавлено.

    Удар по Сталину был ударом по базовым опорам Советской системы. И сегодня антироссийские силы бьют в основном по Сталину, меньше по Ленину и другим гигантам Советской эпохи, потому что Сталин и есть главное содержание Советской системы. Конечно, не один Сталин создавал эту Великую Державу. Но заслуга этого великого человека в том, что, связанный по рукам и ногам оппозицией, он сумел сформировать талантливую работающую команду единомышленников и сплотить людей страны в единый народ для Победы и создания Великой страны.

    Кроме того, ни в коем случае нельзя не учитывать работу внешних сил. То, что Советский Союз был разрушен не путём непосредственной вооружённой агрессии, не может служить весомым аргументом того, что внешние силы на развал своего глобального конкурента не работали.

    Холодная война – это, ведь, тоже война. Конкурентная война против Российской цивилизации на её уничтожение ведётся несколько столетий, борьба против СССР – продолжение этой войны.

    Советскую Россию, как в Феврале 1917 года и царскую Россию, били изнутри и снаружи. И никакая страна мира не способна была бы устоять от таких встречных ударов. Конечно, либералы пытаются оправдать себя и утверждают, что Советский Союз распался якобы самостоятельно. А они якобы были при этом не активными участниками развала системы, а сторонними наблюдателями.

    Но государства сами собой не создаются и не разваливаются. Их создают и разваливают конкретные люди, конкретные политические силы.
  2. 29 Ноября 2012 Чтв 20:26:04
    Синекдоха писал :
    Вы таки удивитесь, но сейчас во Франции или Германии или где бы вы не находились - сидят люди и высчитывают ровно то что вы будете есть или одевать с тем, чтобы продать кому-нибудь информацию об этом - производителям еды или одежды.


    Вы удивитесь, но это называется маркетологи и они ищут пути максимизации прибыли своего предприятия. Это совершенно перпендикулярно госплану. Потому что они играют в игру с нулевой суммой и выйгравший забирает деньги у проигравшего. В госплане проиграть невозможно, поэтому за ухудшение жизни населения никто не отвечает лично. Ну разве что если не так предсказал - в лагеря и расстрел.

    Синекдоха писал :
    А государственные экономические планы существуют сейчас, к примеру, в Китае.


    Разве они управляют тем какой айфон и в каком количестве произвести? А именно его производство и позволяет говорить о промышленном развитии Китая.

    Они планируют потратить деньги которые им заработают на свободном рынке и которые они получат в виде налогов. А это разные вещи.

    Не надо путать прогнозы и планирование. Китай не может планировать свою экономику глобально, а только прогнозировать.
  3. 29 Ноября 2012 Чтв 20:43:14
    bouchon писал(а) :
    Смотря что ставить целью. Он оккупировал полевропы и умер у себя в кровати. Это дано далеко не каждому. Все деятели такого плана до него своей смертью не умирали.

    Сталин был посредственностью и окружил себя такими же посредственными людьми, потому и умер свей смертью. А пол Европы, в итоге, где эти пол Европы, а где Россия…
  4. 29 Ноября 2012 Чтв 20:50:51
    ST520 писал :
    Сталин был посредственностью и окружил себя такими же посредственными людьми, потому и умер свей смертью. А пол Европы, в итоге, где эти пол Европы, а где Россия…



    Не знаю где Россия, но Сталину было хорошо. Весь вопрос как оценивать. Вот была империя Македонского, что она дала тем кто в нее входил, да ничего. Но можно ли гордиться, что наш хозяин владеет не только нами но и еще полмиром и всех уделал. Похоже что можно. Правда империя распалась после его смерти.


    Нестабильно это все. Да и опять же многие тут думают, что если нас (ну на сам деле не нас, а наших небожителей, которых мы и сами боимся) все боятся, то пусть мы хоть недоедаем, но это круто.
  5. 29 Ноября 2012 Чтв 20:56:42
    bouchon писал(а) :
    Нестабильно это все. Да и опять же многие тут думают, что если нас (ну на сам деле не нас, а наших небожителей, которых мы и сами боимся) все боятся, то пусть мы хоть недоедаем, но это круто.

    Очень круто, жить в стране, где от города нельзя отъехать на 50км, что бы не увидеть разруху в деревнях или вообще безлюдные пустыри, людям нельзя доверить ни одно дело, даже за очень хорошие деньги, где соседи прожившие 35 лет на одной площадке, все это время не могут договориться кто поменяет лампочку в подъезде, всё очень круто.
  6. 29 Ноября 2012 Чтв 21:09:33
    ST520 писал :Очень круто, жить в стране, где от города нельзя отъехать на 50км, что бы не увидеть разруху в деревнях

    Кажется ST520 за ум взялся.
  7. 29 Ноября 2012 Чтв 21:10:10
    ST520 писал:
    Очень круто, жить в стране, где соседи прожившие 35 лет на одной площадке, все это время не могут договориться кто поменяет лампочку в подъезде, всё очень круто.

    наверно, отличное от социализма время - где одни , обнищав, с завистью смотрят на обогатившегося владельца компьютера, которому тоже впадлу поменять, ибо занят форумом и рассказами о преуспеянии
  8. 29 Ноября 2012 Чтв 21:21:14
    ST520 писал :
    Очень круто, жить в стране, где от города нельзя отъехать на 50км, что бы не увидеть разруху в деревнях или вообще безлюдные пустыри, людям нельзя доверить ни одно дело, даже за очень хорошие деньги, где соседи прожившие 35 лет на одной площадке, все это время не могут договориться кто поменяет лампочку в подъезде, всё очень круто.


    Но ведь так было, гордились же. Главное не рассказывать людям, что бывает по другому. Если не знать то что в этом такого неприятного то, обычное дело, сортир на улице, это нормально!!! Во время войны много наших солдат побывало в Европе и многих впечатлило различие в уровне жизни обычных людей там и в лучшей стране в мире. Их конечно в первую очередь мучил вопрос почему эти люди у которых все есть лезут к тем у кого ничего нет.

    Вот что пишут по этому поводу:

    "Советское руководство проявляло немалое беспокойство по поводу восприятия советскими людьми заграницы, прежние представления о которой сильно расходились с увиденным в действительности. Годами внушавшиеся идеологические догмы пришли в противоречие с реальным жизненным опытом.

    С целью повернуть такое восприятие в нужное русло, фронтовые газеты стали массово печатать статьи, смысл которых сводился к тому, чтобы принизить высокую эффективность собственно германской экономики, а всё богатство и благосостояние немцев представить исключительно как результат разграбления оккупированных нацистами стран. Фронтовые корреспонденты писали об увиденных ими советских, французских, югославских и других товарах в квартирах немцев. И вот эти перечисления перекочевывали в солдатскую почту.

    Первое, что отмечают солдаты и офицеры в письмах из Восточной Пруссии, - это дороги. Особенно удивляло наличие дорог и канализации даже в маленьких населенных пунктах. Во многих письмах отмечают обилие скота, хорошую оснащенность крестьянских хозяйств техникой и инвентарем, добротность построек. Хозяйства представлялись зажиточными и доходными.

    Безусловно, политика нацистского режима в оккупированных странах была грабительская. Несомненно и то, что из Советского Союза шли эшелоны награбленного добра. Но это были прежде всего не предметы индивидуального потребления, которых у советских людей не хватало.

    Вывозили по-крупному: сырьевые ресурсы, хлеб, скот, музейные и культурные ценности, произведения искусства и т.д. "
  9. 29 Ноября 2012 Чтв 21:37:41
    bouchon писал(а) :
    Во время войны много наших солдат побывало в Европе и многих впечатлило различие в уровне жизни обычных людей там и в лучшей стране в мире. Их конечно в первую очередь мучил вопрос почему эти люди у которых все есть лезут к тем у кого ничего нет.

    То как государство выбивало из ветеранов увиденное, праздник 9-е мая отменили, за боевые награды перестали выплачивать по рублю, нищенствующих инвалидов ветеранов, просящих подать в поездах, отлавливали и они исчезали.


    bouchon писал(а) :
    Вывозили по-крупному: сырьевые ресурсы, хлеб, скот, музейные и культурные ценности, произведения искусства и т.д. "

    Людей, главное людей, а после победы, тем кому посчастливилось выжить, отлавливали по всей Европе и везли в СССР, как предателей.
  10. 29 Ноября 2012 Чтв 22:06:44
    bouchon писал(а) :Но ведь так было, гордились же. Главное не рассказывать людям, что бывает по другому. Если не знать то что в этом такого неприятного то, обычное дело, сортир на улице, это нормально!!!
    Что то совсем попутал. ТАК не было. Сортиры на улицах стали появляться в 90-х именно при рынке. В ОПХ Сосновское недавно в таком был - прямо на улице (50 лет Октября) несколько кирпичных сортиров, потому что канализация это признак державы. Клептократам и их лакеям не по силам.
  11. 30 Ноября 2012 Птн 11:28:03
    bouchon писал(а) : централизованные системы как СССР к ним чувствительны. ...

    В целом я с вами соглашусь, но заметьте к 1989-1990 гг. никакой "такой" централизации не было.

    bouchon писал(а) :партийные работники, академики, актеры, Стаханов, все Смайлик :-)

    Вы об элитных сталинках, которых на весь союз штук сто было, может чуть больше. А простых сталинок было гораздо больше и жили в них зачастую и рабочие и простая интеллигенция. Конечно, их меньшинство. Большинство жило или в том, что сейчас принято называть "частным сектором" или в коммуналках, бараках.
    Я, кстати, выше прочел ваши замечания о Сталине. И не соглашусь с вами. Сталину не было "все равно как живут" массы. Сталинский режим был удивительным режимом, поскольку он совмещал какие-то архаичные черты - вождизм, в частности и модернистские - в частности, идеологию "стремления к всеобщему благу". Хотя сталинизм здесь не уникален, нацизм тоже сочетал в себе подобные черты.

    bouchon писал(а):Рабочие... не могли иметь своих квартир.

    Могли, вы просто не в курсе.

    bouchon писал(а) :Тоже касалось и личного транспорта.

    Здесь вы скорее правы, чем неправы. Только в Европе тогда, несталинской, какой была картина?


    bouchon писал(а) :Это не были квартиры для всех ...

    Вы не знакомы, видимо, с этой частью сталинской идеологии и практики. На самом деле Хрущев не привнес ничего нового, кроме "Борьбы с излишествами" в архитектуре. Прототипы хрущевок строились уже при Сталине и домокомбинаты по стране строились уже при нем, насколько я помню.

    bouchon писал(а) :Приведите пример обратного?

    Обратного чего? Плановость экономики сочетаемая с открытым политическим режимом? Я вам уже какую-то страницу указываю на то, что плановость - даже в монетаристской практике занимает центральное место.
    А примеры государственного планирования -


    Появление элементов плановой экономики во Франции связано с процессом восстановления после второй мировой войны. В первом послевоенном правительстве ключевые посты, отвечающие за экономику, принадлежали коммунистам, поэтому национализация была проведена по программе коммунистов. При этом нужно отметить, что национализация проводилась и при восстановлении Англии, а в Германии доля государственного сектора после национал-социалистов и так была велика. Таким образом, во Франции в руки государства перешло 60% банковского капитала, электроэнергетика, транспорта, ВПК, авиационная, часть автомобильной промышленности и др. В результате в настоящий момент государственный сектор даёт около трети валового национального продукта, причем в основном это продукция капиталоемких отраслей промышленности.
    Важным моментом является то, что во Франции был взят курс на пропорциональное развитие всех отраслей промышленности, что предполагало возможность самообеспечения всеми видами продукции. Этот курс был менее выгоден экономически, чем ориентация только на участие в международном разделении труда, но обеспечивал экономическую и политическую независимость Франции.
    В 1946 году по инициативе коммунистов был создан главный орган планирования – Генеральный комиссариат планирования. Ключевые задачи ГКП: разработка планов, консультирование Правительства, изучение долгосрочных структурных проблем в экономике и прогнозирование. При этом ГКП не управляет процессом выполнения планов, который осуществляется другими инстанциями, а только контролирует выполнение.
    Планы составляются, как правило, на пятилетие, в них фиксируются общие черты желаемого экономического и социального развития. Первый пятилетний план был составлен на период 1947-1953 годов. При составлении планов на начальном периоде использовался сугубо отраслевой подход к планированию, впоследствии больший упор стал делаться на индикативное планирование.
    Пятилетний план включает формулировки среднесрочных целей развития экономики Франции, прогнозные показатели и тенденции, концептуальные алгоритмы преобразования структурных пропорций. Ключевые разделы плана касаются экономического роста, инвестиций, финансовых потоков, сбалансированности экономики, инфляции и конкуренции. В большинстве случаев стратегические задачи выражаются в конкретных (количественно определенных) плановых заданиях. Пятилетние планы утверждаются французским парламентом.
    В соответствии с планом с государственными неакционерными компаниями заключаются твердые долгосрочные контракты, в контрактах с акционерными компаниями, в который преобладает государственный капитал, указываются только стратегические цели развития. Плановые рекомендации получают и частные компании, их выполнение стимулируется экономически – налоговыми льготами, кредитами, субсидиями. Большое внимание уделяется планированию государственных капиталовложений в промышленность с целью ускорения экономического роста.
    В связи с созданием Европейского союза, введением единой валюты и фактическим созданием единой европейской экономики целенаправленно управлять отдельно французской экономикой стало практически невозможно, поэтому пришлось искать новые пути регулирования национальной экономикой. В частности, главный акцент в деятельности ГКП сместился с планирования на анализ и нахождение решений стратегических проблем, в том числе проблем промышленности.
    В результате проведения самобытной экономической политики Франции не только удалось добиться существенных экономических успехов, но и обеспечить себе самостоятельную роль на международной арене. Что немаловажно, планомерное развитие промышленности дало свои результаты, так во французском экспорте продукция машиностроения составляет 81%. Эти успехи в немалой степени связаны с практикой планирования и использования отдельных методов плановой экономики:
    * централизованная постановка целей и задач со стороны правительства;
    * разработка комплексных планов функционирования и развития экономики;
    * существенная доля государственного сектора в промышленности и банках;
    * экономическое стимулирование частного сектора к исполнению планов;
    * большой объем государственных инвестиций.
    3. Применение элементов плановой экономики в Японии
    В целью восстановления японской экономики после Второй мировой правительство взяло на себя роль субъекта, направляющего экономическую деятельность в стране. Ключевым правительственным органом, обеспечивающим разработку и реализацию единой экономической политики Японии является Министерство экономики, торговли и промышленности (Ministry of Economy, Trade and Industry). Оно было создано в 1949 году и тогда называлось Министерство внешней торговли и промышленности.
    Для направления экономической деятельности частного сектора в Японии были разработаны государственные цели в экономической области и долгосрочная стратегия. Было применено индикативное планирование, разрабатывавшись планы развития, на сроки 5-7 лет. Кроме непосредственного определения задач для менеджмента частных корпораций при разработке ими собственных планов развития, правительственные планы также выполняли функцию обозначения критериев для оценки инвестиционных проектов, в финансировании которых участвовали правительственные кредитные учреждения.
    В качестве основного инструмента реализации государственной экономической политики использовались финансовые рычаги, а именно: кредитно-финансовая и налоговая системы. Для целей поощрения частных инвестиций использовалась политика кредитования, удержания на низком уровне процентных ставок, а также целевое финансирование ключевых проектов со стороны государства. В налоговой сфере для поощрения инвестиций в основной капитал использовалась ускоренная амортизация. Компаниям, разрабатывающим или выпускающим принципиально новую, пионерную продукцию, предоставлялись налоговые льготы в размере 25%, а по некоторым видам - до 50% объема их затрат на НИОКР. Для вовлечения в процесс принятия правительственных решений представителей корпораций использовались различные консультативные советы.
    Правительство ведет отбор приоритетных отраслей и сфер для развития. Первыми отраслями, к которым была применена промышленная политика, были сталелитейная, угольная и электроэнергетика. По мере своего развития эта политика становилась сложнее и утонченнее, она распространилась на судостроение, автомобильную и химическую промышленность, еще позже - на станкостроение и другие машиностроительные отрасли. В настоящее время главный акцент в проведении своей промышленной политики Япония делает на ЭВМ, полупроводники, робототехнику, биотехнологию и новые материалы.
    В числе прочих мер, правительство стимулировало развитие и освоение японскими корпорациями новых технологий, в том числе за счет обеспечения массовой закупки патентов на изобретения и технологии за рубежом.
    Принятые правительством меры по развитию экономики позволили Японии к концу 1980-х годов занять второе место по уровню ВВП в мире после США. И хотя в 2010 году по уровню ВВП ее обошел Китай, Япония по-прежнему удерживает лидирующие места в группе стран с самым высоким ВВП.
    В немалой степени этим успехам способствовало применение в японской экономике элементов плановой системы:
    * централизованная постановка целей и задач со стороны правительства;
    * наличие комплексных планов развития экономики;
    * большой объем прямых и косвенных (льготные кредиты, налоговые льготы) государственных инвестиций;
    * экономическая зависимость крупных корпораций от государства.
    [1] Экономическая история СССР: очерки / рук. авт. Коллектива Л.И. Абалкин – М.: ИНФРА-М, 2007.
    [2] Белоусов Р.А. «Экономическая история России: ХХ век» – М.: ИздАТ, 2002.
    [3] История экономики зарубежных стран: Учебник для вузов / М.В. Конотопов, С.И. Сметанин. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2006.
    [4] Сайт министерства экономики, торговли и промышленности Японии (http://www.meti.go.jp/).
    [5] Косукэ Накахира «Роль государства в послевоенном экономическом развитии Японии»
  12. 30 Ноября 2012 Птн 11:53:42
    bouchon писал(а) : маркетологи и они ищут пути максимизации прибыли своего предприятия. Это совершенно перпендикулярно госплану.

    Госплан включал планы корпораций, а труд маркетологов - основа планирования корпораций.

    bouchon писал(а) :
    Потому что они играют в игру с нулевой суммой и выйгравший забирает деньги у проигравшего. В госплане проиграть невозможно...

    В СССР были периоды "самоокупаемости" предприятий, так что - возможно. Но, насколько я помню, к 1985 году если самоокупаемость и сохранилась, то только частичная. Госплан не исключает того, то предприятие должно быть прибыльным, напротив, это было одной из его целей. Более того, госплан учитывал (должен был учитывать) и средства, необходимые на обновление фондов и т.д. Не хочется влезать в дебри конкретики советской истории, поскольку я ее уже не помню, а вы ее не знаете, но проблема была в конечном итоге не в госпланировании у советской экономики, я даже не понимаю с чего вы это взяли и почему так "цепляетесь" к планированию. Проблема была более глобальной в каком-то смысле. Это была проблема "экономической политики" - того, какие решения принимались на самом верху, в экономическом плане. Можно поднять много проблем советской экономики - и планирование, и проблема отсутствия/наличия частной собственности и предпринимательства, сама эта экономическая модель. Но если посмотреть на цепочку событий, то по крайней мере в рамках той экономический модели центральной проблемой выглядит проблема принятия решений на самом верху. Генсеки и министры разбалансировали за 1970-1980-е гг. советскую экономику настолько, насколько это, наверное, только было возможно. Разбалансировали ее на всех уровнях - от последнего колхоза до оборонки. Все это вело к нарушениям финансовой и пр. дисциплины и т.д.
    Я понимаю, что вы можете здесь вывести какую-то математическую модель и сказать - ну так вот, об этом я и говорю, мол, таково свойство плановой экономики. Но я пытаюсь вам объяснить, что проблема не в плановости как таковой, а в политике конкретных людей.
    В 1990-е в России была другая модель и кончилась это дефолтом 1998 года. Как это математики объяснят - "неэффективность стихийного рынка"? А нынешняя "глобальная экономика", которая четыре года балансирует между спадом и стагнацией?


    bouchon писал(а) :
    Не надо путать прогнозы и планирование.

    Китай именно планирует, никто ничего не путает.
  13. 30 Ноября 2012 Птн 11:55:00
    Синекдоха, как во Франции в то время была мотивирована инициатива, и как в СССР ?
  14. 30 Ноября 2012 Птн 11:55:11
    bouchon писал(а) : Вот была империя Македонского, что она дала тем кто в нее входил, да ничего. .

    Эпоха эллинизма и ее влияние на культурное развитие народов Евразии прошли мимо Бушона.
  15. 30 Ноября 2012 Птн 11:59:48
    ST520 писал : Синекдоха, как во Франции в то время была мотивирована инициатива, и как в СССР ?

    Неоднозначный вопрос, смотря что вы имеете в виду.
    Мотивация может быть материальной и нематериальной и первый и второй вид мотивации сочетались тогда и во Франции и в СССР.
  16. 30 Ноября 2012 Птн 12:06:02
    Как это, какая ещё материальная мотивация в СССР ?
    И почему по вашему вопрос неоднозначный ?
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 9,
, 11 ... 15, 16, 17  Вперёд