Налог на роскошь:вводить нельзя отменить? 

k9zxc писал :
"Мы даем каждому возможность выживать, пожирая других".
Могут ли выжить все, могут ли все воспользоваться таким выживанием?

Вы задаете вопрос, который уже содержит ответ, как могут выжит все, если часть съедят, абстрактный бред? )))

k9zxc писал :
Докажите, что предоставляя возможность и при выполнении каких-то условий, при капитализме все могут стать небедными.

Причём тут все, речь про каждого. Каждому общество должно дать возможность, и каждый САМ в праве распорядится своей возможностью.

Вы понимаете смысл, того что я пишу, и того что вы просите, что бы я вам доказал?

ST520 писал :
Причём тут все, речь про каждого. Каждому общество должно дать возможность, и каждый САМ в праве распорядится своей возможностью.

Ну вот вы рассказали правду.
Вы хотите дать возможность каждому, при гарантии, что все будут бедными.
Так какого фига было огород городить?
Вы предлагаете забег, где каждый может получить приз, но призов всего 3, а участников 3 000 000. Все, кто неполучил приз - лузеры.
Все понятно. Лживая пивоварщина, что еще от вас можно ждать.

ST520 писал : Почему богатые должны платить больше бедных?

Так ведь цывилизованый мир живет по таким правилам. Есть и налог на роскошь и прогрессивная шкала. Похоже Москва только по части бентли и феррари заглядывает в рот Европе, а по остальным аттрибутам не...

k9zxc писал :
Вы предлагаете забег, где каждый может получить приз, но призов всего 3, а участников 3 000 000. Все, кто неполучил приз - лузеры.

Почему призов всего “3”, кто это определил - вы, кто вы такой, что бы ограничивать людей, ограничивать в праве каждого - получить свой приз?

roze-nau писал : Так ведь цывилизованый мир живет по таким правилам. Есть и налог на роскошь и прогрессивная шкала. Похоже Москва только по части бентли и феррари заглядывает в рот Европе, а по остальным аттрибутам не...

В США богатые в процентном отношении платят налогов меньше, чем большинство, но в количественном всё равно больше. Правда бедные при этом, налогов не платят вообще почти.

США цивилизованная страна, есть чему поучиться?

ST520 писал :

k9zxc писал ... :
Вы предлагаете забег, где каждый может получить приз, но призов всего 3, а участников 3 000 000. Все, кто неполучил приз - лузеры.

Почему призов всего “3”, кто это определил - вы, кто вы такой, что бы ограничивать людей, ограничивать в праве каждого - получить свой приз?

Вы виляете уже 100500 постов.
О 3 призах на 3 000 000 говорю не я, а Маркс.
Вы обходите количество бла-бла-токингом.
Спрошу еще раз: Сколько призов на 3 000 000 человек по вашей теории у капитализма?

k9zxc писал : Сколько призов на 3 000 000 человек по вашей теории у капитализма?

каждому дураку свою погремушку. размер погремушки будет определяться согласно потребности индивида. индивиды разные и потребности тож. значит кто-то потом захочет получить большущую погремушку, а всем остальным пострается обосновать необходимость наличия у него большой погремушки, и ещё докажет, что мои и чьи-то другие потребности не так важны для нас, как его личные для него.
так что погремушки будут у всех. размеры будут разные.

k9zxc писал : Спрошу еще раз: Сколько призов на 3 000 000 человек по вашей теории у капитализма?

Приз, это не что-то уже существующее, приз это результат созидательного труда людей, приз который можно только вынести на своей спине(или спине своей семьи), и чем приз больше, тем больше человек спину свою гнул. Значит призов сколько угодно много от “0”, до “3 000 000” и даже больше, верхнюю границу никто не ставит.

ST520 писал :
Приз, это не что-то уже существующее, приз это результат созидательного труда людей, приз который можно только вынести на своей спине(или спине своей семьи), и чем приз больше, тем больше человек спину свою гнул. Значит призов сколько угодно много от “0”, до “3 000 000” и даже больше, верхнюю границу никто не ставит.

Все дурку включаете? Приз - это богатство, мы об этои уже 100500 постов напечатали.
Повторю - сколько макс кол-во чел может быть богатыми?

k9zxc писал :
Все дурку включаете? Приз - это богатство, мы об этои уже 100500 постов напечатали.
Повторю - сколько макс кол-во чел может быть богатыми?

А я вам уже 100500 раз говорю, я не могу ответить на этот вопрос, это зависит не от меня.

И дурака включаете вы, тем что слышите все 100500 постов только себя.

ST520 писал :

k9zxc писал ... : Спрошу еще раз: Сколько призов на 3 000 000 человек по вашей теории у капитализма?

Приз, это не что-то уже существующее, приз это результат созидательного труда людей, приз который можно только вынести на своей спине(или спине своей семьи), и чем приз больше, тем больше человек спину свою гнул. Значит призов сколько угодно много от “0”, до “3 000 000” и даже больше, верхнюю границу никто не ставит.

скажите, а если бы изначально (ну представим себе) не было бы денег, не было накоплений, перепродажи и т.д. человечество бы уже занималось созидательным трудом на Марсе или всё таки себя само бы изжило, ибо нет пирамидальной структуры общества, и человеку не к чему стремиться, нет стимула гнуть спину в два раза больше?
ну вот зачем производить созидательным трудом больше чем тебе необходимо для выживания? ну погну я спину больше вас один раз, второй раз... потом получу больший результат труда в виде натуральных единиц.... а потом что, праздными делами буду заниматься? да и зачем гнуть спину в три раза больше, когда тебе хватает?

ST520 писал :

k9zxc писал ... :
Все дурку включаете? Приз - это богатство, мы об этои уже 100500 постов напечатали.
Повторю - сколько макс кол-во чел может быть богатыми?

А я вам уже 100500 раз говорю, я не могу ответить на этот вопрос, это зависит не от меня.

И дурака включаете вы, тем что слышите все 100500 постов только себя.

Это что за бред?
Максимальное количество какое? При всеобщем правильном стремлении к богатству. Через знание и труд и креатив и бла-бла-бла.
Не знаете?
А чо тогда умного корчить-то из себя?
Идите, учите Маркса, а не слушайте Пивоварова.
Маркс говорит - единицы, у остальных шансов нет.
Не согласны? Доказывайте, а не бла-бла-токинг разводите.

Rubashkin писал :
скажите, а если бы изначально (ну представим себе) не было бы денег, не было накоплений, перепродажи и т.д. человечество бы уже занималось созидательным трудом на Марсе или всё таки себя само бы изжило, ибо нет пирамидальной структуры общества, и человеку не к чему стремиться, нет стимула гнуть спину в два раза больше?

Общество такое какое есть, может на Марсе так и будет, все будут писать музыку и сочинять стихи, а работать будут роботы, без денег, накоплений и перепродаж.

Rubashkin писал :
ну вот зачем производить созидательным трудом больше чем тебе необходимо для выживания? ну погну я спину больше вас один раз, второй раз... потом получу больший результат труда в виде натуральных единиц.... а потом что, праздными делами буду заниматься? да и зачем гнуть спину в три раза больше, когда тебе хватает?

Ваш выбор не хотите, не работайте больше, вас никто не принуждает, заплатите государству налоги, что бы оно могло существовать и не работайте, ваше право.
Зачем вам работать больше, я ответить не смогу, кто я такой что бы за вас что-то решать?

k9zxc писал :
Маркс говорит - единицы, у остальных шансов нет.
Не согласны? Доказывайте, а не бла-бла-токинг разводите.

Если я приведу в пример страну, где как минимум 100 000 000 человек потребляют больше 2500$ в месяц, это будет считаться доказательством?

СТ520, скажите, вы отрицаете пирамидальную структуру общества?
ведь на протяжении фиг знает какого времени эта пирамида есть и будет есть, так сказать...
и кто встанет во главе этой пирамиды, тот и будет иметь 100 мильёнов человек по 2500 бакинских.
уверен на 200 % выиграй мы холодную войну мы имели бы совершенно другие сейчас условия жизни, да и русский язык считался бы международным...

ST520 писал :

k9zxc писал ... :
Маркс говорит - единицы, у остальных шансов нет.
Не согласны? Доказывайте, а не бла-бла-токинг разводите.

Если я приведу в пример страну, где как минимум 100 000 000 человек потребляют больше 2500$ в месяц, это будет считаться доказательством?

Доказательством того, что вы не владеете предметом, но пытаетесь умничать, безусловно будет.
Ну что может быть проще для вас, чем опровержение утопии Маркса под названием Капитал?
И, кстати, не о той ли стране речь, где долгов овер 57трюликов, а овер 46 000 000 чел получают талоны на питание, да еще овер 22 000 000 безработных?
И еще - что там за словечко "потребляют", это к чему такая подмена?