Интересные задачи по программированию и логике 

subver писал :Да. А так же длиной в 1 бит, т.е. 111 и 000 - запрещенные последовательности )

Ну понятно. Чередование двух битных (010101, 101010) - тоже запрещенные сочетания (заметьте, что мы сразу же исключили 000000 и 111111, описанные предыдущим правилом). Ну и т.д.

насколько я понимаю, задача решается только если есть знания об определённой последовательности, полученной определённым математиком. иначе хоть запрограммируйся - без рекурсивного перебора никак. или я не прав?

просто Паха писал : насколько я понимаю, задача решается только если есть знания об определённой последовательности, полученной определённым математиком. иначе хоть запрограммируйся - без рекурсивного перебора никак. или я не прав?

Задача решается посредством программирования, без математиков.
А что вы имеете в виду под рекурсивным перебором? )

просто Паха писал : насколько я понимаю, задача решается только если есть знания об определённой последовательности, полученной определённым математиком. иначе хоть запрограммируйся - без рекурсивного перебора никак. или я не прав?

Не, должно быть что-то яркое. Должна быть идея. Вспышка. Озарение. Тупо валандать рекурсивный перебор? Если это так, то ай-ай-ай /общественное порицание автору загадки/.

Лохмастерье писал :
Не, должно быть что-то яркое. Должна быть идея. Вспышка. Озарение. Тупо валандать рекурсивный перебор? Если это так, то ай-ай-ай /общественное порицание автору загадки/.

Не, тупо перебором она не решается, вернее, решается, но не влазит во временные рамки. Решение на самом деле несложное. Я же говорю - из школы еще ))

subver писал : А что вы имеете в виду под рекурсивным перебором? )

Обход дерева. Перебор с возвратами.
Паха, так?

Лохмастерье писал :
Обход дерева. Перебор с возвратами.
Паха, так?

Ну перебор с отсечениями - я бы не назвал его "тупым".

Upd. Вспомнил - энто была олимпиада по информатике, то ли городская, то ли областная. Ответом на задачу должна была быть последовательность полученная в заданные временные рамки )))

subver писал :

Лохмастерье писал ... :
Обход дерева. Перебор с возвратами.
Паха, так?

Ну перебор с отсечениями - я бы не назвал его "тупым".

Тогда я пас. /Караганда не простит тебе того, что ты засрал его тему./

Лохмастерье писал :
Тогда я пас.

Ну и зря, если у нас одинаковые понятия о рекурсивном переборе, то вы были близки к цели )))

Лохмастерье писал :

subver писал ... : А что вы имеете в виду под рекурсивным перебором? )

Обход дерева. Перебор с возвратами.
Паха, так?

ну да. может коряво выразился.

subver писал : Ну и зря, если у нас одинаковые понятия о рекурсивном переборе, то вы были близки к цели )))

Ага, как же... Да фиг когда я близок к цели.

/Ориентируемся на более широкую аудиторию. Не загоняем тему в мрачные подземелья рекурсий с отсечениями. Либо терпеливо ждём собрата по разуму, поубивав остальную живность в округе./

Лохмастерье писал :

bouchon писал(а) ... : П.С. Не читал предыдущие страницы

А зря, там правильное решение есть (моё). Пахино решение - слишком простое, колхозное.

У тебя было решение с правильным ответом 14? В принципе до 19 я и сам дошел по дороге когда ребенка в садик отводил. А вот то что существует решение с 14 я не ожидал )

Лохмастерье писал :
Код Monk Albino:
Волосы на теле шевелятся, как представлю, что в таком же стиле надо будет писать функцию-рандомайзер генерящую числа от нуля до 666.
Нет потенциала для развития в функцию rnd_any(number)

А в задании что-то было сказано про rnd_any?

Monk Albino писал :А в задании что-то было сказано про rnd_any?

Нет.
Никто не говорит, что ты плохой. Ты хороший, замечательный. Тут только про код, от которого волосы не могут не зашевелиться, если вдруг понадобится расширить его применимость до 666.
Ничего личного. У Эрха с userlogoff такой же код. Ну не получил пятёрку (в этот раз), но зачёт-то есть! Всё будет!

bouchon писал(а) :
У тебя было решение с правильным ответом 14?

Начнём с того, что ты считаешь правильным ответом?