Флейм
Уловимый Джо
Создана: 21 Сентября 2004 Втр 1:31:27.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 20, просмотров: 4287
-
21 Сентября 2004 Втр 1:31:27Кого ещё приплетёте к вашей билиберде? Вообще я не хотел отвечать и всю эту чушь достойную только мусорной корзины полностью проигнорировать, но кому-то надо поставить вас на место. (Далее будем говорить языком логики, если вы ему ещё внемлете.)
1.Почему вы практически один вертелись вокруг тем созданных якобы Скайнэтом? Некому было похлопать в ладоши за создание "шедевра"?
Никто не оценил вас по достоинству мой бедный "графолог".?
Вот вы и принялись создавать ажиотаж неся всё больше разной ахинеи и
„подхлопывая“ самому себе.
2.Почему в качестве следующей "жертвы" вы выбрали меня пока не совсем ясно, а не тот-ли вы pfiffig который пытался учить меня немецкому, а потом без следа исчез?
Ваши дефисы полная лажа рассчитанная на дебилов.Прочитав моё сообщение вы "изобрели новую тему о скайнэте" сделав правописание схожим с моим. Такие штуки можете у себя на бухле или [внешняя ссылка] пропихивать.До создания этои темы вы проявили очевидный интерес к моей персоне довольно быстро ответив на вопрос о 15 years в разделе
кряки и тд.
3.Подняв мои старые темы можно заметить что я вступал в споры не стесняясь и не скрываясь под маской гостя, а с господином Степаньяком отсутствовали какие либо прения, в противном случае я дискутировал-бы открыто под своим именем. Для споров я не использую
подобную вашей галиматью.
4.Вы переиграли мой друг.Итак Скайнэт=JMirra
P.s Непонятно к чему вы написали следующее:
Ещё кое-что нашел:
Obdachlos писал(а):
дни,а вот
Obdachlos писал(а):
глядели,остановившись
Скайнэт писал(а):
новости,вот он
Скайнэт писал(а):
разоткровенничавшись,тем
и т.д.
Подобное я тоже могу ваять-
Дрова,Гармонь
Селёдка,Бог
Куда,Зачем-
Вообщем тужьтесь больше не головой, а кое-чем другим. -
25 Сентября 2004 Суб 9:49:32JMirra писал(а):Молчание – знак согласия (с)
Молчание - результат безразличия (без(с))
JMirra писал(а):И мои умные мысли, г-н Мучник, это всего лишь повторение чьих-то умных мыслей
Т.е. мыслить самостоятельно Вы неспособны?
JMirra писал(а):В большинстве случаев они способствуют достижению целей, которые я ставлю.
По всему видно, что цели у Вас высокие, тяжело достижимые
Плох тот солдат, что не мечтает стать генералом!
Советую Вам такие цели впредь не ставить, а складывать. В помойное ведро собственной головы.
JMirra писал(а):P.S. Как легко поймать вас на слове.
Да Вы параноик. Наверное, Вы теперь в новую "игру" играете? На слове меня ловите? Что следующее? Не по-детски блефовать станете?
JMirra писал(а):Вы не стали отрицать, следующее, написанное мною (отрицать это было бы глупо, потому что можно найти и вашу цитату):
Где Вы видели, чтобы Мучник отрицал вещи, сказанные им? Вы впрямь параноик.
JMirra писал(а):То есть, читая чьи-то посты, вы пытаетесь объективно оценить их автора. Это ли не «выражение интереса»? Ведь то, что вам не интересно вы просто не читаете.
К сожалению, мой компьютер пока что не интегрирован с моим мозгом и не помечает непрочитанные мной темы как неинтересные. Поэтому временами приходится читать хуйню. В том числе и Вашу случается.
JMirra писал(а):То, что писал я, вы прочитали, и отнесли к категории «хуйня». То есть вы фактически пытались объективно (как вам кажется) оценить мою «жалкую и ничтожную личность».
Это Вам кажется, тупоголовый Вы наш.
А мне давно известно, что человеческое существо по природе своей не имеет способности к объективной оценки чего бы то ни было.
JMirra писал(а):То есть проявляли к ней интерес.
Нет, оценивать можно, не имея интереса. Я вот, например, на работе анализом всяким занимаюсь, оцениваю вещи и явления. Но интерес к ним проявляю редко.
JMirra писал(а):К вопросу вашего пиздобольства можно было бы подойти и с другой стороны (если вам этот подход не понравиться я предложу вам другой).
Подходите сразу попой. Мне не нравится, но Вам должно понравиться. Я по этой жопе Вас буду пинать. -
25 Сентября 2004 Суб 11:07:27Muchnik писал(а)
:Т.е. мыслить самостоятельно Вы неспособны?
Мог бы я конечно, парочку ваших фото выложить и провести их анализ (такой анализ как раз на уровне омского форума был бы). Вы, наверное, не обиделись бы. Весело было бы. Но это как-то не этично. Поэтому доказывать вам я ничего не буду.
Muchnik писал(а) :Где Вы видели, чтобы Мучник отрицал вещи, сказанные им?
Я привел только лишь свою трактовку ваших слов (которые точно не помнил). Чтобы вы имели возможность сказать: «Нет. Я не это имел в виду.»
Или вы посчитали, что приведенные ниже слова принадлежат вам?
Цитата :Насколько я помню, вы в какой-то теме писали, что вам не обязательно встречаться с человеком, чтобы объективно оценить его. Что вам, мол, его сообщений на форуме достаточно.
А того, чтобы вы отказывались от своих слов, я действительно не помню.
Muchnik писал(а) :Да Вы параноик. Наверное, Вы теперь в новую "игру" играете? На слове меня ловите? Что следующее? Не по-детски блефовать станете?
А что в игры играют только параноики? Ну, тогда я действительно параноик.
Вы кстати очень похожими вещами занимаетесь. Так что, у вас значит тоже паранойя?
«Не по-детски блефовать»? Думаю, не стану. Раз вы этого ожидаете.
Muchnik писал(а) :К сожалению, мой компьютер пока что не интегрирован с моим мозгом…
Я об этом точно не сожалею.
Muchnik писал(а) :Поэтому временами приходится читать хуйню. В том числе и Вашу случается.
Но что вы заладили: хуйня-хуйня. Я мог бы практически каждый свой пост прокомментировать, чтобы вы поняли, что это не совсем «хуйня». Но мне лень (и ещё станет не так интересно писать). Поэтому делать этого не буду.
И ещё: прочитали вы сообщение (второе, третье, … десятое), сделали вывод, что автор «глист у компьютера», «ничтожная и жалкая личность» - зачем спрашивается читать дальше?
Muchnik писал(а) :… мне давно известно, что человеческое существо по природе своей не имеет способности к объективной оценки чего бы то ни было.
Вы слово ПЫТАЛИСЬ не заметили?
Естественно, в большей или меньшей степени любая оценка чего(кого)-либо проведенная человеком будет субъективной. Но разве каждый человек не стремиться к большей объективности?
Muchnik писал(а) :Подходите сразу попой. Мне не нравится, но Вам должно понравиться. Я по этой жопе Вас буду пинать.
А как это вы уважаемый аналитик узнали, что мне понравиться?
Вам вроде бы не нравиться. Мне кажется, вы с высоты прожитых лет, могли бы понять, что ощущения от удара ногой по заднице практически не отличаются у различных людей. -
25 Сентября 2004 Суб 13:15:43JMirra писал(а):Мог бы я конечно, парочку ваших фото выложить и провести их анализ (такой анализ как раз на уровне омского форума был бы). Вы, наверное, не обиделись бы. Весело было бы. Но это как-то не этично. Поэтому доказывать вам я ничего не буду.
Нет, я бы не обиделся. На богом обиженных не обижаюсь Только вот причём тут фото?
Вы, Жмурра, редкостный псевдоинтеллектуальный еблан с садистскими наклонностями (выражаются в стремлении ебать мозги всем и каждому). -
25 Сентября 2004 Суб 13:38:52Цитата:Нет, я бы не обиделся. На богом обиженных не обижаюсь Только вот причём тут фото?
По ряду причин мне созерцание фотографий/рисунков/пр. интереснее. (Слюна с уголка рта прямо до пола достает, так меня бог обидел). А заниматься на этом форуме чем-то, что мне не интересно я не буду.
Цитата :Вы, Жмурра, редкостный псевдоинтеллектуальный еблан с садистскими наклонностями (выражаются в стремлении ебать мозги всем и каждому).
Грубо, и не совсем в точку.
А слово псевдоинтеллектуальный мне понравилось ("контрреволюция" отдыхает).
