"Царь"
Создана: 05 Ноября 2009 Чтв 1:22:02.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 64, просмотров: 13486
-
1565 год. Темные времена. Правление Ивана Грозного. Русь растерзана голодом и ливонской войной. Во всем мерещатся правителю измена и предательство. Его верные слуги, опричники, залили страну кровью. В каждом готовы они увидеть государева врага. Главный закон для них — царь. Единственный, кто пошел против царской воли и опричных злодейств, — митрополит Филипп, верный друг детства Ивана Грозного. Он возвысил голос свой и принес себя в жертву. Это противостояние расскажет о том, на что была способна Русь и в падении и в величии духа. -
-
прям слова его светлейшества режиссёра всея Руси НикитыSnarkenshtein писал :Как мне кажется, Мамонову и играть-то не надо, и гримироваться.
только вот я не пойму: неужели вы не видели интервью по ТВ (а уж Никита неужто не общался с Петром?), чтобы не делать таких заявлений.
Мамонов, как и Охлабыстин великие актёры -
То то я и вижу, что "не понимаете". И если вам, милейший, в моих словах почудилось что-то, отличное от простого - причем предваряющего просмотр, так как картину я еще не видел, а основываюсь лишь на репортажах со съемок, за которыми с интересом следил - восхищения тем, как Мамонов воплощает образ царя начиная даже просто "с картинки", тем, как идеально, четко и безошибочно был осуществлен Лунгиным выбор артиста на эту роль - в таком случае ищите причины этого в другом месте, но не в моем сообщении. Я сказал только то, что сказал. Вам же, судя по всему, лучше полемизировать с Михалковым, ибо в моем лице по данному вопросу вы оппонента не найдете (разве что с творчеством Охлобыстина я не сильно знаком, но это детали)... -
-
даже стиль излагать мысли тот-жеSnarkenshtein писал :И если вам, милейший, в моих словах почудилось что-то... -
FdOOcHЪ писал :даже стиль излагать мысли тот-же
Это был сознательный выбор грамотного русского языка, только и всего. Редкость в наши дни, понимаю, режет глаз...
По делу, я так вижу, сказать нечего? Ну, несколько озадаченный выбором для этого собственной кандидатуры, "наезд ради наезда" зафиксировал... -
Snarkenshtein писал :
Это был сознательный выбор грамотного русского языка, только и всего. Редкость в наши дни, понимаю, режет глаз...
По делу, я так вижу, сказать нечего? Ну, несколько озадаченный выбором для этого собственной кандидатуры, "наезд ради наезда" зафиксировал...
обращение с "милейший" это ни разу не показатель грамотности (а именно это я и имел в виду, говоря о стиле изложения мыслей. и дабы не возникло новых причин для махания культурой и интеллектом поясню, что такое обращение свойственно господину Михалкову. и да - я не претендую на "флаг нормального языка", ибо в интернете мне удобнее писать так же как говорю, а говорю я не как профессор психологии или философии)
И, кстати, более режет глаз эти многоточия, показывающие "нетвёрдость" написанного.
По делу сказать есть чего, но с вами очень не хочется вступать в диалоги об искусстве, вы меня задавите одними запятыми, мне так не интересно.
А по поводу выбора для наезда, это уже плод вашего воображения, отвечал я не вам, а на ваше высказывание. в данном случае мне абсолютно всё равно, кто "стоит за вашим ником". так что можете расслабиться и снять с себя озадаченность. зафиксированное можете оставить, подозреваю, что с такой мнительностью и самомнением у вас уже несколько блокнотов исфиксировано.
засим обещаю больше не вступать в диалоги (и не отвечать на "последнее слово"), нарушающие идеологию топика.
-