Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Юриспруденция
 
 
 

Раздел: Юриспруденция Жалоба на судью 

Создана: 18 Декабря 2008 Чтв 14:23:07.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 24, просмотров: 3295

На страницу: Назад  1, 2  Вперёд
  1. 18 Декабря 2008 Чтв 14:23:07
    Вопрос к коллегам.
    Ситуация такая. Поданое мною заявление в арбитражный суд незаконно возвращено судьей (как минимум, оно должно было быть оставлено без движения, хотя и оснований для оставления без движения не было). Повод возврата заявления абсолютно надуманый.
    Помимо обжалования данного определения, хочу что-нибудь написать конкретно на эту судью.
    Вопрос такой: имел ли кто-нибудь опыт подобных жалоб, куда писал и какие были результаты рассмотрения жалоб.
  2. VitKon


    Активист


    Более 7 лет на форумеМуж.
    23 Декабря 2008 Втр 17:28:21
    bismark23 писал(а) :

    я в курсе что пока никому не вернули


    Как раз Верховный суд и восстановил ее в статусе судьи, но это так, к слову.
  3. bismark23


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форуме
    23 Декабря 2008 Втр 22:42:46
    VitKon писал :
    bismark23 писал(а) ... :

    я в курсе что пока никому не вернули


    Как раз Верховный суд и восстановил ее в статусе судьи, но это так, к слову.


    ее это кого ?
    ни ту не другую не восстановили . Единсвенное как писали в КВ Макарова обжаловала решении коллегии в верхувный суд из-за отсутствия кворума (по формальным признакам) да верховный отменил решение и вернул на новое рассмотрение этот вопрос и снова ее лишили .. если вы уважаемый опонент чем то еще располагает то привидите аргумент а не утверждлаейте в слепую
  4. VitKon


    Активист


    Более 7 лет на форумеМуж.
    24 Декабря 2008 Срд 10:20:10
    bismark23 писал(а) :

    ее это кого ?
    ни ту не другую не восстановили . Единсвенное как писали в КВ Макарова обжаловала решении коллегии в верхувный суд из-за отсутствия кворума (по формальным признакам) да верховный отменил решение и вернул на новое рассмотрение этот вопрос и снова ее лишили .. если вы уважаемый опонент чем то еще располагает то привидите аргумент а не утверждлаейте в слепую


    Я же вам сказал, что ее восстановили, вот даже список дел, которые она благополучно ведет [внешняя ссылка] , да - это официальный сайт суда Confused Это что касается Ямчуковой.

    Кассационная коллегия Верховного суда РФ не удовлетворила жалобу коллегии Омского областного суда и оставила в силе решение о восстановлении в должности заместителя председателя Первомайского райсуда Марины Макаровой - это что касается Макаровой.
  5. bismark23


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форуме
    24 Декабря 2008 Срд 11:39:55
    [quote="VitKon"][quote="bismark23"]

    ее это кого ?
    Я же вам сказал, что ее восстановили, вот даже список дел, которые она благополучно ведет [внешняя ссылка] , да - это официальный сайт суда Confused Это что касается Ямчуковой.

    надо подредактировать вас или меня тоже (хот я поправился в своем предыдущем ответе) тот судья на которого ссылалсиь Центрального суда не причем ...та другого лишили статуса и не восстановили в полномочиях пока ... а ту прокоторую изложили информацию нет необходимости трогать
  6. VitKon


    Активист


    Более 7 лет на форумеМуж.
    24 Декабря 2008 Срд 11:56:30
    bismark23 писал(а) :

    надо подредактировать вас или меня тоже (хот я поправился в своем предыдущем ответе) тот судья на которого ссылалсиь Центрального суда не причем ...та другого лишили статуса и не восстановили в полномочиях пока ... а ту прокоторую изложили информацию нет необходимости трогать


    Короче, я уже сам запутался, только знаю одно, что обе благополучно вышли из той ситуации.
  7. bismark23


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форуме
    24 Декабря 2008 Срд 18:51:46
    VitKon писал :
    bismark23 писал(а) ... :

    надо подредактировать вас или меня тоже (хот я поправился в своем предыдущем ответе) тот судья на которого ссылалсиь Центрального суда не причем ...та другого лишили статуса и не восстановили в полномочиях пока ... а ту прокоторую изложили информацию нет необходимости трогать


    Короче, я уже сам запутался, только знаю одно, что обе благополучно вышли из той ситуации.



    да никто из них не вышел благополучно о чем ты говоришь ??????!!!!
  8. VitKon


    Активист


    Более 7 лет на форумеМуж.
    25 Декабря 2008 Чтв 8:56:55
    bismark23 писал(а) :

    да никто из них не вышел благополучно о чем ты говоришь ??????!!!!


    Обе как работали так и работают, ну потрепали нервы, так они восстановились в должности ну и вперед дальше работать! (конечно если только мы говорим об одних и тех же судей)
  9. bismark23


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форуме
    25 Декабря 2008 Чтв 14:04:08
    VitKon писал :
    bismark23 писал(а) ... :

    да никто из них не вышел благополучно о чем ты говоришь ??????!!!!


    Обе как работали так и работают, ну потрепали нервы, так они восстановились в должности ну и вперед дальше работать! (конечно если только мы говорим об одних и тех же судей)



    да никто из тех про кого ты гоорил не работают проедь по райсудам и посмотри своими очами я понисновном ты в арбитражах ...так что информация твоя не достоверна
  10. VitKon


    Активист


    Более 7 лет на форумеМуж.
    09 Января 2009 Птн 9:21:08
    bismark23 писал(а) :

    да никто из тех про кого ты гоорил не работают проедь по райсудам и посмотри своими очами я понисновном ты в арбитражах ...так что информация твоя не достоверна


    Я ничего не понял из твоей фразы, или запятые ставь, или вообще ничего не пиши!!Я тебе расписание дел судей даже дал (если мы говорим про одних и тех же), накой мне ехать то кудато!!!
На страницу: Назад  1, 2  Вперёд