Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Семья и дети
 
 
 

Раздел: Семья и дети Семья: а смысл? 

Создана: 03 Августа 2007 Птн 9:49:26.
Раздел: "Семья и дети"
Сообщений в теме: 147, просмотров: 19742

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Вперёд
  1. 03 Августа 2007 Птн 9:49:26
    Объясните мне, наивной девочке, что происходит? Многие из вас читали тему, которую уже называют реалити-шоу. Общая позиция большинства меня поразила. Это же чистой воды пропаганда разрушения семей! Такая тенденция, семья не есть хорошо, грубо говоря. И не говорите, что ситуации разные бывают. Это именно тенденция! Я поняла это, когда вспомнила, как сама выходила замуж. Я готова была отказаться от свадьбы, забрать заявление и жить со своим мужчиной ТАК, без штампа. И всё это только потому, что с детства я видела только негативный образ брака. У меня было чёткое убеждение, что брак всегда заканчивается разводом, либо люди мучают друг друга всю жизнь. В общем, именно штамп обрекает их отношения. Вокруг только такие примеры, все говорят, как хорошо быть свободным и независимым. Я в рамках диплома изучала проявление гендерных стереотипов в журналах. Женщины - все самостоятельные бизнес-леди, этакие стервы, завоевательницы. Но ни слова о семье и детях! И статьи: 101 плюс того, что ты одна, спецсекция "одна и счастлива". Тьфу! Поймите, это уже не частное дело каждого человека. Вот статистика, правда, сентябрь 2006г

    Росстат обнародовал последние цифры на эту тему: в России 52,5 процента женщин живут вне брака, 17,5 процента россиянок вообще никогда не были в браке, 18 процентов - вдовы, 17 процентов - в разводе. Все более распространенными становятся неформальные брачные сожительства. Следствием этого является значительная доля детей, рожденных вне брака – 27 процентов.
    [внешняя ссылка]
    [внешняя ссылка]
    это треть детей!
    Я отчётливо помню свои чувства, когда разводились родители - как будто весь мир обрушился, земля ушла из-под ног, что там ещё происходит? И каждый день мы видим детей (треть только тех, кто сразу остался без отца! а сколько после развода?), чей мир тоже вот так рухнул, и если люди не изменят своё отношение к семейным ценностям, то так будет продолжаться до бесконечности.
    Извините за сумбур, очень много личного
  2. 03 Августа 2007 Птн 14:00:37
    Можно сюда вклиниться? очень уж интересная тема...

    Думаю, все мыслящие люди понимают, почему сегодня такой огромный процент разводов (кстати, самый большой в Китае - около 70, у нас 56 если не ошибаюсь). Если исключить элементарные причины, которые существовали и при СССР - типа "не сошлись характерами", то самое существенное влияние оказало изменение отношения общества и государства к браку. Раньше люди боялись негативной реакции общества (в виде различных социальных структур, организаций) на развод, сегодня у нас демократия, и на мнение других просто наплевать. Второй причиной явилось изменение отношения человека и самого общества - раньше человек был частью единого общества, и с этой же точки зрения велось воспитание. Сегодня понятие "Я" и "Общество" как можно глубже дифференцируются - человек начинает думать только о себе, бороться за свое выживание, а это уже одиночество по жизни.

    Но самое страшное лично я вижу в том, что наше государство СОЗНАТЕЛЬНО навязывает нам такое мировоззрение. Такие вещи случайно не происходят в принципе! А зачем, для чего так делается? Семья - это ячейка общества. А у нас таких ячеек все меньше и меньше, они все слабее и слабее.
    Делается это с одной простой целью - чтобы вами всеми было легче управлять. Чем более человек одинок, тем меньше у него почвы под ногами, надежности в жизни, у вас преобладают страхи и инстинкт самосохранения. Вами легче всего манипулировать.
    Ну а методика навязывания крайне проста - пропаганда в СМИ, на что и было указано в начале темы.

    Вообще, слава богу, от любви нат еще не смогли отучить, и это чуство доступно всем. Зато любить искренне способны далеко не все.
  3. 03 Августа 2007 Птн 14:22:50
    Сафари, ну что ты заладила "10 лет, 10 лет"... Ну дайте жене медаль за 10 лет (юбилейную с гербом)...
    Можно 25 прожить разойтись и не сожалеть об этом.
  4. 03 Августа 2007 Птн 14:22:55
    myster_y писал(а) :Семья - это ячейка общества. А у нас таких ячеек все меньше и меньше, они все слабее и слабее.
    Делается это с одной простой целью - чтобы вами всеми было легче управлять. Чем более человек одинок, тем меньше у него почвы под ногами, надежности в жизни, у вас преобладают страхи и инстинкт самосохранения. Вами легче всего манипулировать.


    сразу скажу, что к семье как таковой отношусь положительно.

    но в данном случае не увидел логики: если вы под семьей понимаете клан по типу итальянской мафии тогда конечно принадлежность к ней дает почву под ногами.

    а если семья это папа+мама+один/два бэбика, то как раз наличие такой семьи делает среднестатистического человека более управлемым.

    им легче рулить на работе(службе), т.к. он сильнее боится ее потерять (семью надо кормить, а тут еще ипотечный кредит потому, что семья разрослась:), ему сложнее сменить место жительства (страна, город) и он вынужден приспосабливаться к той ситуации, которая есть и т.д.

    молодой/одинокий все эти перипетии перенесет гораздо легче.
  5. 03 Августа 2007 Птн 14:29:37
    ...
  6. 03 Августа 2007 Птн 14:35:47
    myster_y
    я готова подписаться под каждым вашим словом Wink
    А советской власти разве не выгодно было управлять людьми таким способом?
  7. 03 Августа 2007 Птн 14:37:19
    кустурица писал(а) :
    а если семья это папа+мама+один/два бэбика, то как раз наличие такой семьи делает среднестатистического человека более управлемым.

    им легче рулить на работе(службе), т.к. он сильнее боится ее потерять (семью надо кормить, а тут еще ипотечный кредит потому, что семья разрослась:), ему сложнее сменить место жительства (страна, город) и он вынужден приспосабливаться к той ситуации, которая есть и т.д.

    молодой/одинокий все эти перипетии перенесет гораздо легче.


    Речь шла не про материальную устойчивость, а про психологическую. То что написали вы - это как раз способ управления действующими семьями - согласен, но речь ведь не об этом.
  8. 03 Августа 2007 Птн 14:38:23
    myster_y, хорошо пишешь. Частично согласна. НО! Хочу внести некоторые коррективы, хотя может мы об одном и том же рассуждаем, но разными словами:
    В СССР - место семьи образно назовем - по психологии народа:
    В первую очередь интересы страны
    Затем - общества, в котором живешь (коллективы, колхозы и т.д.)
    Затем - Семья - ячейка общества, следовательно интересы семьи
    И только потом обнаруживается Я, которое уже задавлено до невозможности. Далее статус разведенной женщины - ужасен. А люди, что же говорили люди - Обязательно и пренепременно - жена загуляла, она плохая жена.

    В современной России накнонец-то поняли, что без сильной личности - нет сильного государства. Поэтому образовалась уже перевернутая схема: Я - Семья - Общество - Государство.

    Лично мне больше нравится вторая модель. Смайлик :-)
  9. 03 Августа 2007 Птн 14:38:28
    Сафари писала :myster_y
    я готова подписаться под каждым вашим словом Wink
    А советской власти разве не выгодно было управлять людьми таким способом?


    По-моему, по отношению к конкретному человеку это все же более гуманный способ управления - по крайней мере что касается построения семьи.
  10. 03 Августа 2007 Птн 14:41:56
    кустурица писал(а) :
    а если семья это папа+мама+один/два бэбика, то как раз наличие такой семьи делает среднестатистического человека более управлемым.

    им легче рулить на работе(службе), т.к. он сильнее боится ее потерять (семью надо кормить, а тут еще ипотечный кредит потому, что семья разрослась:), ему сложнее сменить место жительства (страна, город) и он вынужден приспосабливаться к той ситуации, которая есть и т.д.

    вот именно, что такую ситуацию мы наблюдаем сейчас - иметь семью невыгодно
    Я имела ввиду, что раньше люди друг без друга не выжили бы: были общины, потом семьи, у каждого члена которых были свои функции Wink
  11. 03 Августа 2007 Птн 14:49:12
    Наталка писала :В современной России накнонец-то поняли, что без сильной личности - нет сильного государства. Поэтому образовалась уже перевернутая схема: Я - Семья - Общество - Государство.

    Лично мне больше нравится вторая модель. Смайлик :-)


    Эта схема и правда была бы красивой, если бы не одно "НО" она не работает! Потому что личность выталкивается из этой схемы, она возводится на отдельный пъедестал и почти не рассматривается в как часть семьи и общества. А от государства вы и так никуда не денетесь - будете пахать и платить налоги, иначе зашибут.

    В СССР "Я" действительно пытались давить, согласен. Но те, кто обладал действительно ярким "Я" - они его все равно реализовывали, тем или иным способом. Иногда даже с риском для жизни. А остальных такое положение вполне устраивало: накормлены, одеты, пристроены и спокойны за детей - чего вам еще надо для счастья?

    Хочу сразу уточнить - ностальгии по СССР не ощущаю. Просто констатирую факты.
  12. 03 Августа 2007 Птн 14:57:04
    myster_y писал(а) :
    Наталка писала ... : схема: Я - Семья - Общество - Государство.


    Эта схема и правда была бы красивой, если бы не одно "НО" она не работает! Потому что личность выталкивается из этой схемы, она возводится на отдельный пъедестал и почти не рассматривается в как часть семьи и общества.
    Ну так и правильно.
    Семья-Общество-Государство - как составляющие схемы более сформированные части в советский период (не учитываю сейчас смену конституционного строя), а Я было самым слабым звеном. Сейчас, чтобы сформироваться, сначала нужно развиться до нужного уровня, чтобы гармонично вписаться в главенствующее место, отведенное ему в системе. вот и все.
    Ну это конечно только на словах так все просто - на деле необходимо приложить много усилий.
  13. 03 Августа 2007 Птн 15:04:30
    Сафари писала :вот именно, что такую ситуацию мы наблюдаем сейчас - иметь семью невыгодно


    и какой выход? как жить дальше?:)
  14. 03 Августа 2007 Птн 15:12:21
    myster_y писал(а) :
    Речь шла не про материальную устойчивость, а про психологическую. То что написали вы - это как раз способ управления действующими семьями - согласен, но речь ведь не об этом.


    а вы считаете, что психологическая устойчивость членов семьи никак не связана с экономической? много семей выдержит, например, прессинг банка после неуплаты очередного ипотечного взноса и выселения из квартиры? в начале 90-ых многие семьи распадались именно по экономическим причинам.
  15. 03 Августа 2007 Птн 15:15:59
    кустурица писал(а) :
    и какой выход? как жить дальше?:)

    каждый сам решает Wink
    я буду хранить свой семейный очаг и прививать детям семейные ценности.
  16. 03 Августа 2007 Птн 15:18:06
    Сафари писала :
    я буду хранить свой семейный очаг и прививать детям семейные ценности.


    и это правильно :)
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Вперёд