Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Это интересно!
 
 
 

Раздел: Это интересно! Фиолетовый цвет - вне закона (эксклюзив ОФ) 

Создана: 25 Июля 2007 Срд 0:48:55.
Раздел: "Это интересно!"
Сообщений в теме: 131, просмотров: 25561

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
  1. 25 Июля 2007 Срд 0:48:55
    А знаете ли вы, что вся современная техника работает не с семицветной, а с шестицветной палитрой? Об этом не принято говорить, но это факт: фиолетовый цвет вы не увидите ни на экране монитора, ни на экране телевизора, ни на фотографиях, в общем, нигде там, где цвета воспроизведены современной техникой.

    Это не шутка и не прикол, а технический факт.

    Почему? Потому что в радуге - семь цветов, а современная техническая схема RGB даёт возможность воспроизведения только шести цветов радуги (и всех промежуточных оттенков, разумеется).

    Вместо фиолетового цвета техника показывает нам жалкий суррогат - смесь красного и синего. ВОТ ЭТО - НЕ ФИОЛЕТОВЫЙ ЦВЕТ, хотя именно он в html называется как violet.

    Человеческий глаз устроен так, что в нём всего три вида "цветовых колбочек", которые реагируют на цвета. И реагируют эти колбочки вовсе не на RGB (Red, Green, Blue) - Красный, Зеленый, Синий - как принято считать.

    Точка максимума чувствительности человеческого глаза находится именно в области фиолетового цвета, а вовсе не в области синего. Поэтому смесь красного и синего никоим образом фиолетовый цвет не заменяет: глаз реагирует на фиолетовый цвет совершенно иначе, нежели на красно-синий.

    Сегодня проходил я мимо фиалок (это такие густо-фиолетовые цветы, которые можно встретить на клумбах), и не удержался, специально к ним вернулся, достал фотоаппарат, специально чтобы запостить на форум наглядную иллюстрацию технической невозможности передачи этого цвета. Фиолетовые фиалки на снимке сделались просто синими. Это было видно сразу, на ЖК-экранчике фотоаппарата: смотрю на фиалки, вот они, фиолетовые, и тут же смотрю на то, что видит фотоаппарат - синенькие, бледненькие цветочки, которые и фиалками-то назвать стыдно, блеклые, жалкие. Смотрите какая фигня на фотке:

    Вы видели как выглядят фиалки на самом деле? Обязательно посмотрите. Очень красивые цветы, настолько густо фиолетовые что кажутся глазу какими-то "бархатными".

    Самое забавное во всём этом деле - два момента:

    1. Первое - что этот очевидный (в буквальном смысле!) технический факт совершенно неизвестен. Вы не найдёте об этом инфомацию практически нигде. Разве что в википедии, куда я её когда-то пытался ненавязчиво добавлять Смайлик :-)
    Я занимался исследованиями цветообразования и поэтому прочитал довольно много публикаций по этой теме, и везде данный вопрос тактично обходят молчанием. Как будто в этом деле есть какая-то тайна, на которую наложен гриф "секретно", и говорить об этом просто запрещено. Смеюсь, конечно, но попробуйте сами почитать статьи по этой тематике - убедитесь!

    2. Второе - при современном развитии техники абсолютно никакой сложности нет в том, чтобы создать оборудование, полноценно воспроизводащее все цвета радуги. Для этого просто надо заменить стандартную схему RGB на очень похожую схему, в которой цветовая гамма чуть-чуть смещена, то есть чтобы три цветовых канала соответствовали бы трём цветам, на которые настроены колбочки человеческого глаза. Конечно, для этого придётся перерасчитать алгоритмы вывода изображения, но это работа по сложности доступная любому грамотному инженеру. Зато какой эффект получится! Я бы на месте какой-нибудь крупной корпорации, типа самсунга или какого-нибудь там панасоника, давно бы продвинул эту фишку, что, дескать, ноухау, у всех техника шестицветная, а "мы сделали подарок человечеству, наша техника выводит все цвета радуги в полном объёме!" Смайлик :-)

    Может быть, пора устраивать пикеты возле офисов корпораций с плакатами "Отдайте нашим глазам фиолетовый цвет!!!" Ну и вот, стало быть
  2. 26 Июля 2007 Чтв 12:45:24
    Цитата:Интермодуляция - фактически, это процесс смешивания нескольких различных сигналов с различными частотами передачи, в результате которого возникают новые составляющие спектра, проявляющиеся в качестве не существующих на самом деле частот.

    интермодуляционные искажения появляются при совмещении двух близких частот f1 и f2
    и возникают на частотах 2*f1-f2 и 2*f2-f1


    Алекс не упирайся лбом,... попробуй не так критично рассуждать ок?

    А из цитаты видно, что в принципе,.. разница удвоенной частоты синего и частоты красного может составить частоту фиолета?... нет?
  3. GENA_DJ


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.Представитель администрации форума (модератор)
    26 Июля 2007 Чтв 12:54:00
    299 792 458 м/с - скорость света в вакууме.

    частота * длина волны = скорость света в вакууме * оптический коэффициент

    Положу оптический коэффициент = 1, это не влияет на результат.

    То есть длине волны из красного диапазона 760нм соответствует частота
    ~3.94E14 Гц

    Длине волны из синего диапазона 485нм соответствует частота
    ~6.18E14 Гц

    Складывая частоты получаем
    ~1.012E15 Гц, что соответствует 296нм, то есть фиолету

    Кто не верит, что при применении нелинейного фильтра к сумме сигналов с разными частотами возникают сомпоненты с суммой и разностью частот -считает, чему равно

    (sin(A*X)+sin(B*X))^2

    Слагаемое sin(A*X)*sin(B*X) полученное после возведения в квадрат, дает искомые компоненты с частотами A+B и A-B

    sin(A*X)*sin(B*X) = (cos((A-B)*x)-cos((A+B)*x))/2
  4. 26 Июля 2007 Чтв 13:00:56
    частота синего=скорость света делить на длину волны:
    fs=c/ls=3*10(8)/440*10(-9)=6,8*10(14) Гц

    fr=c/lr=3*10(8)/630*10(-9)=3,9*10(14) Гц

    считаем частоту модуляции
    2fs-fr = 8,87*10(14) Гц...

    длина волны модуляции: 338 нм....

    Чем не фиолетовая длина волны?
  5. 26 Июля 2007 Чтв 13:03:02
    Гена,.. нормально,.. имхо только для красного ты слишком длинную волну взял.... там уже нет практически красного....
    и поэтому у тя практически ультрафиолет получился..... )))

    Алекс... что скажешь? Опять нето?
  6. Slava67


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    26 Июля 2007 Чтв 13:04:20
    AlexAdmin писал :
    obertone писал ... :вроде разобрались.... нет?

    А частота фиолетового цвета - наоборот, самая высокая (не путать с длиной волны!), поэтому получить фиолет через биения - невозможно...

    Частота излучения абсолютно однозначно связана с длиной волны, точнее обратно пропорциональна ей. Что касается так здесь названных "биений" (читай - комбинационные частоты), то для их возникновения исходные излучения нужно пропустить через нелинейную среду (прозрачность среды должна зависеть от интенсивности излучения). Но получить их ещё пол-беды. Каким способом их тут собираются использовать мне совсем не понятно...
  7. GENA_DJ


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.Представитель администрации форума (модератор)
    26 Июля 2007 Чтв 13:07:27
    Slava67, ты считаешь, что прецессы на сетчатке под действием света линейны?
  8. Slava67


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    26 Июля 2007 Чтв 13:16:00
    GENA_DJ писал :Slava67, ты считаешь, что прецессы на сетчатке под действием света линейны?

    Хрусталик пропускает свет достаточно линейно. По крайней мере заметить комбинационные частоты в присутствии исходных излучений ещё ни один вундеркинд не смог.
  9. GENA_DJ


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.Представитель администрации форума (модератор)
    26 Июля 2007 Чтв 13:24:47
    А фотохимия на сетчатке нелинейна 100%. Фиолетовый и пурпурный тому доказательство ИМХО.
  10. 26 Июля 2007 Чтв 13:25:48
    Slava67
    тут наверное имеет место разрешающая способность зрения... Если представить картинку с чередованием чёрных и белых полос,. то при уменьшении периода чередований зрение начнёт воспринимать ее как серую....
    то же происходит и тут...
  11. Slava67


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    26 Июля 2007 Чтв 13:38:15
    GENA_DJ писал :А фотохимия на сетчатке нелинейна 100%. Фиолетовый и пурпурный тому доказательство ИМХО.

    Доказательство не принимается. Фиолетовый и пурпурный - разные цвета и по нашему восприятию.
  12. Slava67


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    26 Июля 2007 Чтв 13:41:11
    obertone писал :Slava67
    тут наверное имеет место разрешающая способность зрения... Если представить картинку с чередованием чёрных и белых полос,. то при уменьшении периода чередований зрение начнёт воспринимать ее как серую....
    то же происходит и тут...

    Никакой телесный угол не превратит чёрно-белые полосы в фиолетовые.
  13. GENA_DJ


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.Представитель администрации форума (модератор)
    26 Июля 2007 Чтв 13:45:54
    Slava67 писал :
    Доказательство не принимается.


    Ну гуд. Если будет туча времени и доступ в лабораторию - буду тестировать на полосатом спектре, потому как на сплошном непонятно как это делать. Хотя возможно уже есть подобные исследования.
  14. GENA_DJ


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.Представитель администрации форума (модератор)
    26 Июля 2007 Чтв 13:46:45
    Slava67 писал :
    Никакой телесный угол не превратит чёрно-белые полосы в фиолетовые.

    Речь шла о цветовом разрешении, а полоски - это аналогия.
  15. Slava67


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    26 Июля 2007 Чтв 13:58:50
    GENA_DJ писал :
    Slava67 писал ... :
    Никакой телесный угол не превратит чёрно-белые полосы в фиолетовые.

    Речь шла о цветовом разрешении, а полоски - это аналогия.

    Цветовое разрешение (как и яркостное) определяется количеством соответствующих колбочек (всех колбочек)нашего глаза. Аналогии с обсуждаемым в форуме вопросом не вижу.
  16. GENA_DJ


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.Представитель администрации форума (модератор)
    26 Июля 2007 Чтв 14:04:22
    Аналогия в следующем. Если 2 детали изображения слишком близки геометрически, глаз не может их различить. Аналогично, если луч состоит из 2-х близких спектральных линий, для человека восприятие будет такое же, как будто одна спектральная линия.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд