Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Юриспруденция
 
 
 

Раздел: Юриспруденция О войне в Ираке 

Создана: 07 Февраля 2003 Птн 14:38:00.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 185, просмотров: 30863

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 8,
, 10, 11, 12, 13  Вперёд
  1. cronos


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    07 Февраля 2003 Птн 14:38:00
    Вот интересно какие последствия "окатят" Россию в случае вооруженного вторжения америкосов в Ирак. Ведь посути это камень и в наш огород ...
    Не множко фактов по теме:

    В 80-е годы прошлого столетия Ирак был самым крупным покупателем советской военной техники на Ближнем Востоке. За 30 лет — с 1960 по 1990 год — мы продали его Багдаду на $30,5 млрд. В том числе 4,5 тыс. танков, почти 3 тыс. БМП, столько же бронетранспортеров и артсистем, 700 с небольшим противотанковых ракетных комплексов, 300 зенитно-ракетных систем, а также 1 000 самолетов, 348 вертолетов и 41 корабль.

    Кроме того, наши специалисты построили Багдаду завод по лицензионному выпуску гаубиц, завод по производству пулеметов и автоматов Калашникова, предприятия по изготовлению боеприпасов к артиллерийским, зенитным орудиям и к танкам, различных порохов, твердых ракетных топлив и авиационных бомб. Всего, по различным оценкам, Москва передала Багдаду около 60 лицензий на производство оружия.

    И это была не благотворительность. До вторжения в Кувейт в августе 1990 г. и до объявления санкций ООН против Багдада Ирак выплатил нам за военные поставки $22,4 млрд. Из них $8,1 млрд нефтью, которую мы перепродали на мировом рынке. Кроме того, за обучение иракских специалистов, ремонт спецтехники и поставки запасных частей мы получили еще $950 млн. И на сегодняшний день долг Багдада России за боевую технику и вооружение составляет $7,238 млрд. Плюс $586,7 млн за программы технического содействия.

    Даже если США не будут вторгаться на территорию Ирака, а нанесут удары так называемым бесконтактным способом — "томагавками" и современными авиационными ракетами и бомбами, результаты их боевой операции будут более чем впечатляющими, для российской оборонной промышленности — обескураживающими. И дело не только в этом, но и в том, что в случае прихода к власти в Багдаде нового руководства, ориентированного не на Россию, а на США, нам, что называется, ловить в Ираке нечего.

    Мало того, что новая власть может отказаться от выплаты старого "военного долга", что составляет в сумме почти $8 млрд. Она разорвет и те контракты на закупку новых вооружений, которые были подписаны накануне вторжения Ирака в Кувейт и выполнение которых отложено до отмены санкций ООН. А эти контракты предусматривают строительство нового танкового завода по лицензионному производству Т-72, авиационного завода по сборке штурмовиков Су-25 и ударных вертолетов Ми-28 в городе Мосул, авиационных двигателей и авиаракет. Это еще $6–7 миллиардов.

    [ 07-02-2003, 14:39: Сообщение отредактировано: cronos ]
  2. 10 Апреля 2003 Чтв 19:43:00
    скажу только одно - пока есть САТАНА (хоть только 50 штук, но на мучников и его соседей в радиусе пары тройки штатов хватит) - мне по*** на янков, и иже с ними!!!
  3. Archon


    Активист


    Более 10 лет на форуме
    10 Апреля 2003 Чтв 20:07:00
    Цитата:
    В оригинале написано Muchnik:
    Гы! _Как_ оружие 70-х годов может противостоять современному... известно теперь, как: в течение 21-го дня!
    А нефти в Ираке куда как побольше, чем в России. В РазЫ. Нечего чушь нести, танкист.

    а твоя попа продажная сколько ломику дней сможет противостоять?
  4. 11 Апреля 2003 Птн 0:09:00
    когда говорят о нефти, имеют в виду РАЗВЕДАННЫЕ запасы. В ираке уже всё перекопали, а вот Россия..., особенно крайний север и северо-восток..., а океанские шельфы...
    Кста, чукотка - золотой край!!! Предложения по работе видел: работаешь там год, получая что-то около 50 тысяч рублей в месяц, через год - дают квартиру в магадане, ещё через 3 - дают квартиру там, куда ткнёшь пальцем на карте России. Тока работать там надо не экономистом, эт точно! Строительство, геодезия и т.д.
    Экономист нынче не в моде.
    ЗЫ: САТАНА рулит!!!!!!
  5. 11 Апреля 2003 Птн 0:52:00
    Какие тут все остроумные, куда деваться Хомячки... ломики... шайка дегенератов во главе с калеченым в голову танкистом?
    Сатана, не Сатана... никто Россию завоёвывать не собирается, не пойму с чего вы это в голову себе вбили. Упиваемся собственной мощью? Так как больше гордиться нечем? (особенно на персональном уровне)

    Геологам посвящается: обсуждаемая разница - между ресурсами и резервами. Ресурсы - те запасы, которые неэкономично добывать; возможно, что их не станет возможным добывать никогда. Например, неэкономично добывать нефть из пластов хоть и пористых, но непроницаемых.

    Ещё раз для того, который в танке: война показала не качество российского оружия (оружие 30-40-летней давности, будь оно хоть чьё, против современного малоэффективно), а мощь американского "умного". И в этом не надо усматривать мой проамериканизм, я просто соглашаюсь с очевидным. Или у вас на Лермонтова 24 этого не понимают?
  6. 11 Апреля 2003 Птн 1:57:00
    очень умное... как же... вместо стратегических целей херачит по рынкам, жилым кварталам, по своим же войскам.
    Короче, старая военная мудрость: пуля-дура, штык-молодец.

    ЗЫ Не стоит соглашаться с очевидным, бо мы видим то, что нам показывают.

    [ 11-04-2003, 04:26: Сообщение отредактировано: Yehat ]
  7. 11 Апреля 2003 Птн 9:21:00
    Сколько бомб попало по военным целям и сколько по гражданским? Стопроцентной точности ожидать нельзя, конечно, но близко к тому можно.

    С утверждением, что видим мы то, что нам показывают, нельзя не согласиться. Но ведь показывают это нам журналисты десятков компаний и изданий, и все вместе должны давать более или менее объективную картину. Во всяком случае, более объективную, чем мы сами себе можем нарисовать в результате самостоятельного домысливания.

    [ 11-04-2003, 10:22: Сообщение отредактировано: Muchnik ]
  8. 11 Апреля 2003 Птн 23:36:00
    2 Muchnik
    Вот только не надо ля-ля. Сколько этого современного оружия улетело в никуда? И это самые передовые технологии??? Не смешите тапочки моей бабушки в комоде. Твой проамериканизм вообще непонятен. Как можно непонимать очевидного: война велась не с терроризмом, а за правообладание ресурсами! С этим спорить трудно, если перечитать, кпримеру, те ссылки, которые я выкладывал. Я конечно человек далекий от политики, но дураком меня назвать будет трудно. И я и (почему то???) многие в мире (думаю 80% всего населения Земли точно) против войны в любом ее проявлении. Если надо было убрать Хуссейна - могли бы это сделать более мирными путями. Да даже всю семью его можно бы было уничтожить и доказать всему миру, что с этим террористом все покончено. Но не развязывать кровопролитие же среди мирного населения. Зачем оправдывать смерти? Как оправдать жизни солдатов? Только дебил может настаивать на том, что все это оправдывается "освобождением страны от гнета". Я также еще уверен в том, что Россия по некоторым причинам не стала ввязываться в конфликт. И Путин в этом отношении - молодец. Но это только пока что наша страна такая "тихая", прийдет и ее черед. Русский мужик долго раскачивается, но потом никому мало не покажется. И это понимает каждый. И хватить нести чушь про русское вооружение, ок? Оно до сих пор остается на уровне, если не лучшим. И еще настоятельно рекомендую помолчать насчет русских вообще. Угроз никаких не будет, только просьбы. Пока что все.
  9. Shadow


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    11 Апреля 2003 Птн 23:54:00
    Ага, блин освобождение от гнета. Вчера ухохатывался, в вечрнем выпуске новостей на НТВ показывали интервью бывшего россиянина, терь в американской армии служит (уехал давно, ибо сильнейший акцент) Дык он грит: "Теперь мол иракцы спокойно по улицам ходят и носят плакаты Американцы - убирайтесь домой!!!" Можно подумать, что при Саддаме, иракци этого не могли б.... Ха... я тоже могу ходить по Омску с плакатом Американцы - убирайтесь из Ирака... и что? ИМХО просто промыли людям мозги и фсе... Бедолаги до сих пор свято верят в то, что это они победили Гитлера....

    [ 11-04-2003, 12:55: Сообщение отредактировано: Shadow ]
  10. 11 Апреля 2003 Птн 12:00:00
    Цитата:
    В оригинале написано Shadow:
    Ха... я тоже могу ходить по Омску с плакатом Американцы - убирайтесь из Ирака... и что? .

    ну это еще по началу ведь, в каком-то провинциальном городе в кафе повесили табличку, что, мол, амриканцев и англичан не обслуживают, а потом подумали, что это дискриминация и уточнили, что не обслуживают конкретно Буша и Блэра....
    муть все это, я поначалу пыталсь разобраться, что там к чему в войне, но видать умом не вышла...
  11. SVH


    Участник


    Более 10 лет на форумеМуж.
    11 Апреля 2003 Птн 12:22:00
    Друзья, да не спорьте вы с этим пропиндосовским подонком, недостоин он нашего внимания.
    И как я уже писал на форуме [внешняя ссылка]
    "...А тебе пиндос, бывший русский, если на войне, на их стороне поймаю, то обширяю опиумом сниму кожу от живота до горла и подвешу живым на дерево. А когда приход ханки пройдет ...
    Так что лучше займись пока не поздно саботажем и диверсиями на вражеской территории..."

    Россия Великая страна и я горжусь, что это моя Родина.
  12. 11 Апреля 2003 Птн 12:28:00
    2 Master: сколько этого оружия улетело вникуда, не подсчитать ни тебе, ни мне, так что можно про этот аргумент забыть.

    А ещё у кого-то, кажется, в голове всё перемешалось. Ты уж не с Бушем ли меня путаешь? Это он, кажется, рассказывает про борьбу с терроризмом. А я, как и ты, полагаю, что борьба ведется за обладание ресурсами. Хотя, впрочем, то, что Саддам рожей не вышел, тоже роль играет. Вот у Саудовской Аравии нефти больше, а никто с ней не воюет. Всё потому, что там правительство другое...

    И насчёт демократий... не поверишь, однако считается, что Америка действительно заинтересована в установлении по всему миру демократий, т.к. они несут в себе потенциально много меньшую угрозу. Для Америки прежде всего, разумеется. И в этом есть смысл

    Чушь про русское вооружение я не нёс. Ещё раз повторю, что русское, или будь оно хоть какое, вооружение 70-х годов неспособно эффективно противостоять современному (в данном случае американскому). Или вы единомышленник Будённого? Тот тоже, знаете, полагал, что кавалерия может разбить танки. Было это в ту пору, когда танку как виду вооружений ещё 30 лет не было. Аналогии улавливаете?

    А про русский народ я, кажется, вообще ничего не упоминал. У вас там с воображением больно хорошо.

    Спасибо, в общем, за рекомендации, обязательно приму к сведению

    А насчёт русских мужиков, раскачивания там и прочей чуши впрочь до мирового сионистского заговора: вы там бросайте что попало в интернете читать... смотрю, начитались уже... везде империалистическая угроза чудится

    2 Shadow: про роль разных стран в победе над гитлеровской Германией говорить можно очень долго. Объективно этому не учили ни в России, ни в Америке, нигде. Что ближе к реальности - вот вопрос. Если и впрямь интересно, но книжки читать не хочется, сходите на [url=http://www.expert.ru,]www.expert.ru,[/url] там тоже есть форум, и где-то в топиках это обсуждается. Очень на хорошем уровне дискуссия шла, между прочем.
  13. cronos


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    11 Апреля 2003 Птн 12:37:00
    Цитата:
    В оригинале написано SVH:
    [qb][/qb]

    Нефти в Ираке и своей достаточно. А вот что касаемо экспорта черного золота, америкесы нам не конкуренты. Теперь что касаемо экспорта нефти в америку, не так то и много они у нас покупали, теперь и вообще покупать не будут, в основном американские кампании, а так же страны дальнего зарубежья закупают готовую продукцию - высокоактановые бензины, нефтехимию, причем заявки шлют пачками всем подряд, к примеру я не занимаюсь экспортом нефтепродуктов, но заявки приходят.
    Что касаемо войны, если на нас полетят ядерные бомбы, то захватывать территорию потом, так же как и защищать ее будет не кому, вообще на этой планете ни кого не будет, выживут только участники игры "Последний герой 345"
    Насчет всего остального не согласен частично, но это тема для отдельного топика.

    [ 11-04-2003, 13:38: Сообщение отредактировано: cronos ]
  14. cronos


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    11 Апреля 2003 Птн 12:42:00
    Цитата:
    В оригинале написано Muchnik:
    Гы! _Как_ оружие 70-х годов может противостоять современному... известно теперь, как: в течение 21-го дня!
    А нефти в Ираке куда как побольше, чем в России. В РазЫ. Нечего чушь нести, танкист.

    Согласен ... 20 единиц оружия и противостояли 21 день, было бы сорок было бы 42 дня ... я конечно думаю что ты не береш в расчет Калаш, и прочее "мелкое" оружие ...
  15. cronos


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    11 Апреля 2003 Птн 12:52:00
    Цитата:
    В оригинале написано Muchnik:

    И насчёт демократий... не поверишь, однако считается, что Америка действительно заинтересована в установлении по всему миру демократий, т.к. они несут в себе потенциально много меньшую угрозу. Для Америки прежде всего, разумеется. И в этом есть смысл

    Прежде чем устанавливать демократию во всем мире, нужно установить демократию в своей стране.
    Это я про америку ... Есть мнение, что утверждение что в америке на данный момент демократическое общество, присутствует только как мнение, но не как факт ...
    Некоторые страны против демократии. и это уже подтвержденный факт, некоторых устраивает и монархия ...
  16. SVH


    Участник


    Более 10 лет на форумеМуж.
    11 Апреля 2003 Птн 13:02:00
    Цитата:
    В оригинале написано cronos:
    Нефти в Ираке и своей достаточно. А вот что касаемо экспорта черного золота, америкесы нам не конкуренты. Теперь что касаемо экспорта нефти в америку, не так то и много они у нас покупали, теперь и вообще покупать не будут, в основном американские кампании, а так же страны дальнего зарубежья закупают готовую продукцию - высокоактановые бензины, нефтехимию, причем заявки шлют пачками всем подряд, к примеру я не занимаюсь экспортом нефтепродуктов, но заявки приходят.
    Что касаемо войны, если на нас полетят ядерные бомбы, то захватывать территорию потом, так же как и защищать ее будет не кому, вообще на этой планете ни кого не будет, выживут только участники игры "Последний герой 345"
    Насчет всего остального не согласен частично, но это тема для отдельного топика.[/qb]

    Мне кажется, что ты мой пост не прочитал. Вчитайся еще раз. И про нефть и про ядрёны бомбы. А вообще заходи на www.iraqwar.ru в форум там подробнее про все.

    [ 11-04-2003, 14:03: Сообщение отредактировано: SVH ]
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 8,
, 10, 11, 12, 13  Вперёд