Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Кое-то начал съезжать с катушек. Напугался? 

Создана: 29 Марта 2017 Срд 10:24:34.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 31, просмотров: 2283

На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд
  1. Gakz90


    Завсегдатай


    Более 5 лет на форуме
    29 Марта 2017 Срд 10:24:34
    Президент Владимир Путин подписал законопроект, который ограничивает право средств массовой информации вести трансляции из судов. Отныне трансляции разрешены только с согласия суда.

    Для лиц, получивших разрешение на трансляцию или съемку, суд вправе установить ограничения. "Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в заседании", - сказано в документе.
    Напомним, что в декабре прошлого года Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека согласился с идеей главы совета Михаила Федорова, который предложил организовывать онлайн-трансляции наиболее громких, резонансных дел, чтобы увеличить публичность работы судов.

    [внешняя ссылка]
  2. 29 Марта 2017 Срд 11:09:36
    тишка лютый писал : кстати, это один из признаков проявления фашистского режима. т.е. полный контроль судебной власти Exclamation
    В Америке, Англии, Франции фашистский режим? Офигеть
  3. 29 Марта 2017 Срд 11:12:06
    in_tema писал :
    тишка лютый писал ... : кстати, это один из признаков проявления фашистского режима. т.е. полный контроль судебной власти Exclamation
    В Америке, Англии, Франции фашистский режим? Офигеть

    какой тупой рукалицо
    Многие суды в США транслируются в прямом эфире. Но, по решению судьи (по просьбе адвоката) фото и видео-съемка могут быть запрещены на слушание. И тогда прибегают к рисункам. Так же происходит и в Великобритании.
  4. 29 Марта 2017 Срд 11:13:42
    тишка лютый писал : кстати, это один из признаков проявления фашистского режима. т.е. полный контроль судебной власти Exclamation

    Не, так то верно, в США картинки и никаких фото или видео, всегда не мог понять почему и задавался данным вопросом... Confused
  5. 29 Марта 2017 Срд 11:15:28
    тишка лютый писал :
    in_tema писал ... :
    тишка лютый писал ... : кстати, это один из признаков проявления фашистского режима. т.е. полный контроль судебной власти Exclamation
    В Америке, Англии, Франции фашистский режим? Офигеть

    какой тупой рукалицо
    Многие суды в США транслируются в прямом эфире. Но, по решению судьи (по просьбе адвоката) фото и видео-съемка могут быть запрещены на слушание. И тогда прибегают к рисункам. Так же происходит и в Великобритании.

    Охринеть, Вы даже не читатель.
    Чем отличается ваше изложение настоящей действительности в судах США от будущего в российских: "Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в заседании"?
    ПС: И "В Великобритании, например, во время судебных слушаний запрещается не только снимать, но и рисовать, так что художники вынуждены выполнять работу по памяти уже за пределами суда".
    ПСПС: У нас есть юрист на форуме, которому, Я задал вопрос, он более компетентен, чем мы, "спецы".
  6. 29 Марта 2017 Срд 11:22:12
    in_tema писал ? ? ? : ...

    американская судебная система обладает большей независимостью от других ветвей власти., чем российская.
    просто в поисковик скопируй и ищи, интернет всё сам сделает. Confused
  7. 29 Марта 2017 Срд 11:34:27
    тишка лютый писал :
    in_tema писал: ...

    американская судебная система обладает большей независимостью от других ветвей власти., чем российская.
    просто в поисковик скопируй и ищи, интернет всё сам сделает. Confused

    Речь шла в топике не о независимости судебной власти, а о запрещении видео съемки, на что Вы дали свой комментарий: "кстати, это один из признаков проявления фашистского режима. т.е. полный контроль судебной власти". На, что я Вас спросил: "В Америке, Англии, Франции фашистский режим? ". На, что Вы назвали меня тупым...
    Так о чем речь в топике, о запрещении видео записи по требованию заинтересованных лиц или о зависимости судов?
  8. 29 Марта 2017 Срд 11:44:34
    тишка лютый писал :
    американская судебная система обладает большей независимостью от других ветвей власти., чем российская.


    Врешь, кастрюля. Американская судебная система обладает большей зависимостью от количества дензнаков, это да.
  9. 29 Марта 2017 Срд 11:48:10
    Grammiphone писал :
    тишка лютый писал ... :
    американская судебная система обладает большей независимостью от других ветвей власти., чем российская.


    Врешь, кастрюля. Американская судебная система обладает большей зависимостью от количества дензнаков, это да.

    Не вступай с ним в срач, а то с вопроса соскочит.
  10. 29 Марта 2017 Срд 11:51:18
    in_tema писал :Не вступай с ним в срач, а то с вопроса соскочит.


    Полюбому соскочит
  11. 29 Марта 2017 Срд 12:23:43
    Zahm67 писала :
    Алексей, я у вас как юриста спрошу, который работает в судах и хорошо представляет эту "кухню". Журналисты и правозащитники пишут, что это закон плохо скажется на гласности и открытости судов. Это действительно серьезный удар или преувеличивают?


    В том виде, в каком сейчас - это может сказаться только на оперативности освещения заседаний. Процессы в судах в абсолютном большинстве открытые, присутствие на них не запрещено (закрывают в отдельных случаях, но это было и раньше, даже до прихода Путина к власти). Проще говоря, присутствовать на заседании и написать материал потом после завершения заседания ничто не мешает.

    Что касается США, то все (открытое или закрытое слушание, а также разрешать трансляцию или нет) решается индивидуально в каждом процессе. Абсолютное большинство процессов идут в открытом режиме. Как и у нас, собственно.
  12. 29 Марта 2017 Срд 12:53:47
    Boyarin_law писал :
    Zahm67 писала:


    В том виде, в каком сейчас - это может сказаться только на оперативности освещения заседаний. Процессы в судах в абсолютном большинстве открытые, присутствие на них не запрещено (закрывают в отдельных случаях, но это было и раньше, даже до прихода Путина к власти). Проще говоря, присутствовать на заседании и написать материал потом после завершения заседания ничто не мешает.

    Алексей, спасибо за разъяснение.
  13. 29 Марта 2017 Срд 13:14:59
    Да, спасибо... Смайлик :-)
  14. 29 Марта 2017 Срд 13:16:41
    Boyarin_law писал ? ? :

    Да, спасибо!
  15. 29 Марта 2017 Срд 13:18:07
    Земной поклон!
  16. Pihlak


    Хранитель


    Более трёх лет на форуме
    29 Марта 2017 Срд 19:32:06
    тишка лютый писал :
    in_tema писал: ...

    американская судебная система обладает большей независимостью от других ветвей власти., чем российская.


    И везде-то вы побывали... даже в американских судах, не так ли?
На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд