Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Кто хочет перемен 

Создана: 18 Апреля 2016 Пон 12:14:02.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 341, просмотров: 18181

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 17,
, 19 ... 21, 22, 23  Вперёд

  1. --- сообщение не готово --- обновите страницу, здесь будет текст сообщения ---
  2. 22 Апреля 2016 Птн 23:00:24
    Grammiphone писал : Ты же сам все нужные ссылки нашел.



    вообще твое состояние очень четко можно характеризовать как " беснующийся мракобес ". Это не оскорбление, каких нибудь религиозных деятелей, которые кричат что всех кто верит в то что земля круглая нужно истребить я бы тоже так назвал. Ты в принципе так же себя ведешь, во всяком случае на словах, некое агрессивное невежество, у них заправленное в религиозные учения, у тебя в какие мягко говоря сомнительные политико-исторические доктрины . Very Happy
  3. 22 Апреля 2016 Птн 23:07:46
    Muammar писал(а) : некое агрессивное невежество, у них заправленное в религиозные учения, у тебя в какие мягко говоря сомнительные политико-исторические доктрины . Very Happy


    Окау, сомнительные политико-исторические доктрины, но почему невежество?
    Свои политико-исторические доктрины, на самом деле, гипотезы, я строю на простейшей и логичной аксиоматике. Во-первых, человек - это существо биологическое и инстинктивное, во-вторых - разумное и рефлексирующее. Плюс нормальное распределение. И всё.

    А ты, я вижу, наделяешь "цивилизованный мир" некими сверхспособностями? Дополнительными хромосомами? Или там другой биологический вид?
  4. 22 Апреля 2016 Птн 23:21:46
    Амонлюза писал : Социологи говорят о том, что <компенсаторная гордость> за страну в условиях кризиса сопровождает потерю внятного образа будущего. Когда можно делать ставку на будущее, расставание с прошлым облегчается, когда будущего нет, остается сакрализация атрибутов великого прошлого.


    Только дело в том, что внятное будущее может опираться только на ясное прошлое.
    Все остальное - пустая мечтательность, маниловщина.
    Этого социологи не знают? Офигеть
  5. 22 Апреля 2016 Птн 23:24:33
    k9zxc писал : Этого социологи не знают? Офигеть


    Эти социологи не знают. Они социологиии учились вов ремя пикников на обочине улицы Б. Хмельницкого.
  6. 22 Апреля 2016 Птн 23:27:18
    Muammar писал(а) :
    Покойник перед смертью потел?- Потел.- Это хорошо Смайлик :-)


    Ты ври, да не завирайся.
    Здесь присказка "обманули дурака на 4 кулака" в тему, а вовсе не треп о поте.
  7. 22 Апреля 2016 Птн 23:36:36
    k9zxc писал : внятное будущее может опираться только на ясное прошлое.

    Для внятного будущего должно быть конструктивное настоящее.

    k9zxc писал : Все остальное - пустая мечтательность, маниловщина.

    А пустая мечтательность и маниловщина - это 260 сообщений в теме, созданной по следам пустопорожнего трепа латвийского путриота, который неистово любит Россию и Путина, проживая в уютненькой буржуйской Латвии. Вместо того чтобы собрать чумадан и отправиться в любимую Россиюшку достраивать, например, трассу "Колыма". Confused
  8. 22 Апреля 2016 Птн 23:46:20
    Heyнывaющая дaчницa писала :
    k9zxc писал ... : внятное будущее может опираться только на ясное прошлое.

    Для внятного будущего должно быть конструктивное настоящее.


    Про настоящее можно забыть, оно ежесекундно становится прошлым.
    Строчка "есть только миг между прошлым и будущим, есть только миг за него и держись" - просто пурга рифмоплетная. Wink
  9. 23 Апреля 2016 Суб 0:34:34
    Grammiphone писал :
    Свои политико-исторические доктрины, на самом деле, гипотезы, я строю на простейшей и логичной аксиоматике. Во-первых, человек - это существо биологическое и инстинктивное, во-вторых - разумное и рефлексирующее. Плюс нормальное распределение. И всё.



    Когда человек пишет про проституток в мясе как аргументе или про то что рубли деньги, а остальные валюты нет, это некая форма невежества в виде сочетания аррогантности смешанной с непониманием связей от частного к общему и наоборот. Логики я не вижу у тебя совсем, аргументация твоей позиции близка к ее отрицанию от противного по сути. С такой нелепой аргументацией лучше никакой. В духе а у вас негров вешают или сам дурак. Рефлексирование у тебя заменяет логику, это да
  10. 23 Апреля 2016 Суб 0:42:57
    Grammiphone писал :
    А ты, я вижу, наделяешь "цивилизованный мир" некими сверхспособностями? Дополнительными хромосомами? Или там другой биологический вид?



    Ничего подобного, во все времена были передовые цивилизации и нет. И это было по объективным причинам - географическим и климатическим. Можно конечно спорить о различие разных рас, но если говорить о России и Европе, то европа начала развиваться на тысячу лет раньше чисто из-за своего географического положения, там было удобней во всем от с/х до науки. Но сейчас различия носят скорее культурный характер. Различие между Россией и Европой как между травой на лужайке и английским газоном, в воспитании, а не в генах. Не более, в остальном русские - европейцы.
  11. 23 Апреля 2016 Суб 0:48:14
    k9zxc писал :
    Muammar писал(а) ... :
    Покойник перед смертью потел?- Потел.- Это хорошо Смайлик :-)


    Ты ври, да не завирайся.
    Здесь присказка "обманули дурака на 4 кулака" в тему, а вовсе не треп о поте.


    Ты так пишешь, как будто те кого обманули что либо решали в СССР. Нелепица какая. Люди в СССР ничего не решали. Поэтому и обмана не было, было решение верховной власти, а она никогда не ошибается. Кто не согласен - предатель. Но конечно когда власть сменилась, пнуть скинутого вождя, если будет команда - святое дело. А в 1985 ты бы и не пикнул о своем мнение, кто ты был такой - пустое место.
  12. 23 Апреля 2016 Суб 1:06:08
    Muammar писал(а) : Когда человек пишет про проституток в мясе как аргументе

    Тебе аргумент "проститутки в мясе" не понравился как подход от общего к частному, или наоборот? Ты ведь не будешь отрицать, что я добросовестно подтверждал политико-исторические гипотезы фактами.

    Интересное слово - аррогантность. Надо запомнить.
  13. 23 Апреля 2016 Суб 1:19:24
    Grammiphone писал :
    Тебе аргумент "проститутки в мясе" не понравился как подход от общего к частному, или наоборот? Ты ведь не будешь отрицать, что я добросовестно подтверждал политико-исторические гипотезы фактами.



    Ты жонглируешь выводами типа если какой то петя украл пирожок, то все пети воры. Даже не только пети, но и Питеры тоже, ведь Канада это всего лишь Канада. А что на самом деле, ты должен провести статистику по петям, а за одно и не по петям и конкретизировать что ты доказываешь что пети все воры, или что среди петь воров больше чем среди саш. Но ты привел случай когда один петя украл пиражок и начинаешь какие то выводы делать, типа все пети - преступники. То есть ты не то что не доказал что среди петь воровство более широко распространено чем среди людей с другим именем, но и еще стартанув с кражи обобщил это на весь криминал и всех у кого имя похоже на петю. Тут логикой и не пахнет.

    Но рассмотрим другой пример, ты поехал в канаду и тебя обокрали. Вор был один, можно ли в этом случае сделать какие то выводы? Если ты был во многих местах и тебя не обокрали, а тут обокрали, можно сказать что это случайность. Но с другой стороны ведь это была случайная выборка. Вот перед тобой 3 ящика, ты в первом берешь яблоко - оно нормальное, в во втором нормальное, а в третьем гнилое. У тебя нет статистики, у тебя только одно яблоко. Но ты его взял случайно. Поэтому с некоторой долей вероятности на такой единственный случай можно и положится. Теперь понимаешь разницу между случайной выборкой и тем что делаешь - натягиваешь факты на свои предрассудки.
  14. 23 Апреля 2016 Суб 1:27:26
    Muammar писал(а) ? ? ? :


    Если я начну тебе приводить примеры этичного бизнеса IBM, который поставлял нацистам машины для учета узников концлагерей на перфокартах, Кока-Колы, которая снабжала нацистов своей продукцией, Люи Вьюттон, который делал сумочки из человеческой кожи в те же времена, и так далее, ты ведь обвинишь меня в тенденциозном подборе фактов?
  15. 23 Апреля 2016 Суб 1:30:53
    Grammiphone писал :
    Muammar писал(а):


    Если я начну тебе приводить примеры этичного бизнеса IBM, который поставлял нацистам машины для учета узников концлагерей на перфокартах, Кока-Колы, которая снабжала нацистов своей продукцией, Люи Вьюттон, который делал сумочки из человеческой кожи в те же времена, и так далее, ты ведь обвинишь меня в тенденциозном подборе фактов?


    СССР поставлял немцам ресурсы когда они убивали людей. Вот что ты хочешь доказать, что запад не белый и пушистый, так никто не белый и пушистый. А вот если ты хочешь сравнить белость и пушистость, то сделать это вкидыванием одного факта невозможно.

    Более того СССР 50 лет назад и сейчас Россия, так же как другие страны тогда и сейчас это совершенно разные страны.
  16. 23 Апреля 2016 Суб 1:33:43
    Muammar писал(а) : Но рассмотрим другой пример

    Я понимаю, про что ты. Но у меня и не один пример. У меня их множество.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 17,
, 19 ... 21, 22, 23  Вперёд