Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Кто хочет перемен 

Создана: 18 Апреля 2016 Пон 12:14:02.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 341, просмотров: 17823

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 21, 22,
  Вперёд

  1. --- сообщение не готово --- обновите страницу, здесь будет текст сообщения ---
  2. 26 Апреля 2016 Втр 22:55:18
    kosolapi писал(а) : не менее скотски чем утверждать, что Гитлера победили американцы а русские чуть ли не пособниками фашистов были.


    Премьер Сталин - премьер-министру Черчиллю

    29 марта 1943 года

    Приветствую британские воздушные силы с новым большим и успешным налетом на Берлин....
    Вчера я смотрел вместе с коллегами присланный Вами фильм «Победа в пустыне», который производит очень большое впечатление. Фильм великолепно изображает, как Англия ведет бои, и метко разоблачает тех подлецов – они имеются и в нашей стране, – которые утверждают, что Англия будто бы не воюет, а только наблюдает за войной со стороны. Буду с нетерпением ждать такого же Вашего фильма о победе в Тунисе.
  3. 27 Апреля 2016 Срд 0:06:43
    Хаз-Булат писал :
    метко разоблачает тех подлецов – они имеются и в нашей стране, – которые утверждают, что Англия будто бы не воюет, а только наблюдает за войной со стороны.[/b] Буду с нетерпением ждать такого же Вашего фильма о победе в Тунисе.

    Ну... И Виссарионович в 43 году уже мог пошутить Смайлик :-)
  4. 27 Апреля 2016 Срд 6:44:43
    JUMPER писал :
    Ну... И Виссарионович в 43 году уже мог пошутить Смайлик :-)


    да, с чувством юмора у него нормально всё было.
    Тут такое дело, обычно союзникам он писал без особых деликатностей, а очень прямо, часто нелицеприятно, а зачастую и вовсе грубо. Не церемонился. А они себе этого не допускали, считали его раздражительность простительной ввиду тяжёлого положения страны в войне. И даже испытывали(такое ощущение) чувство вины.
    На сообщения о задержки конвоев с грузами( на месяц )по объективным обстоятельствам, он писал как о предательстве, которое ведёт к катастрофе на фронтах.
    Это я к тому, как он оценивал помощь и нужна ли она была. Он считал, что - жизненно необходима.
    Кстати, он спрашивал во что эта помощь обойдётся в начале войны, предлагал заплатить. Денег не взяли империалисты. Дали по ленд-лизу, из общего объёма американских поставок по ленд-лизу в 11 млрд $ за уцелевшую технику, по мнению США, необходимо было выплатить 1,3 млрд. $ или около 12 %. В итоге СССР, а затем Россией, из суммы 1.3 млрд. $ было признано, а затем частично оплачено 722 млн $, или около 55 %.[53][54] В ценах на 2015 г. стоимость поставок по ленд-лизу составляла 160 млрд. $
  5. 27 Апреля 2016 Срд 8:11:18
    Хаз-Булат писал : Помощь Британии и США стала оказываться с первых дней ВОВ, даже без просьб со стороны СССР. Учитывая, что с 39 по 41, когда Англия воевала с Гитлером(после капитуляции Франции - в одиночку)Англия в первые дни отправила это всё во враждебную ещё вчера страну.

    Исключительно справедливости ради.
    В 39-м Англия не воевала с Германией. Хотя официально находилась в состоянии войны.
    С сентября 39-го и по май 1940г шла так называемая странная война. (подробно не вижу смысла)
    Накануне своей речи перед парламентом по ленд-лизу в 1941 году Черчилль признался, (в точности цитирования не уверена, но в смысле - да)
    Моя задача уничтожить Гитлера. И если бы он напал на ад, я перед палатой общин нашел бы что сказать хорошего про обстановку там в целом и про сатану (хотя Черчилля очень уважаю)
    Цитата : В ценах на 2015 г. стоимость поставок по ленд-лизу составляла 160 млрд. $
    да, а по отношению к ВВП СССР 1940 года, это почти четверть. Это немало, это ценно, и в нужный момент. Это не обсуждается.
    Но с другой стороны, победа Гитлера грозила крушением Британской империи. Поражение СССР в Сталинградской битве (если бы это случилось) открыло бы дорогу Германии на восток, в Британские колонии. Поэтому спасали они по большому счёту себя, нашими руками. И в Африке воевали не за СССР, но против Германии и за свои интересы. Воевали хорошо, никто не спорит.
  6. 27 Апреля 2016 Срд 8:53:05
    В преддверии Дня Победы адвокатирование союзничков совершенно необходимо. Воевали же доллары.
  7. 27 Апреля 2016 Срд 10:51:27
    Рябина писала : И в Африке воевали не за СССР, но против Германии и за свои интересы.


    так и мы за свои интересы воевали. В Африку наших бойцов и оружие не посылали. Война была - Мировая. Мы привыкли считать её Отечественной и смотреть с этих позиций. И даже с этих позиций - в период оживления операций в Северной Африке - четверть авиации вермахта была переброшена туда с Восточного фронта, что дало возможность перевести дух нашим войскам.
  8. 27 Апреля 2016 Срд 11:13:10
    Хаз-Булат писал :
    так и мы за свои интересы воевали. В Африку наших бойцов и оружие не посылали. Война была - Мировая.

    Мы воевали не за интересы, а за свою территорию, свободу и независимость.
    А интересы были у США и Великобритании. Характер участия в войне разный.
    Поэтому мы и рассматриваем её в основном с позиции Отечественной.
    ( если не брать во внимание военные действия с Японией)
  9. 27 Апреля 2016 Срд 12:10:13
    Цитата:К 1941 г., когда во всю бушевала Вторая мировая война, американские инвестиции в экономику Германии составили 475 млн долл. «Стандарт Ойл» вложила в неё 120 млн, «Дженерал моторс» — 35 млн, ИТТ — 30 млн, а «Форд» — 17,5 млн.


    [внешняя ссылка]
  10. kosolapi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератора
    27 Апреля 2016 Срд 18:45:33
    Grammiphone писал :
    Цитата:К 1941 г., когда во всю бушевала Вторая мировая война, американские инвестиции в экономику Германии составили 475 млн долл. «Стандарт Ойл» вложила в неё 120 млн, «Дженерал моторс» — 35 млн, ИТТ — 30 млн, а «Форд» — 17,5 млн.


    [внешняя ссылка]
    еще надо напомнить, что в ходе бомбандировок часть инвестиций была уничтожена союзнической же авиацией. Но инвесторами в США за их разбомбленые предприятия в Германии союзники выплатили компенсации.

    ничего личного - просто бизнес
  11. kosolapi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератора
    27 Апреля 2016 Срд 20:14:43
    Хаз-Булат писал :
    Рябина писала ... : И в Африке воевали не за СССР, но против Германии и за свои интересы.


    так и мы за свои интересы воевали. В Африку наших бойцов и оружие не посылали. Война была - Мировая. Мы привыкли считать её Отечественной и смотреть с этих позиций. И даже с этих позиций - в период оживления операций в Северной Африке - четверть авиации вермахта была переброшена туда с Восточного фронта, что дало возможность перевести дух нашим войскам.
    про операцию "Багратион" слышал?
    Её проведение было ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ поставление Англичанами для осуществления высадки в Нормандии.
    Чтобы не покрошили вразу в капусту десант.
    Мы привыкли ВОВ считать отечественной а не ВМВ.
    И не надо разводить что СССР бизнес делал не этой войне.
    Так дойдёшь до того что если бы сдались то #пилибыбыварское
  12. 29 Апреля 2016 Птн 1:56:02
    Хаз-Булат писал :
    Рябина писала ... : И в Африке воевали не за СССР, но против Германии и за свои интересы.


    так и мы за свои интересы воевали. В Африку наших бойцов и оружие не посылали. Война была - Мировая. Мы привыкли считать её Отечественной и смотреть с этих позиций. И даже с этих позиций - в период оживления операций в Северной Африке - четверть авиации вермахта была переброшена туда с Восточного фронта, что дало возможность перевести дух нашим войскам.


    "Четверть авиации с Восточного фронта" или четверть сил Люфтваффе вообще?

    И в какой период? Не в тот ли, когда над Восточным фронтом действия что ВВС РККА, что Люфтваффе, по погодным условиям практически смысла не имели? "Всё не так однозначно" (с)
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 21, 22,
  Вперёд