Политика
ВВП, госдолг и золотовалютные резервы
Создана: 22 Февраля 2014 Суб 12:30:18.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 57, просмотров: 4494
-
22 Февраля 2014 Суб 12:30:18Навеяно постом АА, в котором он, как помню, написал примерно: "что то не слышал я ни о каком украинском экономическом чуде. Страна банкрот, им там уже проценты по госдолгу платить нечем!".
Так вот, для оценки роли золотовалютных резервов, государственного долга в отношении государства и себя прошу решить следующую задачку.
За один и тот же период
ВВП вырос на 300 млрд ЭЭБ (электронных эквивалентов банана).
Госдолг сократился на 250 млрд ЭЭБ
Золотовалютные резервы выросли на 180 млрд ЭЭБ
Дайте оценку изменения уровня благосостояния среднестатистического гражданина страны Банании.
Проще говоря - лучше или хуже ему станет от этого жить
-
22 Февраля 2014 Суб 22:55:05Выращивание натуральных елочек точно нужно включать.
Это естественный процесс, управляемый человеком, и есть институция, которой данная плантация принадлежит, и которая "имеет право на компенсацию". -
22 Февраля 2014 Суб 22:57:11
Елочку нужно ведь посадить. Мы взяли площадку и засадили елочками как поле пшеницей, это одно. А если мы взяли дикий лес это другое. Тогда в чем возникла проблема.
-
22 Февраля 2014 Суб 23:06:00Проблема в том, что санитарную рубку можно проводить в диком лесу, например. Т.е. то, что срубили, до момента рубки росло и делало вклад в ВВП. Или не делало?
-
22 Февраля 2014 Суб 23:34:18Grammiphone писал
: Проблема в том, что санитарную рубку можно проводить в диком лесу, например. Т.е. то, что срубили, до момента рубки росло и делало вклад в ВВП. Или не делало?
рубка и заготовка это разные вещи. харвест - уборка урожая. просто рост делает вклад только если специально выращивается для заготовки. то что росло в диком лесу не делaло пока не заготовили там же прямо написано. -
22 Февраля 2014 Суб 23:44:27Чем принципиально отличается рост деревьев в диком лесу и на плантации, если они в конце концов вырубаются и перерабатываются в одно и то же? Почему в первом случае рост не учитывается, а во втором - учитывается?
Только потому, что деревья на плантации предназначены к рубке?
Т.е., скажем, если месторождение песка, условно говоря, наметить к разработке в 2100 году, то до этого времени можно учитывать песок в ВВП? -
22 Февраля 2014 Суб 23:53:45Grammiphone писал : Чем принципиально отличается рост деревьев в диком лесу и на плантации, если они в конце концов вырубаются и перерабатываются в одно и то же? Почему в первом случае рост не учитывается, а во втором - учитывается?
тем же чем рост фруктов на плантации, пшеницы на ферме, шампиньонов на фабрике от роста дикой ягоды и грибов. Происходит посадка, удобрение, поливка и прочие действия -
22 Февраля 2014 Суб 23:56:36Посадка, конечно, происходит, но вот
- это сомнительно.Цитата :удобрение, поливка и прочие действия -
23 Февраля 2014 Вск 0:02:37Grammiphone писал : Посадка, конечно, происходит, но вот
- это сомнительно.Цитата ... :удобрение, поливка и прочие действия
Думаю не все культуры требуют поливки и удобрения, посадил - убрал. Хотя почему нет, выводятся наверно специальные быстрорастущие сорта деревьев, их садят, растят, потом делают бумагу. Почвы истощаются, нужны удобрения. Посадка, подготовка саженцев уже достаточно -
23 Февраля 2014 Вск 0:33:41Чтобы дальше не ходить по кругу, приведу цитату:
Economic production may be defined as an activity carried
out under the control and responsibility of an institutional
unit that uses inputs of labour, capital, and goods and
services to produce outputs of goods or services. There
must be an institutional unit that assumes responsibility for
the process of production and owns any resulting goods or
knowledge-capturing products or is entitled to be paid, or
otherwise compensated, for the change-effecting or margin
services provided. A purely natural process without any
human involvement or direction is not production in an
economic sense. For example, the unmanaged growth of
fish stocks in international waters is not production,
whereas the activity of fish farming is production.
System of National Accounts 2008, стр. 97
[внешняя ссылка]
Из этого следует, что если ты узнал о безхозном месторождении песка (отвлечемся от деревьев, слишком много лишних обстоятельств), теоретически оценил его запасы, по карте расчертил его к разработке в отдаленном будущем, ты внес вклад в ВВП в размере какого-то процента от стоимости песка. Вот в чем шутка. -
23 Февраля 2014 Вск 0:43:14Grammiphone писал :
Из этого следует, что если ты узнал о безхозном месторождении песка (отвлечемся от деревьев, слишком много лишних обстоятельств), теоретически оценил его запасы, по карте расчертил его к разработке в отдаленном будущем, ты внес вклад в ВВП в размере какого-то процента от стоимости песка. Вот в чем шутка.
Ну почему нет, с нефтеразведкой так же. Бурение, затраты, результат - разведанные запасы. Если софт - товар, почему знание местонахождения ресурсов не товар. Если их не знаешь, хрен добудешь, это годы работы найти где.
Тут весь вопрос, можно ли это потом продать. ведь как делали в СССР, работали, тратили ресурсы, производили миллионы пар галошей, но их никто не покупал, хотя их стоимость добавлялась к ВВП. По-моему лучше добавить % стоимости разведанной руды если знать что она ликвидна, чем какую то неликвидную хренотень. -
23 Февраля 2014 Вск 0:58:47Одна контора в США продает участки на Луне.
Вполне экономическая деятельность, с ростом ВВП. -
23 Февраля 2014 Вск 1:01:37Grammiphone писал : Одна контора в США продает участки на Луне.
Вполне экономическая деятельность, с ростом ВВП.
Да, если есть покупатели, платятся налоги со сделок. Никакой разницы с индустрией компьютерных игр
