Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Интернет-флейм
 
 
 

Раздел: Интернет-флейм Интересные задачи по программированию и логике 

Создана: 09 Августа 2009 Вск 17:07:11.
Раздел: "Интернет-флейм"
Сообщений в теме: 585, просмотров: 185859

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 23,
, 25 ... 37, 38, 39  Вперёд
  1. 09 Августа 2009 Вск 17:07:11
    Я работаю преподавателм информатики.

    Может быть поделитесь со мною интересными задачками по информатитке и логике

    Спасибо.
  2. 11 Января 2012 Срд 20:54:49
    Лохмастерье писал :
    2**(n+1)-2?


    ага Смайлик :-)
  3. 11 Января 2012 Срд 20:56:08
    Ну и вообще задача быстро играется и с начала. Для получения "1" нужно сделать 2 броска. Для получения "11" нужно сделать в среднем 4+2 броска (итого 6). Для получения "111" нужно сделать 12+2 броска. И так далее.

    Предлагаю теперь Бушона устроить на $400К Смайлик :-) Даже степеней ему знать не надо - быстро в уме пробежится по каждому последовательному мартингалу.
  4. 11 Января 2012 Срд 20:56:55
    Эрхафан писал : Я так думаю, что для получения из 111 последовательности 1111 нужно иметь в среднем две попытки. То бишь 14+14+1+1=30 бросков Смайлик :-)


    Эрх, не троли после публикации точной формулы )
  5. 11 Января 2012 Срд 20:58:30
    bouchon писал(а) :Эрх, не троли после публикации точной формулы )

    Бушик, я тебе с другой стороны показываю - как из последовательных мартингалов получается средняя сумма попыток, ёпт Смайлик :-)

    Впрочем, ты и сам уже дошел до этого Смайлик :-) Формула проста, хороша, но не наглядна интуитивно Смайлик :-) "14+14+1+1" - лучше.
  6. 11 Января 2012 Срд 21:13:43
    Эрхафан писал :
    Бушик, я тебе с другой стороны показываю - как из последовательных мартингалов получается средняя сумма попыток, ёпт Смайлик :-)

    Впрочем, ты и сам уже дошел до этого Смайлик :-) Формула проста, хороша, но не наглядна интуитивно Смайлик :-) "14+14+1+1" - лучше.


    Что то я не понял, не прозрачно, переформулируй для общего случая, когда вероятность одного орла не 1/2, а "p", а решки соответственно "1-p". Если твои аргументы правильные то и в этом случае ты получишь правильный ответ Норм
  7. 11 Января 2012 Срд 21:20:37
    bouchon писал(а) :Что то я не понял, не прозрачно

    Что тебе не прозрачно опять? Офигеть Давай еще раз по пунктам:
    1. Для достижения состояния "1" надо в среднем совершить 2 броска. Это понятно? Думаю, что да.
    2. Для достижения состояния "11" нужно выбросить "1" при уже ранее имевшемся состоянии "1". То есть тоже в среднем совершить 2 попытки. Суммируем 2+2+1+1=6.
    3. Для твоих любимых "111" - снова две попытки. 6+6+1+1.
    И т.д.

    Та же логика для 1/3 будет выглядеть примерно так
    "1" 1+1+1=3
    "11" 3+3+3+1+1+1=12
    "111" 12+12+12+1+1+1=39
    "120"
    Ну и так далее, сам подставляй нужные тебе вероятности и общие случаи. И срочно звони работодателю - ты только что повысил свой скилл в тервере Смайлик :-)
    Общая формула будет p^n+p^(n-1).+..+p^1. (где p - обратная вероятности величина). Те самые 8+4+2, что я тебе давно написал.
  8. 11 Января 2012 Срд 21:29:57
    Эрхафан писал :
    Та же логика для 1/3 будет выглядеть примерно так
    "1" 1+1+1=3
    "11" 3+3+3+1+1+1=12
    "111" 12+12+12+1+1+1=39
    Ну и так далее, сам подставляй нужные тебе вероятности и общие случаи.


    Согласен, в этом есть смысл A[n+1]=(A[n]+1)/p Смайлик :-)
  9. 11 Января 2012 Срд 21:31:06
    С собеседованием на CFA разобрались. Бушон, теперь давай че-нить из физики интересное, а?
  10. 11 Января 2012 Срд 21:32:03
    Эрхафан писал : С собеседованием на CFA разобрались. Бушон, теперь давай че-нить из физики интересное, а?


    Задачу? Смайлик :-)
  11. 11 Января 2012 Срд 21:33:52
    bouchon писал(а) :Задачу? Смайлик :-)

    Ты с ума сошел? Я помню из физики помню только обложку учебника за 6ой класс, на этом мои познания в ней закончились. В школе у нас была только математика и литература, физика как-то прошла мимо меня Грустно :-(
  12. 11 Января 2012 Срд 21:43:25
    Ну например, знаешь что такое холодные атомы?
  13. 11 Января 2012 Срд 21:46:51
    bouchon писал(а) : Ну например, знаешь что такое холодные атомы?

    Нет, Бушон. Это как-то приблизит меня к управляемой термоядерной реакции? Confused
  14. 11 Января 2012 Срд 21:48:52
    Эрхафан писал :
    Нет, Бушон. Это как-то приблизит меня к управляемой термоядерной реакции? Confused


    Нет, это ближе к квантовым компьютерам и возможности увидеть квантовые эффекты на относительно больших объектах Смайлик :-)


    Очень популярно было последние лет 15, в Сколково кстати собираются открыть лабораторию по этому делу. Есть сайт со списком попечительского совета, и написано что скоро будут набирать сотрудников )
  15. 11 Января 2012 Срд 21:51:30
    Квантовые эффекты - это хорошо. Излагай. Только, чур, тоже доступно - в формате "14+14+1+1" Смайлик :-)

    Глядишь, и в Сколково запишусь. Там тоже $400К в год? Или нормальные деньги бывают? Ну и вот, стало быть
  16. 11 Января 2012 Срд 22:00:09
    Эрхафан писал : Квантовые эффекты - это хорошо. Излагай. Только, чур, тоже доступно - в формате "14+14+1+1" Смайлик :-)

    Глядишь, и в Сколково запишусь. Там тоже $400К в год? Или нормальные деньги бывают? Ну и вот, стало быть


    Не знаю насчет денег, вот статья [внешняя ссылка]
    вот сайт центра [внешняя ссылка] Там список членов попечительского совета есть - иностранцы и наши работающие за границей, люди все серьезные, известные. Кто в самом сколково будет пока еще не ясно. Но судя по списку попечительского совета направление будет именно в сторону ультрахолодных газов.

    П.С. Думаю Демлер и Лукин в Гарварде получают по $200к Смайлик :-)
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 23,
, 25 ... 37, 38, 39  Вперёд