Логика большевиков на 1916 г. 

И что нас ждёт?

четко и по делу. где записываться?

aaron200 писал : И что нас ждёт?

От людей зависит....
Советы давать глупо

А вот рассказывать правду полезно
от этого копится кол-во людей которые понимают что происходит

"Царь — не настоящий!"


Для того, чтобы оценить выступление Путина
(а оценивать я буду именно его, а не политику в целом,
поскольку про политику той властной группировки, которую он возглавляет, я писал уже много раз),

нужно напомнить, что, с точки зрения российской модели власти,
глава государства (император, царь или президент) защищают народ от произвола бояр и олигархов.
Соответственно, бояре и олигархи не имеют право вмешиваться в отношения царя и народа, в частности, определять базовые параметры народной жизни.
К которым, безусловно, относится пенсионный возраст.

Отметим, что модели этой уже много сотен лет, она к нам пришла из Византии. в которой тоже продержалась 1000 лет.
И сломать эту модель не удалось даже большевикам в 1917 году:
власть Сталина укрепилась как только он вернулся к этой модели.

Ну и, разумеется, именно в рамках этой модели он вел страну в Великой Отечественной войне
(кстати, основные претензии к Сталину идут как раз от детей и внуков тех самых бояр, которых он наказывал за пренебрежение позицией народа).


С точки зрения этой модели выступление царя должно было бы звучать примерно так:
"Дети мои! (Ну или, "братья и сёстры", в зависимости от ситуации),
бояре и олигархи требуют пенсионной реформы!
Давайте разберемся, во-первых, обоснованы ли их требования и, во-вторых, сами-то они достаточно ли дают ресурсов в нашу общую бюджетную систему!"
И дальше начал бы анализ.

По первой части уже сказано практически все.
Никакой пользы для бюджета реформа на сегодня не даст, поскольку траты на поддержание тех, кто должен работать после нынешнего пенсионного возраста будет сравнимы (если не больше) с нынешними пенсионными выплатами. Не очевидно также, что нехватка денег в Пенсионном фонде не связана с той политикой, которую нынешние бояре и олигархи проводят.

Тут, правда, Путина несколько слов сказал
(что нельзя уповать на нефтяные доходы),
но, во-первых, кто сказал что только на нефтяные, а. во-вторых, почему тогда темпы роста пенсий уступают нарисованным нашим правительствам картинам роста экономики в целом?
Еще раз повторю, здесь я эти аргументы разбирать не будут, они многократно разобраны.


По второй части -
- буквально вот-вот появилась пресловутая "записка Белоусова".
Из которой следует, что олигархи недоплачивают в общий котел.

Отсюда вывод, который должен был бы сделать царь:
с реформой повременим, пока не определим точно, сколько недоплачивают.
В конце концов, почему доходы пенсионеров падают, а количество миллиардеров растет?
Вот давайте их обложим дополнительными налогами, и как количество миллиардеров перестанет расти, так и перейдем к обсуждению пенсионной реформы.
Может к тому времени в казне будет столько денег, что никакая реформа не понадобится.

И почему нужно ограничиваться только продажей дворцов Пенсионного фонда?
Можно продать еще квартиры, которые чиновники этого фонда купили себе и своим детям на украденные деньги.
А можно еще яхты олигархов, которые они купили на доходы от российских недр.
И любой Царь понимает, что повышать пенсионный возраст, пока олигархи покупают новые яхты нельзя!

Далее, если жизнь народа ухудшается
(требуется пенсионная реформа),
то почему бы не обсудить другие экономические модели для страны?

Давайте национализируем природную ренту
(то есть еще усилим предложения Белоусова) или еще как?
И когда поймем, что для страны и народа оптимально, перейдем,
в случае необходимости, к обсуждению пенсионной реформы.
А может уже и необходимости не будет.
И конечно, нужно наказать бояр, которые влезли со своей инициативой не туда, куда следует.


Вот так примерно могла бы выглядеть речь царя,
защитника и катехона.

Обращаю внимание, никто другой с речью на эту тему выступить вообще бы не мог.
Собственно, в рамках западного "демократического" подхода, вообще мог бы никто не выступать:
народ выбрал парламент,
он проголосовал за закон,
закон нужно выполнять.
Точка.

Ну да, в рамках предвыборных дебатов очередного цикла побузили и забыли. Кстати, канцлер Шредер что-то такое сделал.
У нас все иначе.

Путин выступил.
То есть поступил как Царь.

Но — вместо того, чтобы обсуждать реальные проблемы связи Власти и Народа
(почему народ стал жить хуже, а бояре кричат, что лучше; откуда можно взять денег; почему за реформу должен платить именно народ, а не олигархи, которых становится все больше и больше и так далее),

он начал выступать как наемный менеджер.
То есть — старший боярин.

И, соответственно, тут же получил в лицо из всех интернет-щелей:
"Царь — не настоящий!"

Обращаю внимание, я совершенно не хочу обсуждать доводы.
Это не интересно!
Сама речь была не Царя, но менеджера!
По содержанию и построению!
И как мне кажется, это серьезная ошибка, причем сделанная в рамках той же логики, в которой вся экономическая политика отдана на откуп боярам.

Отметим, что если бы царь хотел, он мог бы спокойно отменить реформу, а потом, тихой сапой, ее через два-три года так или иначе ввести.
В конце концов, есть же проблема стажа: ну как люди могут его доказать, если у них кроме трудовой книжки больше ничего нет, а собесы требуют справок из архивов, которых уже не существует (или и не было никогда)! В общем, все можно было сделать.

Но вместо этого принято решение продемонстрировать народу не Катехона, но наемного менеджера.
И это, еще раз повторю, как мне кажется, серьезная ошибка.

Отметим, что к политике, которую ведет Путин
(и которая связана с противодействием разных глобальных проектов, опять-таки, здесь повторять не буду),
это не имеет никакого отношения.
Он ее как вел, так и будет вести, в конце концов, не все тут от него зависит.

Но вот представители "Западного" проекта (которые и разработали эту реформу, и двигают ее в массы) теперь имеют очень хороший шанс вывести часть людей на "оранжевую" революцию, поскольку народ будет безмолвствовать.

Защищать-то некого!
Народ защищает Царя-Катехона, а не наемного менеджера, это же очевидно!
И это и есть цена сделанной сегодня политической ошибки.


Khazin.livejournal.com

Gerasim@ MuMu@ Notebook писал :

aaron200 писал ... : И что нас ждёт?

От людей зависит....
Советы давать глупо

А вот рассказывать правду полезно
от этого копится кол-во людей которые понимают что происходит

Все всё понимают.
Но сделать уже ничего невозможно.
Сидим, ждём.

aaron200 писал :]
Все всё понимают.
Но сделать уже ничего невозможно.
Сидим, ждём.

Не только лишь все понимают, мало кто понимает



Адимшка форума что ле понимает? Всякие либерастные выхухоли понимают или кто понимает может ЛИС и лисоподобные?




Понимать - это значит разбираться в вопросе
Разбираться в вопросе - значит понимать что делать


Именно поэтому были хождения в народ сильно задолго до 1917

только один нюанс.
Почему все считают , что Путин что то решает в этой стране?
Как и в прочих развитых странах он является лишь рупором господствующего класса. По сути, царь озвучивает директивы своих бояр, которые в случае несогласия, могут легко поменять Путина на Утина, который будет и далее продолжать линию олигархата.

Gerasim@ MuMu@ Notebook писал :
Адимшка форума что ле понимает?

Конечно, поэтому и лижет уже другую жопу, а старую ругает. Мол раньше я её по ошибке лизал, а теперь прозрел.....

forkeeper писал(а) : только один нюанс.
Почему все считают , что Путин что то решает в этой стране?
Как и в прочих развитых странах он является лишь рупором господствующего класса. По сути, царь озвучивает директивы своих бояр, которые в случае несогласия, могут легко поменять Путина на Утина, который будет и далее продолжать линию олигархата.

Вы излагаете другую крайнюю версию того что только что осудили
а это не так



Он может как решать так и не решать
все зависит от поддержки народа например или там другой группировки внутри Бояринов

Gerasim@ MuMu@ Notebook писал :Он может как решать так и не решать
все зависит от поддержки народа например или там другой группировки внутри Бояринов

тогда уж проще решать в пользу весомых бояр, чем в пользу невесомого электората. У бояр хоть армия есть, а что есть у народа?

forkeeper писал(а) :
тогда уж проще решать в пользу весомых бояр, чем в пользу невесомого электората. У бояр хоть армия есть, а что есть у народа?

Это тоже странное утверждение
Армия бывает народная - это когда за народ
и наемная - когда за бабло

Народа больше чем олигархов
Армия он из народа состоит

а деньги это не правда и не справедливость




А вот есть ли у народа воля или нет - это от народа зависит
нельзя же кого то заставить быть счастливым


PS:
И да
нельзя все время решать туда куда проще
это погромами черевато и бунтами

Gerasim@ MuMu@ Notebook писал : Армия бывает народная - это когда за народ и наемная - когда за бабло

А сейчас армия народная? А что лучше: не нарушить присягу и быть против народа? Или быть с народом, но нарушить присягу? Есть ли счастье в этом выборе?

forkeeper писал(а) :

Gerasim@ MuMu@ Notebook писал ... : Армия бывает народная - это когда за народ и наемная - когда за бабло

А сейчас армия народная? А что лучше: не нарушить присягу и быть против народа? Или быть с народом, но нарушить присягу? Есть ли счастье в этом выборе?

У армии нет выбора.
У армии есть приказ, не предполагающий сомнений и выбора.

Т.е. изменения возможны в случае провала по типу ситуации на фронтах 1916-го года. Восстановление (или не восстановление с распадом) через кровавые сопли у всех социальных слоев. Но ведь возможно относительно медленное угасание и исчезновение. Пенс. реформа, без внятной внутренней экономической политики на резкий подъем, это оттягивание исчезновения.


ps. -Виновато в демографической ситуации монголо-татарское иго- было
давно и спросить не с кого:)
-Ладно, я согласен получать часть пенсии зависящую от цены на нефть :)