GPON (FTTx) от омского филиала «Ростелеком-Сибирь»
Создана: 31 Марта 2010 Срд 4:20:04.
Раздел: "Интернет-провайдеры, телерадиовещание"
Сообщений в теме: 7278, просмотров: 3441093
-
У провайдера есть официальный представитель на форуме rt_support
***
\Адрес сайта:
www.omsk.rt.ru/
\ Тарифы на Домашний Телефон
www.omsk.rt.ru/hometel
\Тарифы на Интернет:
www.omsk.rt.ru/homeinternet
\ Тарифы на Цифровое ТВ:
www.omsk.rt.ru/hometv
\ Личный кабинет:
lk.rt.ru
\ Оплата услуг:
paycard.rt.ru/
Телефоны справочной службы:
8-800-1000-800 - справка о тарифах, акциях и оплате за услуги
8-800-350-00-62 - служба технической поддержки
Все службы работают круглосуточно.
\Сайт "Техническая поддержка"
062.omsknet.ru/
Телефон менеджера по вопросам подключения и консультации по тарифам: 50-70-99 (Юрий).
********
Все омские Интернет-провайдеры
Все омские провайдеры кабельного телевидения -
whitworth писал :Тоже думал что по оптике интернет будет лучше, но он никакой. С чем это связанно не знаю
Потому что GPON это совсем не та прекрасная "оптика", о которой мы привыкли думать и которую используют магистральные провайдеры по всему миру.
В статье на Хабре очень доходчиво всё изложено.
Суть в том, что оборудование GPON позволяет дать канал 2.4 Гбит/сек на куст до 128 абонентов. Можете сами поделить на досуге, сколько там достанется каждому при одновременной утилизации канала всеми подключенными абонентами. Плюс к этому вычтите 600-700 Мбит/сек на IPTV, а так же учтите мультиплексирование и криво сваренные разветвители. -
-
Основное преимущество GPON состоит в том, что один кабель позволяет обеспечить связью весь подъезд, а не тянуть витуху от каждого на чердак.
Это по большому счёту преимущество для провайдера; пользователям стоит оценивать качество услуг по общим параметрам независимо от технологии. -
Вы не правы. GPON хорошая технология, преимущество получает конечный абонент.
Если Вы про 1:128 на 2,5Гбит/с. Это очень не плохо! Тем более, что Росы не наполняют куст даже наполовину.
А вот окс, садит на 1сфп 1гбит как раз человек по 200. Вот там веселун. При то, что оборудование из 2008 года. -
Ну вот сами же и указали, что конечная скорость целиком и полностью определяется реализацией у конкретного провайдера, можно один GPON куст нагрузить под максимум, а можно на четверть; равно как можно выдать каждому абоненту двухпарку с потолком 100 Мб и объединить дохлым коммутатором, а можно поставить нормальный коммутатор и выдать каждому гигабитный ethernet.L 2 all писал(а) : Если Вы про 1:128 на 2,5Гбит/с. Это очень не плохо! Тем более, что Росы не наполняют куст даже наполовину.
А вот окс, садит на 1сфп 1гбит как раз человек по 200. Вот там веселун. При то, что оборудование из 2008 года.
Поэтому для конечного абонента сам тип технологии не важен, важен лишь результат, а он определяется, опять же, реализацией технологии, а не её типом.
Хотя небольшой минус у GPON для абонента есть: нужно место для ONT в квартире и розетка рядом, в то время, как ethernet можно прямо воткнуть в комп. -
N. Hunter писал :
Хотя небольшой минус у GPON для абонента есть: нужно место для ONT в квартире и розетка рядом, в то время, как ethernet можно прямо воткнуть в комп.
Я как-то с трудом представляю себе современного абонента, у которого дома из интернет-устройств есть только одинокий комп, из которого торчит уходящий в подъезд кабель. Второй комп/ноут, Wi-Fi для смартфона, ТВ-приставка, игровая приставка, видеонаблюдение - хоть что-то из этого скорее всего есть (или будет позже). Значит, один фиг где-то в квартире будет раутер. -
-
L 2 all писал(а) :Вы не правы. GPON хорошая технология, преимущество получает конечный абонент.
Так какое конкретно преимущество получает именно абонент именно из-за использования GPON вместо меди?
N. Hunter писал :Хотя небольшой минус у GPON для абонента есть: нужно место для ONT в квартире и розетка рядом, в то время, как ethernet можно прямо воткнуть в комп.
Я бы переформулировал этот минус так: привязка абонента к конкретному производителю ONT.
Так как витую пару я могу подключить напрямую к своему любимому роутеру на openwrt, который и умным домом управляет и wifi раздаёт и voip-сервер тянет и vpn-туннели рабочие держит. Теперь же мне нужно переводить ONT в bridge и получить по-сути "медиаконвертер" из оптики в медь, то есть абсолютно лишнее устройство ) -
Да, именно так.error писал : Теперь же мне нужно переводить ONT в bridge и получить по-сути "медиаконвертер" из оптики в медь, то есть абсолютно лишнее устройство )
Однако значительная часть пользователей удовлетворяются встроенными функциями ONT, ведь там уже есть роутер, WIFI AP и многие другие функции, которых достаточно для рядовых пользователей.
Можно при желании не переводить в bridge, а пробросить все нужные порты на свой роутер, настроить на своём роутере WiFi для себя, а на ONT гостевой. -
Если говорить конкретно в твоем ключе. Основной плюс на мой взгляд отсутствие цепочки. Сравнивая с оксом, пока до тебя дойдет сигнал, он пройдет через десятки ящиков стоящих в сырых/гнилых чердаках/подъездах с нестабильным электропитанием. В ящиках стоит оборудование разработки 2008 года с гирляндой свичей, медюков. Пока до тебя дойдет "поток", он наберет столько "потерь", т.к. оборудование там далеко не операторского класса. И у окса нет звезды.
Что касается xPON, до тебя сигнал доходит напрямую, через сплитера. И косяков там практически не бывает. Сварить, что-то там криво не реально. А вот обжать криво медный пачкорд на узле, это реально. -
L 2 all писал(а) :Основной плюс на мой взгляд отсутствие цепочки.
Это безусловно так, согласен.
С ОКС не сталкивался, а вот дом.ру по меди более 10 лет прекрасно без перебоев меня обслуживает. За всё это время было 3 или 4 аварии, которые они оперативно устранили.
Теперь время покажет как будет работать GPON. Иначе весь мозг съем техподдержке :) -
L 2 all писал(а) : Сравнивая с оксом, пока до тебя дойдет сигнал, он пройдет через десятки ящиков стоящих в сырых/гнилых чердаках/подъездах с нестабильным электропитанием. В ящиках стоит оборудование разработки 2008 года с гирляндой свичей, медюков.
ТКД на доме подключается по оптике к районной ТКД, та оптикой по опорной сети (кольцо, два независимых ввода) подключается к ядру сети. Не вижу гирлянд свичей и медюков. Районные ТКД в идеале должны быть на ИБП.
И в некоторых домах как раз таки у Ростелекома гирлянды сплиттеров на gpon и каждый вносит затухание в сигнал. В результате у абонента на терминале сигнал чуть ли не на грани срыва. -
У Ростелекома запас по сигналу в 4 раза, можно делить делить.
Классика меди, в домовом узле стоят 3 свича цепочкой, уходит 1гиг на районик, в районике еще цепочка на 3 свича. Дохлые АКБ, от этого районика в другой районик. Там таже ситуация, только этот районник еще обоссан бомжами. И оттуда уже на станцию. -