Омский форум

Index div  Поиск  div  Группы  div  Регистрация  div  Вход 
Список разделов arrow Политика arrow 8 ноября 2016 года - Президентские выборы в США

8 ноября 2016 года - Президентские выборы в США
Если президентские выборы в США состоялись бы сегодня, за какого кандидата Вы бы проголосовали?
Hillary Clinton
15%
 15%  [ 10 ]
Donald Trump
51%
 51%  [ 33 ]
Ни за кого
32%
 32%  [ 21 ]
Всего проголосовало : 64
8 ноября 2016 года - Президентские выборы в США  
Ответов: 696 , Просмотров: 41874
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 45, 46, 47  След.
Начать новую тему   Ответить на тему
Автор Сообщение
in_tema
First Post
СообщениеДобавлено: Вт Сен 20, 2016 1:29 pm    Заголовок сообщения: 8 ноября 2016 года - Президентские выбор... Ответить с цитатой

Так сказать, и нас коснется результат этого мероприятия.



If the Presidential election were held today, which candidate would you vote for?

[внешняя ссылка]

[внешняя ссылка]

СообщениеДобавлено: Пн Окт 17, 2016 3:09 pm   Ответить с цитатой

avd173791 писал(а):
Ёпт.Вот и стратеги с кухни подтянулись. Гы-гы-гы

ну а как иначе? диванные ботоаналитики подогревают все актуальные темы форума с завидной регулярностью!
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Пн Окт 17, 2016 3:10 pm   Ответить с цитатой

avd173791 писал(а):
Ёпт.Вот и стратеги с кухни подтянулись. Гы-гы-гы

А некоторые из .... троллятника так днюют и ночуют здесь Лыба
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Окт 18, 2016 10:22 pm   Ответить с цитатой

Трамп не хуже и не лучше Клинтон, они оба не "пророссийские" и не "пропутинские". они американцы, которые выросли на всём антисоветском и антироссийском, с детства смотрели одни и те же мультики и фильмы про "русскую угрозу".
Приход Клинтон вовсе не означает, что "Путин за все ответит", так же как и приход Трампа не изменит внешнюю политику США. Вполне возможно, что что-то по мелочи изменится во внутренней политике, как в случае с Обамой. Отчасти сменятся "контактные лица", и всё.
Военная машина США должна работать дальше, а не останавливаться.
И если РФ в настоящий момент участвует в локальных войнах, как впрочем и почти вся "двадцатка" развитых стран, то почему именно мы должны это считать "Россия втянута в войну"?
Пример европейских государств в этом отношении плохой или хороший?
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Окт 18, 2016 10:24 pm   Ответить с цитатой

Ни за кого.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Окт 18, 2016 10:29 pm   Ответить с цитатой

Бывший сотрудник группы личной охраны кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон заявил представителям ФБР, что она присвоила мебель Госдепартамента США, чтобы декорировать свои апартаменты в Вашингтоне, пишет New York Post.

«Во время службы Клинтон в качестве государственного секретаря она и ее подчиненные были замечены в случаях кражи ламп и предметов мебели из здания Госдепартамента. Присвоенные вещи были транспортированы в ее дом в Вашингтоне», — сообщил экс-сотрудник политика.


[внешняя ссылка]

«Животные, представляющие Хиллари Клинтон и демократов в Северной Каролине, только что забросали зажигательными бомбами наше отделение в округе Оранж, потому что мы побеждаем», — написал Трамп.

Подробнее на РБК:
[внешняя ссылка]

Вот они и начались, самые черные недели предвыборной вакханалии. Very Happy
Животные, представляющие Хиллари Клинтон и демократов - очень хорошо!
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Окт 18, 2016 10:30 pm   Ответить с цитатой

gerbert2 писал(а):

И если РФ в настоящий момент участвует в локальных войнах, как впрочем и почти вся "двадцатка" развитых стран, то почему именно мы должны это считать "Россия втянута в войну"?

Дак мы это так и не считаем. Мы считаем что Россия сама влезла в это говно (правда говорят,что есть тому серьёзные экономические причины) Ну и вот, стало быть
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Окт 18, 2016 10:37 pm   Ответить с цитатой

JUMPER писал(а):
..правда говорят,что есть тому серьёзные экономические причины Ну и вот, стало быть

т.е. нужно что было делать?
сидеть на попе ровно, пока сильные экономики, вместо раздачи денег своим пенсионерам, крутят миллиарды через ВПК?
всем сказать, что мы тут строим процветающую Россию, и нас не касаются войны за контроль ресурсов?
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Окт 18, 2016 10:50 pm   Ответить с цитатой

JUMPER писал(а):


В Сирии решается:
1) есть ли у России право настоящего международного субъекта или нет, весомо ли слово России в жизни планеты.
2) бросает ли Россия союзников или нет, т.е. можно ли государствам второго сорта становиться российскими сателлитами и рассчитывать на протекцию даже перед неиллюзорной угрозой ядерного конфликта.
3) Утилизируется угрожающий России "горючий материал".

Даже одной причины достаточно, не говоря уже про все три.
Именно поэтому мы наблюдаем действительно сатанинское противодействие по всем фронтам - от выталкивания террористов из Ирака в Сирию (Мосул) до истерик криптобендеровцев про то, что "там бомбим, а здесь недоедающие пенсионеры и разваливающиеся дороги".
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Окт 18, 2016 10:58 pm   Ответить с цитатой

Grammiphone писал(а):

В Сирии решается:
1) есть ли у России право настоящего международного субъекта или нет, весомо ли слово России в жизни планеты....


"...похоже, что нынешнее положение самой крупной и мощной экономики Евросоюза перестает устраивать Германию – она хочет конвертировать экономическую силу в политическую и военную.

Во вторник министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Германия готова играть более активную роль в военно-техническом сотрудничестве в Европе. «Изменения необходимы. Изоляция и самоограничения не решат проблемы, с которыми мы сталкиваемся в мире, в Европе и здесь, в нашей стране», – сказала она на конференции с участием 200 высших должностных чинов немецкой армии (бундесвера).
По словам министра, «Германия готова участвовать, брать на себя большую ответственность». Министерство финансов уже согласилось увеличить расходы на оборону до 2020 года в общей сложности на 10 млрд евро, которые будут потрачены на закупку вооружений и рост численного состава. Это решение еще нуждается в одобрении бундестага, но, по словам министра, является лишь шагом на пути к выполнению ее цели – добиться выделения 130 млрд евро на инвестиционные программы в 2030 году.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Окт 18, 2016 11:10 pm   Ответить с цитатой

gerbert2 писал(а):
Во вторник министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Германия готова играть более активную роль в военно-техническом сотрудничестве в Европе


Да, еще и вассалы и "шестерки" мирового гегемона поднимают голову и начинают борзеть, глядя, что их хозяина ни во что не ставят.
Ну может быть их отрезвит банкротство Дойче-банка. Ведь Германия - оккупированная страна и будет выплачивать репарации еще 100 лет.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Окт 18, 2016 11:12 pm   Ответить с цитатой

gerbert2 писал(а):
Министерство финансов уже согласилось увеличить расходы на оборону до 2020 года в общей сложности на 10 млрд евро, которые будут потрачены на закупку вооружений и рост численного состава.


10 ярдов в плюс...
страшная цифра... на взятки-то хоть хватит?
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Окт 18, 2016 11:14 pm   Ответить с цитатой

k9zxc писал(а):
... на взятки-то хоть хватит?


"...В принципе, 130 млрд евро военных расходов – это немного по сравнению с США (540 млрд евро в 2015 году) и в полтора раза меньше, чем тратит на свою армию Китай (195 млрд). Но это в разы больше, чем оборонный бюджет России (59 млрд евро) и Великобритании (49 млрд). Нынешние расходы ФРГ на оборону, по данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (СИПРИ), составляют 35 млрд евро.

Таким образом, если лоббисты бундесвера добьются своего, по объемам финансирования армии Германия переместится с нынешнего девятого места на третье, сместив с него Саудовскую Аравию, потратившую в прошлом году 79 млрд евро..."
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Окт 18, 2016 11:19 pm   Ответить с цитатой

130 млрд. евро в 2030 году - а почему не в 2130?
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Окт 18, 2016 11:21 pm   Ответить с цитатой

gerbert2 писал(а):
JUMPER писал(а):
..правда говорят,что есть тому серьёзные экономические причины Ну и вот, стало быть

т.е. нужно что было делать?
сидеть на попе ровно, пока сильные экономики, вместо раздачи денег своим пенсионерам, крутят миллиарды через ВПК?
всем сказать, что мы тут строим процветающую Россию, и нас не касаются войны за контроль ресурсов?

Отвечу: "Куда конь с копытом- туда и рак с клешнёй" Лыба
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Окт 18, 2016 11:22 pm   Ответить с цитатой

gerbert2 писал(а):

"...В принципе, 130 млрд евро военных расходов


130 - это мечты
а вот +10 - более реальна Гы-гы-гы
Вверх     ЛС     Ответить    
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему
Страница из 47 Тема № На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 45, 46, 47  След.



Рейтинг@Mail.ru