Омский форум

Index div  Поиск  div  Группы  div  Регистрация  div  Вход 
Список разделов arrow Политика arrow Наша Великая Победа - почему либерасты против?

Наша Великая Победа - почему либерасты против?
Наша Великая Победа - почему либерасты против?  
Ответов: 1355 , Просмотров: 74683
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 71, 72, 73 ... 89, 90, 91  След.
Начать новую тему   Ответить на тему
Автор Сообщение
Grammiphone
First Post
СообщениеДобавлено: Пт Апр 29, 2016 12:56 pm    Заголовок сообщения: Наша Великая Победа - почему либерасты п... Ответить с цитатой

В ответ на эту реплику из другого раздела:

Цитата:
Эти уроды своими говноакциями символику Победы изгадили донельзя.

Участники конкурса исследовали архивы, работали со старыми газетами, опрашивали очевидцев, занимались поисками заброшенных зданий и памятников, открывали доселе неизвестные факты, находили интересные и ценные документы, восстанавливали судьбы жителей родного края.
Что, млять, в этом "фашистского" и "предательского"?


Действительно, что же в этом "фашистского" и "предательского"?

Великая Победа - это победа коллективизма над западным индивидуализмом и рационализмом. Фактически, это идеологическая и экзистенциальная катастрофа "цивилизованного мира".
Хорошо кушающий, добротно одетый и обутый, цивилизованный европеец, добровольно выполняющий приказы фюрера, проиграл голодному, понукаемому комиссарами, гулагом и лично товарищем Сталиным советскому народу. Проиграл, несмотря на превосходящие людские и материальные ресурсы.

Проиграл не одному человеку, а массе, спаянной идеей.
"Цивилизованному миру" нанесена незаживающая рана. Это смертельная обида и позор. Такие вещи не забывают. Иначе трудно объяснить, почему такую сатанинскую злобу европейцев вызывают памятники советским солдатам.

И "цивилизованный мир", естественно, пытается принизить значение этой Великой Победы. Ведь довольно странно учить дикарей демократии, имея в своем анамнезе такие ужасы. Не зная ничего лучше, чем те же самые "индивидуализм и рационализм", он делает упор на ту цену, которую заплатил советский индивид, "маленький человек". Его слезы, боль, кровь и смерть. Именно в этом направлении будут и далее делаться открытия "доселе неизвестных фактов".

Потом эти слезы, боль, кровь и смерть будут арифметически суммироваться. Над полученными суммами будут проливаться крокодиловы слезы такими специально обученными негодяями, как "посла Германии Рюдигера фон Фрича, заместителя посла Польши Мирослава Чещлика, посла ЕС в России Вигаудаса Ушацкаса. "

После чего будет задаваться вопрос: "А стоило ли оно того"?
"Ведь сейчас бы пили баварское и закусывали пармезанохамоном. И вообще - цывилизация".

Интересно было бы задать этот вопрос, например, Юнне Мориц, коллективной волей советского народа оказавшейся в 1941 г. в Челябинске, а не в эуропейском Бабьем Яру.

Нет причин сомневаться в том, что не будь коллективной воли советского народа, нас бы ждала участь, значительно худшая, чем участь каких-нибудь французов, вынужденных обривать француженок. Ведь там "цывилизация", а в СССР было варварство.

Нужно понять, что страдания и смерть маленького советского человека - это его индивидуальный взнос в Общую Великую Победу над немецко-фашистскими и в общем, европейско-фашистскими "уберменшами".

СообщениеДобавлено: Сб Май 07, 2016 11:37 pm   Ответить с цитатой

julchi писал(а):
И это, Омсктрансмаш (я не перепутал?) по уши занят модернизацией Т-72 к объективной реальности, и в Омске, что-то из "Ангары" строить будут.
Не считая того - что гуано на ваших улицах, это ваша личная заслуга. Москвичи вам дороги не портят и не гадят на них.

всё перепутал, но заблуждаться - ваше право
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Сб Май 07, 2016 11:38 pm   Ответить с цитатой

Grammiphone писал(а):

Например, тезис "Амеры всё видели" - по поводу осведомленности американцев о процессах в СССР перед его развалом.


Да, знали. Ибо процессы в соц.восточной европы не разрывно связаны с процессами в ссср.
И кгб знало, и амеровская разведка. Или вы считаете амеров тупыми и они не видели к чему ведёт деятельность папы римского?
или римская церковь не заявляла о начале сближения с соц.восточнойиевропой во всеуслышанье?
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Сб Май 07, 2016 11:40 pm   Ответить с цитатой

Амонлюза писал(а):

всё перепутал, но заблуждаться - ваше право

А можно поподробнее?
Типо в Омске Т-72 в глаза не видали, а уж их уровень выше повышать...
Не, реально, касаемо вас - знания сугубо интернетные.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Сб Май 07, 2016 11:45 pm   Ответить с цитатой

Говинда писал(а):
Rubashkin писал(а):

Я указал один источник.
В каком месте данный источник подтверждает ваши тезисы?


Уважаемый. Тезисы в таком сложном вопросе как развал ссср не рождается после прочтения одной книги, как у некоторых.
Вы начните читать.
там много моментов, после прочтения которых вы, если интересуетесь вопросом, как минимум должны задаться вопросом - а зачем, а почему, а что этому предшествовало.

Если вы ждёте что там будет ответ на прямой ваш вопрос, вы ошибаетесь. Там нет такого ответа.
Но направление вопросов книга задаёт и вы возможно пойдёте другим путём и предложите свои версии-тезисы.
Вверх     ЛС     Ответить    
Говинда


Хранитель


Более трёх лет на форумеМуж.
СообщениеДобавлено: Сб Май 07, 2016 11:47 pm   Ответить с цитатой

Rubashkin писал(а):
Говинда писал(а):
Rubashkin писал(а):

Я указал один источник.
В каком месте данный источник подтверждает ваши тезисы?


Уважаемый. Тезисы в таком сложном вопросе как развал ссср не рождается после прочтения одной книги
Очевидно, вы не знакомы с методологией истории.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Сб Май 07, 2016 11:47 pm   Ответить с цитатой

julchi писал(а):
А можно поподробнее?

нельзя
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Сб Май 07, 2016 11:51 pm   Ответить с цитатой

Ахаха, Юлька сказала что омичи в свой массе засранцы (засрали весь город) и алкаши (пропили миллиарды выделенные москвой на модернизацию танков) . Это мнение москвичей которое стоит донести до жителей Омска, я считаю всем полезно будет ознакомиться.


Юлька, пиши еще, расскажи почему Омск плохо живет?
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Сб Май 07, 2016 11:58 pm   Ответить с цитатой

julchi писал(а):

Не, реально, касаемо вас - знания сугубо интернетные.

Так зачем ты нас лечишь за нашу жизнь и наш город? Ты приедь и глянь лично, а не по Интернету. Билеты тебе твои кураторы оплатят. Боюсь только обратный не понадобится, у нас тут онкология зашкаливает из-за теперь ваших вонючих предприятий нефтехимии, рецидив может у тебя случится. Бабло гребёте вы, а умираем здесь мы, за ваше, узурпированное право метрополии, быть богатыми и счастливыми.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Сб Май 07, 2016 11:59 pm   Ответить с цитатой

Говинда писал(а):
Rubashkin писал(а):
Говинда писал(а):
Rubashkin писал(а):

Я указал один источник.
В каком месте данный источник подтверждает ваши тезисы?


Уважаемый. Тезисы в таком сложном вопросе как развал ссср не рождается после прочтения одной книги
Очевидно, вы не знакомы с методологией истории.


вы в смысле про опору на исторические источники?

Конечно у меня их нет. Есть книги. Есть желание разобраться. Есть гипотеза. Я и разбираюсь. Если факт кажется мне не совсем корректным или откровенно лживым я ищу подтверждение или опровержение. Безусловно, есть информационный шум. Поэтому и читаю много источников мне доступных в сети интернет. Стараюсь отсеивать откровенную чернуху и желтуху.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вс Май 08, 2016 12:00 am   Ответить с цитатой

Rubashkin писал(а):
k9zxc писал(а):
Rubashkin писал(а):

Желания менять соц.систему ссср у сша не было, хотя они вслух заявляли обратное.


Это вот "мне показалось" или в цитатник?


куда хотите.
Это факт.


А чего хотели? Какое желание было?
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вс Май 08, 2016 12:04 am   Ответить с цитатой

SyberiaMan писал(а):
Бабло гребёте вы, а умираем здесь мы, за ваше, узурпированное право метрополии, быть богатыми и счастливыми.



Да не приедет она, сам подумай, что ее с Омском связывает, ничего. Вот стал бы я писать на самарском форумe, если я в Самаре никогда не был и не собираюсь. Но пусть попишет, как мы сами виноваты, а в Москве все хорошo только лишь потому что москвичи трудолюбивые и заботятся о нас.

Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вс Май 08, 2016 12:10 am   Ответить с цитатой

k9zxc писал(а):
Rubashkin писал(а):
k9zxc писал(а):
Rubashkin писал(а):

Желания менять соц.систему ссср у сша не было, хотя они вслух заявляли обратное.


Это вот "мне показалось" или в цитатник?


куда хотите.
Это факт.


А чего хотели? Какое желание было?


провести переговоры и начать сближение.


Читайте


[внешняя ссылка]


По сути дела, эта сентябрьская встреча стала венцом, заключительным аккордом в дипломатической деятельности советского министра. Рейган признал за Советским Союзом статус сверхдержавы.

Напомню слова, сказанные глашатаем мифа об "империи зла" после окончания встречи в Белом Доме: "Соединенные Штаты, - заявил Рейган, - уважают статус Советского Союза как сверхдержавы ("superpower"), и у нас нет желания изменить его социальную систему". (Time. - 1984. - Oct. 8. -P. 16.)

В феврале в радиообращении к стране Рейган говорит: "Я снова подчеркиваю стремление Америки к искреннему сотрудничеству между нашими двумя странами. Вместе мы сможем сделать этот мир лучшим, более мирным местом". Это была новая стратегическая установка, подтвержденная выступлением Рейгана в сентябре на Сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Оно было посвящено изложению программы советско-американского сотрудничества, как сказал Рейган, "тому, что Соединенные Штаты и Советский Союз могут вместе достичь в предстоящие годы". (Ronald Reagan. Address to the United Nations, 224. - 1984. - Sept.)

Последующие события подтвердили, что после встречи Громыко с Рейганом психологический климат в советско-американских отношениях не просто изменился к лучшему, что в прошлом уже бывало не раз и не два. Знаменательно было то, что стремление правительства США к плодотворному диалогу с Советским Союзом исходило от тех, кто ранее упорно настаивал на "линкэдже" - "увязке" как основном американском подходе к переговорам с Москвой.

Характерно, что в Вашингтоне никакой ставки на приход к власти Горбачева не делали. Там были готовы вести переговоры с генсеком КПСС К.Черненко. На своей пресс-конференции в июне 1984 года Рейган заявил, что очень хочет встречи в верхах с Черненко:

"Мы готовы, хотим и можем, - сказал Рейган, - я готов к встрече и переговорам в любое время". (Ronald Reagan. News Conference, Weekly Compilation of Presidential Documents 20.-1984.- June 14-P. 852,853.)

Другим тоном заговорил и государственный секретарь Джордж Шульц: "Давайте начнем здесь и сейчас же новый, открытый и широкий диалог Востока и Запада. Давайте вести себя на наших встречах так, чтобы в будущем историки отметили это время как поворотное в отношениях Востока и Запада". (Political Science Quarterly. -Fall 1997.-P. 492.)

В сентябре 1984 года правительство Рейгана предложило, чтобы СССР и США договорились об учреждении постоянно действующего механизма встреч министров обеих стран, "Такие встречи, - сказал президент, - могут способствовать быстрому развитию нового политического климата взаимопонимания, и это важно, если стремиться предотвратить кризисы и добиться с помощью переговоров контроля над вооружениями". (Ronald Reagan. Address to the United Nations. - 1984. - Sept)

После сентябрьской встречи Рейгана с Громыко ворота к плодотворному советско-американскому диалогу оказались открытыми. Появилась возможность перехода от холодной войны к сотрудничеству на основе биполярного мира. Это и был венец дипломатии Громыко. В Женеве осенью 1984 года состоялась его встреча с госсекретарем США Шульцем, все шло к организации в 1985 году встречи в верхах между Рейганом и генсеком КПСС.

После кончины Черненко к власти в СССР пришел М-Горбачев. Широкое советско-американское сотрудничество, совместное управление международными делами не состоялись. Это уже, однако, совсем другая история.






Громыко то верите?
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вс Май 08, 2016 12:11 am   Ответить с цитатой

Говинда писал(а):
В каком месте данный источник подтверждает ваши тезисы?

Ни в каком.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вс Май 08, 2016 12:13 am   Ответить с цитатой

Rubashkin писал(а):
амеры знали что союз россии и европы возможен.


Я потратил час на изучение рекомендованной вами книги. Я потратил его зря.


Сообщение редактировалось: Grammiphone (Вс Май 08, 2016 12:19 am). Всего редактировалось 1 раз
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вс Май 08, 2016 12:18 am   Ответить с цитатой

Амонлюза писал(а):
julchi писал(а):
А можно поподробнее?

нельзя

Ибо возразить нечем, а на сайте Госзакупок висит контракт как бы?
Я так понимаю Ваши шаловливые движения попом?
Вверх     ЛС     Ответить    
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему
Страница из 91 Тема № На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 71, 72, 73 ... 89, 90, 91  След.