Омский форум

Index div  Поиск  div  Группы  div  Регистрация  div  Вход 
Список разделов arrow Мнение оппозиции arrow Ростовский боинг, странности катастрофы FZ981

Ростовский боинг, странности катастрофы FZ981
Ростовский боинг, странности катастрофы FZ981  
Ответов: 403 , Просмотров: 41760
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 25, 26, 27  След.
Начать новую тему   Ответить на тему
Автор Сообщение
AlexAdmin
First Post
СообщениеДобавлено: Пн Мар 21, 2016 5:20 pm    Заголовок сообщения: Ростовский боинг, странности катастрофы ... Ответить с цитатой

Есть некоторые странности в деле крушения рейса FZ981 в ростовском аэропорту, на которые люди обращают внимание и порождают на свет всевозможные "теории заговора". Давайте разберемся, есть ли для подобных сомнений реальная почва.

Вот что странно на данный момент:

отсутствие крупных обломков самолёта
На всех фотографиях с места катастрофы отсутствуют абсолютно все крупные обломки самолёта, а присутствует лишь мелкий мусор, рваное колесо (почему оно не сгорело, кстати?). Крупные фрагменты обязательно должны быть. Официально это пока никак не комментируется.

отсутствие записей с камер наблюдения аэропорта
Видеонаблюдения в любом современном аэропорту много. Как же так получилось, что нет ни одного видео крушения FZ981? Везде показывают запись с камеры соседнего автосалона, на которой видно только светящуюся точку и вспышку. Странно?

Есть и ряд других странностей и подозрений, которые предлагаю обсудить в теме. А пока выскажу своё отношение к вероятности фальсификации катастрофы.

Думаю, спонтанная фальсификация в данном случае технически невозможна. То есть, например, если FZ981 на самом деле был сбит, а нам парят мозги что он разбился при посадке - это не реально. Потому что есть более-менее объективные данные, такие как flightradar24, и есть довольно много людей, которые оказались бы знающими правду и не имели бы резона её умалчивать.

Фальсификация возможна только в том случае, если она была придумана заранее. Приведу один из возможных вариантов (просто как гипотезу, в которую укладываются все известные на данный момент факты).

Итак, допустим, на самом деле некие, скажем так, заговорщики, решили что-то замутить. Для этого им понадобится очень хитро модифицированный самолёт, в салоне которого будет размещен специальный сбрасываемый контейнер. Снаружи такой самолёт будет выглядеть обычно, а внутри - трудно сказать как: либо просто контейнер, отделенный стенкой от салона (что сделать проще всего), либо очень хитрый контейнер в виде фальшивого салона, заходя в который пассажиры бы ничего не заподозрили (что врядли). В любом случае пассажиров в самолёте должно быть мало, гораздо меньше его обычной вместительности.

При помощи такого специального инвентаря, инсценировка катастрофы могла бы выглядеть следующим образом: "хитрый боинг" реально вылетает, прилетает, нарезает круги заходя на посадку... А потом, при очередном заходе на посадку, резко уходит со взлётной полосы и сбрасывает контейнер, в котором есть всё, что нужно: взрывчатка, черные ящики, оборудование определение позиционирования, яркий фонарь, и возможно, какая-то часть пассажиров (или все пассажиры, или вообще уже трупы). Сбросив груз самолёт без опозновательных знаков уходит на близлежащий военный аэродром.

Что мешает такой постановке?

1) сброс контейнера могут увидеть. В принципе, это преодолимо, если выполнить сброс ночью и в условиях низкой облачности, то есть чтобы отделение контейнера произошло выше туч, за пределами видимости, и уход самолёта тогда никто не смог бы визуально наблюдать.

2) падение контейнера на видео будет не похоже на падение самолёта. Эта проблема почти не решаемая. Аэропорт может быть доверенным, таким, чтобы кроме камер аэропорта там никто бы ничего не наблюдал (ну а камеры, разумеется, при этом бы "случайно сломались"). Однако, нет никаких гарантий, что падение не попадёт в объективы камер, не находящихся не под контролем. Можно попытаться сделать контейнер внешне похожим на самолёт, например, с раскрывающимися муляжами крыльев, но это задача очень нетривиальная.

3) черные ящики. Тут сложно - либо они должны "не выжить" после крушения (что проще всего), либо надо как-то подделывать голоса пилотов терпящего катастрофу самолёта (довольно сложная задача, которая облегчается лишь тем, что пилоты должны быть посвященными соучастниками, которые могли бы записать нужный звук заранее, разговоры, потом нечеловеческие крики). Это довольно сложно.

4) технология сброса контейнера - совершенно непонятна. Фактически, надо превратить пассажирский самолёт в бомбардировщик, что в принципе возможно, но дорого и вообще крайне затруднительно, плюс признаки модификации самолёта могут быть замечены посторонними.

Чисто технически инсценировка с контейнером, наверное, возможна, при условии тщательной подготовке инвентаря и огромном бюджете, но крайне маловероятна. Скажем так, эта затея кажется совершенно невероятной, поскольку её практическое осуществление было бы неоправданно дорогим и очень рискованным мероприятием.

Схема салона Boeing 737-800 в принципе не противоречит контейнерной версии - пассажиров было 54, не больше чем надо.

СообщениеДобавлено: Вт Мар 22, 2016 10:16 am   Ответить с цитатой

Может Шурик просто влюбился! Офигеть Вот и потекла фляга.... Грустно :-(
Вверх     ЛС     Ответить    
ZED


Хранитель


Более 10 лет на форумеМуж.
СообщениеДобавлено: Вт Мар 22, 2016 10:17 am   Ответить с цитатой

В сети появилось дофига снимков крупных обломков. Зато теперь непонятно почему при таком угле падения и взрыве нет воронки.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Мар 22, 2016 10:57 am   Ответить с цитатой

Цитата:
Может Шурик просто влюбился! Офигеть Вот и потекла фляга.... Грустно :-(


Мир
опять
цветами оброс,
у мира
весенний вид.
И вновь
встает
нерешенный вопрос -
о женщинах
и о любви.
Мы любим парад,
нарядную песню.
Говорим красиво,
выходя на митинг.
Но часто
под этим,
покрытый плесенью,
старенький-старенький бытик.
Поет на собранье:
"Вперед, товарищи..."
А дома,
забыв об арии сольной,
орет на жену,
что щи не в наваре
и что
огурцы
плоховато просолены.

(с) Владимир Владимирович Норм
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Мар 22, 2016 10:59 am   Ответить с цитатой

ZED писал(а):
В сети появилось дофига снимков крупных обломков. Зато теперь непонятно почему при таком угле падения и взрыве нет воронки.

На ростовском форуме написали что устройство впп предполагает серьёзную "подушку", бетонную.
[внешняя ссылка]

Вот по ссылке про строительство впп военных аэродромов.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Мар 22, 2016 12:10 pm   Ответить с цитатой

Включите принцип "бритвы Оккама" и всё встанет на свои места...даже не сгоревшим колёсам, и отсутствию крупных обломков можно найти объяснение исходя из характера аварии.

А вообще с таким подходом можно предположить, что у у злобного Пу (РФ) скопился целый парк дублей авиа, в том числе и вертолётов, (наверно дельтапланов и планеров) водных, ж\д, авто и иных видов транспорта разбитых (да же на гусеничном и паровом ходу) погибших в разных авариях даже за не полный 2016 г.....такую агрессию можно замутить Very Happy
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Мар 22, 2016 12:36 pm   Ответить с цитатой

Про контейнер интересная теория. Только куда делся сам контейнер?
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Мар 22, 2016 12:39 pm   Ответить с цитатой

Ботвяк писал(а):
Про контейнер интересная теория. Только куда делся сам контейнер?

Это же элементарно, контейнер сварили из старого фюзеляжа. Не двадцатитонник же они запускали.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Мар 22, 2016 12:48 pm   Ответить с цитатой

avd173791 писал(а):
Может Шурик просто влюбился!

В Копру?
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Мар 22, 2016 1:11 pm   Ответить с цитатой

Мне тут из достоверных источников сообщили, что этот заготовленный контейнер уже год болтался на орбитальной станции,всё ждали подходящего момента и вот он настал.... Норм
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Мар 22, 2016 1:18 pm   Ответить с цитатой

avd173791 писал(а):
этот заготовленный контейнер уже год болтался на орбитальной станции... Норм

А гейропейцам по интернету все это время гнали дезу... Норм [внешняя ссылка] Very Happy
Прошу пардону за оффтоп, просто всей вашей развесистой клюквой разудалой конспирологией навеяло. А чё, я ничё
Вверх     ЛС     Ответить    
AlexAdmin


Site Admin


Более 10 лет на форумеМуж.Администратор форума
СообщениеДобавлено: Вт Мар 22, 2016 1:25 pm   Ответить с цитатой

Пипелац писал(а):
1. С какого самолёта сбрасывали?
2. Кому принадлежит самолёт?
3. граждане какой страны были за штурвалом?
...

Не, ребята, хреновые из вас разоблачители сомнительных теорий)

Для опровержения сброса контейнера копать надо в направлении поиска крупных обломков, ну и технической сложности сброса, разумеется.
Всё остальное можно так или иначе притянуть. Низкокачественное видео можно объяснить подделкой, ну и так далее.
Вверх     ЛС     Ответить    
AlexAdmin


Site Admin


Более 10 лет на форумеМуж.Администратор форума
СообщениеДобавлено: Вт Мар 22, 2016 2:50 pm   Ответить с цитатой

f119b писал(а):

Так?

посмотрел видео "на свежую голову" и, кажется, понял что именно в нём напрягает взгляд: самолёт падает как бы боком, но при этом крылья как будто не оказывают вообще никакого влияния на его траекторию полёта.

По всем законам физики, крылья должны влиять на полёт, даже если самолёт падает. А тут крылья как будто нарисованные - объект падает, а крылья его никуда ничуть не отклоняют, ну странно же выглядит, блин. Не знаю как понятно сформулировать. Короче, наиболее странно выглядит траектория в конце пути, перед землёй - самолёт как бы летит не туда, крылья его должны отклонять, а этого не происходит.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Мар 22, 2016 3:00 pm   Ответить с цитатой

AlexAdmin писал(а):
А тут крылья как будто нарисованные - объект падает, а крылья его никуда ничуть не отклоняют, ну странно же выглядит, блин.

Сделай себе крылья и прыгни с крыши.
Посмотри на сколько отклонения, разочаруйся.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Мар 22, 2016 3:01 pm   Ответить с цитатой

AlexAdmin писал(а):

По всем законам физики, крылья должны влиять на полёт, даже если самолёт падает. А тут крылья как будто нарисованные - объект падает, а крылья его никуда ничуть не отклоняют, ну странно же выглядит, блин.
Ага, при при этих данных и обледенении - крылья много помогут.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Мар 22, 2016 3:02 pm   Ответить с цитатой

У меня другой совет - едь в Ростов и там на месте собирай информацию. Смайлик :-)
Вверх     ЛС     Ответить    
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему
Страница из 27 Тема № На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 25, 26, 27  След.