Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Мнение оппозиции
 
 
 

Раздел: Мнение оппозиции Виновна ли Надежда Савченко? 

Создана: 06 Марта 2016 Вск 9:33:27.
Раздел: "Мнение оппозиции"
Сообщений в теме: 483 (+6), просмотров: 122428

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 9,
, 11 ... 31, 32, 33  Вперёд
  1. Aryavarta


    Начинающий


    Более трёх лет на форумеМуж.
    06 Марта 2016 Вск 9:33:27
    Граждане Украины уверены в невиновности Надежды Савченко, а ее защита имеет неопровержимые доказательства, что в момент гибели российских журналистов ВГТРК она находилась уже в плену ополченцев Луганской Народной Республики, и не могла быть наводчицей.
  2. 09 Марта 2016 Срд 21:21:03
    09.03. В Вильнюсе становится жарко. 5-я колонна нападает на журналистов.

    [внешняя ссылка] #Новости@anti_usa_news
    Как вы уже знаете, сегодня в Вильнюсе США собирает всех представителей своей 5-й колонны в России. Либералы и прочие предатели как всегда ведут себя неадекватно.

    Каспаров напал на журналистов, выкрикивая оскорбления.

    Чирикова проводит пикет в поддержку украинской убийцы Савченко и так же оскорбляет журналистов. Чирикова несколько лет назад нанесла ущерб России в миллиарды евро, мешая строить европейскую трассу через Химкинский лес. За это она получила премию от США в несколько сотен тысяч долларов.

    А Пономарев, депутат Госдумы России вообще заявил, что украинские военные обязаны были расстреливать российских солдат в Крыму.
  3. 09 Марта 2016 Срд 21:26:52
    Лисовин писал :
    Vovik12 писал ... :
    Лисовин писал ... : Мне что интересно...
    Молчание журналистов. Многозначительное.

    Команда-молчать , вот и молчат.
    По тихому отпустят Савченко и дело с концом .


    Всемогущий Путин заткнул рот всей мировой прессе?
    И ты, брат, уверовал в его величие и гениальность? Офигеть

    Причём здесь мировая пресса? Я тебе про российских пропагандонов говорю. А с миром всё в порядке.
  4. 09 Марта 2016 Срд 21:28:05
  5. 09 Марта 2016 Срд 21:31:03
  6. 09 Марта 2016 Срд 21:43:08
    Vovik12 писал :
    Причём здесь мировая пресса? Я тебе про российских пропагандонов говорю. А с миром всё в порядке.


    Я не слышал о тысячах журналистов, подписавших петиции в защиту Савченко, о статьях в ведущих изданиях и т.д. достаточно вспомнить защиту ЛБГТ сообществ или пусси-риоток, чтобы представить, как по малейшему поводу возникают мощные информационные компании.
    А тут-тишина.
    И это как бы намекает, какое отношение к "добровольцам" во внутренних конфликтах. На их фоне даже Путин и его суд- меньшее из зол.
  7. 09 Марта 2016 Срд 21:43:41
    kiruchka1 писал : ....

    За неуважение к суду Савченко накинуть надобно
  8. 09 Марта 2016 Срд 21:46:10
    Лисовин писал :

    Я не слышал о тысячах журналистов, подписавших петиции в защиту

    Да потому что никто военного преступника покрывать не хочет, репутация дороже, а подписывались и верещали те кому уже терять нечего - нет ни репутации ни совести
  9. 09 Марта 2016 Срд 21:52:54
    Vovik12 писал :
    Лисовин писал ... : Мне что интересно...
    Молчание журналистов. Многозначительное.

    Команда-молчать , вот и молчат.
    По тихому отпустят Савченко и дело с концом .

    Слышь свидомый ты наш, как у вас в/на украине говорят за базар отвечать надо, вот ты верещишь что свободы слова и демократии в России нема. А как так тогда тебя до сих пор по 319 УК РФ не притянули? Как так Омский форум у которого дневная посещалка до 10к доходила не прикрыли в соответствии с законом о электронных сми? ну хоть один адекватный аргумент приведи, а то тут у большинства либеральных клоунов ниче кроме соплей и говна ииз рта не извергается никаких фактов одна шляпа хохляцкая и трансляции из рупора прибалтийской пропаганды.
  10. 09 Марта 2016 Срд 22:01:49
    Карандаш писал ? ? ? :

    Ты фантазёр как и все ватники.
    За базар, ответить? Ты кто такой из чьих будешь?
    Запомни, базарят-бабки на базаре, а с тобой культурно(пока ещё)общаются Гы-гы-гы
  11. 10 Марта 2016 Чтв 0:43:57
    Последнее слово

    Леонид Радзиховский
    публицист



    Я оч. Не хотел писать про «дело савченко».

    По-моему, чтобы писать о таком деле, надо хоть что-то знать. Точно. Я этим похвастать не могу.

    Но.

    Нельзя не сказать об одном.

    В России были десятки политических дел — или тех, которые принято так называть.

    Над нацистами (Квачков, Тихонов — Хасис) и либералами («болотное дело»), над МБХ…

    Много можно вспомнить.

    Никто никогда не объявлял сухую голодовку — т.е. никто ни разу не ставил свою жизнь на кон.

    Это говорит об одном — никто из этих самых разных людей (все громко говорили о своей полной невиновности!) Не ставил что-то дороже своей жизни.

    Это «что-то» можно назвать — идея, честь, религия — все что угодно. Ни у одного обвиняемого, ни на одном процессе в России этого «чего-то» не было.

    Более того. Насколько мы знаем — такого и нигде в мире не было. По крайней мере — я об этом не слыхал.

    Да, есть шахиды — те, кто идут на гарантированную смерть «ради аллаха» (ни про одного шахида кроме исламских фанатов — не слыхал).

    Савченко не производит впечатление религиозного фаната. Никаких намеков на то, что она верит в загробный рай — не читал.
    Никто не говорит, что в предыдущей жизни у нее были какие-то суицидальные намерения.

    Ничто в ее словах и поведении не говорит о психической неадекватности.
    Итак.

    Единственный, простой вывод.

    Мы видим перед собой человека, готового отдать свою жизнь за справедливость.

    Так как она понимает справедливость.

    А понимание, за которое человек сознательно отдает жизнь — дорого стоит.

    В любом случае — противопоставить этому пониманию ее противники (которые стали ее палачами) не могут ничего.

    Потому что их вера (в родину, государство, закон, в ненависть к врагам, в геополитику, в великую Россию, в невеликую Россию, в зарплату, в служебные обязанности, в карьеру, в папу, маму, дедку и репку) — ничего не стоит рядом с ее верой.


    [внешняя ссылка]
  12. 10 Марта 2016 Чтв 1:00:40
    Аналітика від діда Свиріда: (полюбляю я його суржик)
    Щодо найголовнішого. Надя Савченко.
    Наша дівчинка зараз в бою. Іде її рішучий поєдинок з Х...лом. Всі версії і гіпотези, які представляють Надю у вигляді обманутої і нещасної жертви Х...ла, хунти, мірового сообщества чи адвокатів, дідусь рішуче і з нєгодованієм отвергає.
    Надя - не об'єкт чиїхось ігрищ чи маніпуляцій. Вона - повноцінний ігрок, набагато розумніший і небезпечніший, ніж комусь спочатку уявлялося. І здається, Наді таки вдалося примусити усіх навколо грати за зручними їй правилами. Правда, для цього вона вимушена ризикувати власним життям. Але Надя воїн. Їі світогляд іншої лінії поведінки в даних умовах не сприйняв би, переконати її в іншому неможливо, залишається лише підкорятися її волі. І всі навколо підкоряються - від адвокатів, до Х...ла, Меркель та Обами включно.
    Головний противник Наді - лічно Х...ло. І треба сказать, що таких звіздюлін, як від Савченко, Х...ло в жізні ні від кого не вигрібав. При тому Надя сміливо атакує Х...ла з неожиданного боку, нахабно вторгшись у святая святих - у обожаєму Х...лом геополітику.
    Х...ло, як ми помнимо, ще у вересні 2015-го, розкрутив цілу війну в Сирії лише, щоб відмазатися від злочинів в Україні. І щоб знову стати нужним Западу, хоть і протівним, но рукопожатним партньором. Півроку Х...ло старатєльно вистраює карточний домик своїх ілюзій, шо благодаря своїй нужності в Сирії йому вдасться отпетлять. Но тут в його плани вторгається якато Савченко і змітає із столу всю вистроєну Х...лом конструкцію: Запад замість усі-пусі заговорив із Х...лом мовою ультиматумів. Х...лу остається лише безсило скрипіти зубами та нєгодовать як ота непонятна українська арестантка, находчсь в його тюрмі, умудрилася поламати йому усі геополітичні пасьянси.
    Любе рішення, яке прийме зараз Х...ло по Наді буде для нього хреновим. Випускать Надю в цих умовах воно не може. Х...ло Надю ненавидить і треба визнати, що має для цього серйозні підстави. Набагато серйозніші, ніж підстави ненавидіти всю хунту разом узятою.
    Не випускати Надю - значить убити її. А резонанс від такої смерті для Х...ла буде значно хреновіший, ніж наслідки збиття малазійського боїнга. Бо у випадку з боїнгом ще можна списати цю трагедію на прикру випадковість, або ошибку всполнітєлєй, а чи взагалі перевести стрелки на хунту. У случаї ж із Надєю вся відповідальність лягає персонально на Х...ла. Тиснути руку відвертому вбивці після цього з іноземних лідерів наважаться разве шо Каддафі і Хусейн. Надя чудово все це розуміє і, загнавши Х...ла в угол, дожимає убл..ка єдиною наявною в неї зброєю – шантажуючи власною смертю.
    Хунта. Всі разговори, шо Надю не звільняють, бо хунті вона на свободі не вигодна - фігня на посном масле і дєцкий лєпет. Ви бачили хунту? Оті нещастя собі ради дати не можуть, про яке зваільнення Савченко можна говорити? Хунта тут вообще не грає ніякої ролі і грати не може. Х...ло Пороха в упор не бачить і ніякі просьби або требуванія Пороха - отпустить Надю чи держать її в тюрмі - на Х...ла не проізведуть ні малєйшого впечатлєнія. Разве шо, шоб чисто поржать.. Тому задача хунти – здіймати хотя би лемент на весь світ, і по мірі возможності хунта шото там лементує, і на том спасібо.
    Із Х...лом є лише один правильний спосіб поведінки - гнути мерзкого педофіла і скручувати його в баранячий ріг. Надя це просікла і дєйствує соответственно. Щоправда, в тюрмі в неї є лише одна зброя - власне життя. Вона цією зброєю без вагань користується і треба визнати - користується блискуче.
    Адвокати. Дід від самого початку під мікроскопом вивчає усі дії адвокатів, тому скажу таке - адвокати зробили для майбутнього звільнення Наді на її умовах більше, ніж будь-хто на їхньому місці. Моя суб'єктивна думка - усі найефективніші та найефектніші ідеї генерував та блискуче реалізовував Ілля Новіков. Завдяки його діям стала можливою безпрецедентна досі ситуація - західні країни виступили з жорсткими вимогами безумовного звільнення Наді ДО формального винесення вироку. Фактично, ми бачимо результат унікального поєднання залізної волі та фантастичної інтуіції Наді Савченко з супер-професіоналізмом, потужним інтелектом, а також виключними бійцівськими якостями Іллі Новікова. Двоє інших адвокатів також багато роблять для командної гри, і підозрювати їх у подвійній грі (як про це багато хто в розпачі пише) у мене особисто підстав нема.
    Сьогодні Х...ло зробив очередну спробу потягнути резіну і суд об’явив, шо зачитуватиме вирок 21-22 березня. Я не знаю, яке рішення в цій ситуації прийме Надя і чи продовжуватиме суху голодовку. Я би радив припинити голодування (принаймні сухе) до винесення вироку. Але передбачити як діятиме Надя неможливо. На те вона й воїн. Вона сама прийме рішення і всім доведеться слухняно діяти в руслі встановлених нею правил. Надя вже схопила Х...ла за карк. І так просто його не відпустить.
    Що робити нам? Брати участь в будь-яких акціях на підтримку Наді і в будь-яких доступних формах. Окрім однієї – штурмувати дипломатичні установи Росії чи завдавати шкоди матеріальним цінностям і співробітникам російських посольств та консульств забороняю категорично. Тому що це лише нашкодить Наді. І нашкодить нашим дипломатам в Росії.
    Надя – в бою. Наша задача – підносити їй снаряди та прикривати з флангів і з тилу. Або, принаймні, не заважати.
    Битва триває.
  13. ddm76


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    10 Марта 2016 Чтв 1:18:17
    одесситище. для чего сей большой пост для глубокого подмосковья где по русски не все читают? необходимо количество постов на сайте?
  14. ddm76


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    10 Марта 2016 Чтв 1:20:56
    [quote="Шипко задумчивый"] Последнее слово

    коменты к статье понравились
  15. 10 Марта 2016 Чтв 1:35:58
    Все жду когда Одесситище присоединится к наде и разделит с ней нелегкое бремя сухой голодовки.

    Не дождусь, походу...
  16. 10 Марта 2016 Чтв 6:44:07
    Вменяемые говорят, что здесь о правосудии речь, только о правосудии.

    Разница между не очень вменяемыми и очень вменяемыми в одном.
    Пока в Харькове усадили тысячу активистов в тюрьму посреди города, и так и не выпустили, пока исчезали на Украине журналисты и блогеры, горел Дом профсоюзов в Одессе, пока артиллерия ВСУ четырежды пыталась взорвать химический могильник в Донецке, пока погибали под бомбами 80 детей и 8 тысяч мирных жителей, пока выпускали погулять убийцу Олесю Бузины, пока всё это творилось (и творится!) все эти люди молчали, молчали, молчали, молчали,......

    А теперь — раз — и заговорили. И такой вид у них — у одних типа не взвешенный, а у других — типа взвешенный. Взвешенные говорят про то, что нельзя быть людоедами, нехорошо же. Мы ж не за Надю, мы просто за справедливость. Поэтому нельзя.

    Нельзя, конечно. Но цену вашей взвешенности ведь можно же назвать? Цена ей — грошик помоечный.

    Захар Прилепин
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 9,
, 11 ... 31, 32, 33  Вперёд