Омский форум

Index div  Поиск  div  Группы  div  Регистрация  div  Вход 
Список разделов arrow Экономика и бизнес arrow А вы уже забрали свои деньги из банков?

А вы уже забрали свои деньги из банков?
А вы уже забрали свои деньги из банков?  
Ответов: 2063 , Просмотров: 204263
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 49, 50, 51 ... 136, 137, 138  След.
Начать новую тему   Ответить на тему
Автор Сообщение
AlexAdmin
First Post
СообщениеДобавлено: Сб Янв 16, 2016 2:38 pm    Заголовок сообщения: А вы уже забрали свои деньги из банков? Ответить с цитатой

Безвозвратное (как теперь уже стало ясно) падение рубля делает неизбежным повторение сценария 1998 года, когда многие банки один за другим отправились в небытиё. Вместе с деньгами вкладчиков. Вы же не хотите "попасть под винты", наступив на те же грабли?

Не тяните резину, забирайте деньги под любым предлогом, и покупайте на рубли что-нибудь ценное (только не недвижимость, скорее всего она тоже будет дешеветь). Покупайте валюту, доллары, евро, что получится. В противном случае ваши деньги очень скоро "превратятся в тыкву".

СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2016 12:42 pm   Ответить с цитатой

Нынешний курс российского рубля к доллару составляет 67,95 руб./доллар (ЦБ на 15.09.2015). Однако если считать через золото, то российский рубль (совокупная денежная масса 15,8 трлн руб., золотой запас 1246,6 тонны) может иметь обеспечение в 0,000079 грамма золота. Рассчитанный по той же схеме доллар США (совокупная денежная масса 12 трлн долларов, золотой запас 5950 тонн) обеспечен 0,00049 грамма золота. Соответственно в пересчете на золотые резервы соотношение этих валют составляет всего 6,28 руб. за доллар, что очень сильно отличается от сегодняшних цифр обмена.

Аналогичные расчеты показывают, что если Берлин завтра введет в оборот новую немецкую марку (совокупная денежная масса 2,8 трлн долларов, золотой запас 3391 тонна), то она будет обеспечена 0,0012 грамма золота. Французский франк — 0,0023 грамма. Британский фунт — 0,00013. Таким образом, вместо 77 российских рублей за один евро получилось бы 15,19 руб. за немецкую марку или 29,11 руб. за французский франк. А вместо 104 руб. за британский фунт давали бы всего лишь 1,64 руб.

Несложно понять, насколько серьезный кризис возникнет в тот переходный период, когда долларовые механизмы работать уже перестанут, а новый золотой стандарт будет находиться только на старте. Тут вопрос даже не в отдельных частностях вроде угрозы нашему импортозамещению или масштабам нефтегазовых доходов. Полная, а значит, болезненная перестройка коснется абсолютно всех экономик мира. Сегодня курс евро к доллару составляет 1,12, в то время как при золотом стандарте доллар может стоить 0,4 немецкой марки или 0,21 французского франка. Не говоря уже о том, что внутри единой Европы вместо общей валюты, вероятно, будут вновь введены национальные, и тогда торговля между той же Францией и Германией пойдет по курсу 1,91 марки за франк.

Это кардинально изменит устройство всей мировой экономики. Например, несложно представить, что случится с уровнем жизни в Великобритании, если внезапно окажется, что европейские товары придется покупать не по 1,41 евро за британский фунт, а, скажем, по 13,46 фунта за один евро.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2016 1:25 pm   Ответить с цитатой

SeregaR 19780624 писал(а):
Xx-100 писал(а):
SeregaR 19780624 писал(а):

Вы, уважаемый, ниче не путаете? Very Happy
Точно не наоборот? Всякие юкосы, башнефти, не? Very Happy
От кеда берётся такая упоротость, не подскажите? Мож кто укусить должен?

А что там с теми юкосами,башнефтями и пр.?


Это примеры, когда возвращаются активы под контроль государства.
А что там с распродажами гос. активов?
Не будте голословным голословом...

Ну что,собиратель активов?

Президент Владимир Путин поддержал предложения Минэкономразвития по приватизации в 2016 г.
В числе кандидатов на продажу – активы «Ростелекома», «Транснефти», «Аэрофлота», «Роснефти», «Совкомфлота» и ряда других компаний
,
т.е по сути, все те активы, акции которых котируются на бирже и могут приносить прибыль.

много ссылок
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2016 1:35 pm   Ответить с цитатой

Xx-100 писал(а):
Ну что,собиратель активов?

Президент Владимир Путин поддержал предложения Минэкономразвития по приватизации в 2016 г.
В числе кандидатов на продажу – активы «Ростелекома», «Транснефти», «Аэрофлота», «Роснефти», «Совкомфлота» и ряда других компаний
,
т.е по сути, все те активы, акции которых котируются на бирже и могут приносить прибыль.


первое - ты сначала определись о чем "жаркий спор" - о том что типа-распродали за 25 лет, или о перспективах латания дыр в бюджете.
а то кака то ерись получается - вроде как распродали все имущество за 25 лет нынешней власти и тут на тебе - опять чо то хотят продать.
про распродажу Роснефти (а именно про около 19% акций с сохранением контрольного пакета у государства) говорят уже давно - но чот тянут.
и в этом списке нет контор, где контрольный пакет государства едва превышает "контрольный".
и вот про это:
"Не вдохновит потенциального инвестора и такое ограничение, как желание властей «сохранять в руках государства» контрольный пакет акций системообразующих компаний с госучастием"
да и торги планируют на 2-е полугодие.... поживем - посмотрим
лично я - не вижу тут ни чего страшного, при сохранении гос. контроля.
это и есть актив на "трудные времена".

Первым РТК надо продать... ваще вчистую... вместе с Аэрофлотом... Very Happy
это, скорее, потребляющие ресурсы мин.фина конторы, нежели приносящие доход...
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2016 1:47 pm   Ответить с цитатой

SeregaR 19780624 писал(а):
вроде как распродали все имущество за 25 лет нынешней власти и тут на тебе - опять чо то хотят продать.
про распродажу Роснефти (а именно про около 19% акций с сохранением контрольного пакета у государства) говорят уже давно - но чот тянут.
и в этом списке нет контор, где контрольный пакет государства едва превышает "контрольный".

Не спор ,а утверждение что 25 лет только тем и занимаются,что распродают.
Сейчас похоже последняя,решительная прихватизация остатков.
Значит продать 19% не страшно,с сохранением контрольного пакета у государства?
А какой пакет принесёт больше дивидентов владельцу, с +19% или минус 19%?
Для закрытия дыр если что,где то там кубышку нефтетрилионную собирали.
Где она?
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2016 2:19 pm   Ответить с цитатой

Внешний долг России 25% к ВВП , 555 862$ , 3 800$ на душу населения. - 24 место в Мире.

Внешний долг США 109,9 % к ВВП и 18 362 496$ , 57 104$ на душу населения! - 1 место в Мире.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2016 3:33 pm   Ответить с цитатой

Xx-100 писал(а):
Не спор ,а утверждение что 25 лет только тем и занимаются,что распродают.
Сейчас похоже последняя,решительная прихватизация остатков.


раз ты не хочешь увидеть противоречия в своих же словах - чтоб не быть голословным голословом, расскажи, будь добр, что именно распродали и кому?
3 примера, в студию!
про гайдаровскую только не надо... сам бы его расстрелял... 4 раза...

кубышка тут
[внешняя ссылка]
можно ли ее спалить всю сразу - хз...
кто знает, сколь вся эта возня будет продолжаться...
Вверх     ЛС     Ответить    
AlexAdmin


Site Admin


Более 10 лет на форумеМуж.Администратор форума
СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2016 4:10 pm   Ответить с цитатой

Омские кабальные сети писал(а):
Внешний долг США 109,9 % к ВВП и 18 362 496$

Долг США - 19 триллионов, долг России - 45 триллионов, если считать в национальной валюте.
При том, что экономика США - это номер 1 в мире, а экономика России - это "Нигерия в снегу".
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2016 4:19 pm   Ответить с цитатой

SeregaR 19780624 писал(а):

3 примера, в студию!

изучай
Банкротят и продают,банкротят и продают вместо того,чтобы собирать активы,поднимать экономику,восстанавливать промышленность.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2016 4:44 pm   Ответить с цитатой

Xx-100 писал(а):
SeregaR 19780624 писал(а):

3 примера, в студию!

изучай
Банкротят и продают,банкротят и продают вместо того,чтобы собирать активы,поднимать экономику,восстанавливать промышленность.


да видел и не раз эти сопли...
т.е. Путин виноват, что часы нынче как хронометр нах ни кому не нужны?
а часы для престижа наши сроду делать не умели...
или москвич... меня нервничали и поддержки ТАЗа.... но, слава Богу, нашли инвестора...
а трактора.... белорусы тянут свой трактор, ну он по прежнему не конкурент даже китайцам...
все это дыхание "мирового капитализма"
могло ли государство поддержать всех? очень сомневаюсь...
не смогли переквалифицироваться или найти инвестора - это, больше, проблема руководителей этих предприятий.
всем им хана пришла еще в 90-е - при Путине прекратилась агония...
в большинстве из этих примеров - проще создать новое, чем восстановить старое...
я видел конвейер москвичевский на Баранова в 2000-ом - разворовали все что можно было унести - тоже Путин виноват?

лучше б, конечно, примеры востребованных производств, распроданных за бесценок...
типа, подняли за государев счет и продали особо-приближенным.
Вверх     ЛС     Ответить    
AlexAdmin


Site Admin


Более 10 лет на форумеМуж.Администратор форума
СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2016 5:05 pm   Ответить с цитатой

SeregaR 19780624 писал(а):
т.е. Путин виноват, что часы нынче как хронометр нах ни кому не нужны?

Путин не стесняется приписывать себе абсолютно любые успехи в России.

С первого дня путинской власти, его рейтинг накручивают так: любые успехи - приписывают путину, ассоциируют с ним. А любые неудачи - путин ни при чём, он тоже "один из пострадавших".

Ну давайте же будем последовательны. Если на любой позитив путина везут перерезать ленточку, дескать, это его достижение, то давайте возить путина на любой негатив - закрылся завод? Окей, привезём путина возложить венок на руины. Нет? Рейтинг сразу сдуется? Ага.

В том-то всё и дело. Либо путин виноват во всех бедах, равно как и во всех успехах, происходящих в России. Либо он ни при чём. Если все успехи - его заслуга, значит и все неудачи - его промахи. И никак иначе. Если он непричастен бед и неудач - значит пусть и успехи себе не приписывает.

Ну а раз уж приписывает себе все успехи, справедливо полагая что его электорат - быдло, не понимающее этой простейшей психологической манипуляции, то значит абсолютно справедливо винить путина во всех российских бедах. Абсолютно справедливо.
Вверх     ЛС     Ответить    
Говинда


Хранитель


Более года на форуме. (972 дн.)Муж.
СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2016 5:10 pm   Ответить с цитатой

AlexAdmin писал(а):

С первого дня путинской власти, его рейтинг накручивают так: любые успехи - приписывают путину, ассоциируют с ним. А любые неудачи - путин ни при чём, он тоже "один из пострадавших".
Так и при Ельцине то же самое было. Только успехов не было особых, а неудачи были настолько масштабными, что ельциновские политтехнологи разработали чисто российское ноу хау. коего история. кажется, не видела ранее. Мол, мы все правильно делаем, а вот народ у нас неправильный, поэтому и бедствует.
Вообще, приписывание себе всех побед и списание с себя поражений - этим занимались почти все лидеры всю историю, это старо как мир.
Вверх     ЛС     Ответить    
AlexAdmin


Site Admin


Более 10 лет на форумеМуж.Администратор форума
СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2016 5:20 pm   Ответить с цитатой

Говинда писал(а):
Так и при Ельцине то же самое было.

нет.
я прекрасно помню, как всё поменялось.
При Ельцине была реальная свобода слова. Ельцина свободно критиковали все желающие, а в первую очередь - крупные СМИ.
Все претензии, которые можно было ему предъявить, были предъявлены ему при жизни и при власти, и никого за это полонием не травили и у кремля не расстреливали.
Только после того, как Ельцина убрали, на него задним числом стали лить грязь, причем в 90% случаев абсолютно клеветническую и несправедливую, организованную путинскими пропагандонами с целью создания "черного фона" для реального подонка путина. А так-то при Ельцине было гораздо лучше во многих отношениях, просто нефть стоила 15 долларов за баррель и страна вынужденно жила бедно, но по средствам.
Вверх     ЛС     Ответить    
Говинда


Хранитель


Более года на форуме. (972 дн.)Муж.
СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2016 5:26 pm   Ответить с цитатой

AlexAdmin писал(а):
Говинда писал(а):
Так и при Ельцине то же самое было.

нет.
я прекрасно помню, как всё поменялось.
При Ельцине была реальная свобода слова. Ельцина свободно критиковали все желающие, а в первую очередь - крупные СМИ.
Это неправда. См. о свободе слова при Ельцине у Явлинского/Митрохина , например.
Не было там свободы слова, а журналисты выпускали критиковать только тех, кого разрешало выпускать руководство канала (Гусинский, Березовский и пр.). Да, там была борьба между олигархами, политтехнологии были причудливее/креативнее, чем сейчас, но думать, что Доренко и пр. - это свобода слова - значить не понимать, что такое свобода слова.
Вверх     ЛС     Ответить    
Буквоед


Активист


Более 5 лет на форумеМуж.
СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2016 5:42 pm   Ответить с цитатой

Вверх     ЛС     Ответить    
AlexAdmin


Site Admin


Более 10 лет на форумеМуж.Администратор форума
СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2016 5:58 pm   Ответить с цитатой

Говинда писал(а):
Не было там свободы слова, а журналисты выпускали критиковать только тех, кого разрешало выпускать руководство канала (Гусинский, Березовский и пр.).

да была, была. Причём, в самом классическом виде. Те, кто утверждают обратное, видимо, просто не понимают, что такое "свобода слова". Наверное, утверждающие, что при Ельцине не было свободы слова, хотели бы чтобы по телевизору круглосуточно выступал Зюганов, а если нет - ну значит пипец, нет свободы слова.

Все журналисты, обладавшие способностями так или иначе привлекать интерес населения, при Ельцине имели возможность где-то печататься, высказываться, показываться, и так далее. Это и есть свобода слова.
Вверх     ЛС     Ответить    
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему
Страница из 138 Тема № На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 49, 50, 51 ... 136, 137, 138  След.



Рейтинг@Mail.ru