Омский форум

Index div  Поиск  div  Группы  div  Регистрация  div  Вход 
Список разделов arrow Политика arrow Кто и как переписывает историю Второй Мировой войны?

Кто и как переписывает историю Второй Мировой войны?
Кто и как переписывает историю Второй Мировой войны?  
Ответов: 691 , Просмотров: 48232
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 44, 45, 46, 47  След.
Начать новую тему   Ответить на тему
Автор Сообщение
AlexAdmin
First Post
СообщениеДобавлено: Пт Май 01, 2015 6:10 pm    Заголовок сообщения: Кто и как переписывает историю Второй Ми... Ответить с цитатой

Историю войны пытаются переписать некие силы, но нельзя им позволить это сделать! - звучит рефреном в российских СМИ в связи с приближением очередной годовщины победы.

Да-да, нельзя позволить им переписать историю нашей войны, нашей победы! - обратим внимание, эта формула построена в соответствии с законами нейро-лингвистического программирования, и даже может служить примером для учебника. А почему - сейчас объясню.

Все формулы наподобие "нельзя позволить им сделать что-то плохое" вызывает наше автоматическое согласие в том случае, если названное плохим мы тоже считаем плохим. Например, "нельзя позволять педофилам насиловать младенцев" - мы автоматически согласимся, ведь мы тоже считаем, что насиловать младенцев плохо.

Фишка же в том, что автоматическое согласие с основным постулатом формулы влечет согласие и с "неопределенным постулатом" формулы, если он в ней содержится. Что это за "неопределенный постулат"? Это некое утверждение, которое упомянуто вскользь и недостаточно понятно, и мы его "невольно проглатываем", потому что наше внимание сильно отвлечено на основной постулат, содержащийся в формуле.

Например, мы скорее согласимся с тем, что "нельзя позволять последователям секты Канабиоидов насиловать младенцев", не смотря на то, что ни про каких "последователей секты Канабиоидов" никогда не слышали. В данном случае "последователи секты Канабиоидов" являются тем самым "неопределенным постулатом", который мы проглатываем, поскольку согласны с главным тезисом - "нельзя насиловать младенцев". Никому нельзя, значит и каким-то непонятным представителям не важно какой секты тоже нельзя, значит мы невольно соглашаемся с формулой в целом.

Вот так, по законам нейролингвистического программирования, мы и согласились с тем, что неведомые "последователи секты Канабиоидов" стремятся насиловать младенцев, и если мы позже услышим про "секту Канабиоидов", то будем относиться к ней с подозрением.

Вернёмся к недопустимости переписывания истории. Надеюсь, вы уже понимаете, о чем я. Мы все согласны с основным постулатом - нельзя историю переписывать. Нельзя перевирать прошлое. Но это всего лишь увлекающий наше внимание главный постулат, вместе с которым к нам в подсознание пропихивается гораздо более важная цель - согласие с "неопределенным постулатом", который в этой формуле содержится, и ради которого вся формула как раз и выдумана. Мы автоматически соглашаемся с тем, якобы, фактом, что кто-то хотят нашу историю переписать и переврать. Мы не задаёмся вопросом, кто они такие и что конкретно они перевирают - мы проглатываем всё автоматически, не задумываясь над уточнениями. А ведь в них-то как раз вся соль.

Давайте-ка уточним: КТО конкретно пытаются переписать историю Второй Мировой Войны? И ЧТО конкретно они утверждают, какую пропихивают ложь взамен правды? Если вы не можете ясно ответить на эти вопросы, то можете отнести свои мозги на помойку - всё равно вы ими не пользуетесь.

Если же вы умеете пользоваться мозгами, то, вероятно, обнаружите удивительную штуку: никто в мире, кроме Москвы, не пытаются переписывать историю Второй Мировой войны. И вся эта обвинительная риторика насчёт "не позволим им переписать историю войны" на самом деле служит лишь оправданием для собственного перевирания истории войны. Этот приём, кстати, вообще характерен для нынешней кремлевской пропаганды - обвинять ничего не подозревающего соседа в том, что сам же и делаешь против него.

Логика такого подхода довольно проста: как только в очередной раз кремлевских пропагандистов ловят за руку на вранье, они "оправдаются" тем, что идёт, якобы, информационная война, и лгут все, и им лгать просто необходимо, так как в противном случае информационная война будет проиграна. Поэтому кремлевская пропаганда лжет много, обо всём, и без малейшего стеснения. А чтобы лгать было легче, под враньё подстилаются в принципе верные формулы, которые попутно, пропихивают в подсознание нужные для пропагандистских лгунов установки.

Одна из таких пропагандистских установок - то, что историю Второй Мировой войны, якобы, кто-то где-то пытаются переписать в невыгодном нам свете. Но кто же, кроме кремлевской пропаганды, пытаются переписывать историю войны на свой лад? Да никто же!

Кремль - да, переписывает историю Второй Мировой войны, стремясь вычеркнуть из неё подвиги других стран-членов антигитлеровской коалиции, а так же подвиги других народов и республик бывшего СССР. Вот, дескать, это "наша Победа", а другие народы и республики - либо не при делах, либо вовсе были пособниками фашистов. Вот это и есть переписывание и перевирание истории - единственное, которое мне удалось заметить в медиапространстве.

AlexAdmin


Site Admin


Более 10 лет на форумеМуж.Администратор форума
СообщениеДобавлено: Вт Май 12, 2015 10:56 pm   Ответить с цитатой

Paut1 писал(а):
и давно в РФ появились РУССКИЕ оппозиционеры?

с тех самых пор, как на Руси появилась политика, так прям сразу же появились и несогласные с этой политикой русские оппозиционеры.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Май 12, 2015 11:14 pm   Ответить с цитатой

AlexAdmin писал(а):

с тех самых пор, как на Руси
Так то на Руси(Русь, РИ, Союз). В современной РФ оппозиции в принципе нет, от слова совсем. Это и русской оппозиции касается
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Май 12, 2015 11:18 pm   Ответить с цитатой

Ну дык если её искоренили и не дают образоваться, откуда ж ей на официальном уровне взяться то? Офигеть
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Ср Май 13, 2015 10:46 am   Ответить с цитатой

AlexAdmin писал(а):

"белоленточники" - это русские оппозиционеры (одни из многих)

"бандеровцы" - это украинские националисты (одни из многих)


Бандеровцы - гитлеровские холуи в 20веке, сейчас - холуи госдепа.
Белоленточники, ядро их, - холуи госдепа.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Ср Май 13, 2015 3:00 pm   Ответить с цитатой

julchi писал(а):
Ну не несут они действительно интересные и нужные обществу идеи.
Так ведь нет никакого общества. Есть банда тупого жулья захватившая власть.
Вверх     ЛС     Ответить    
AlexAdmin


Site Admin


Более 10 лет на форумеМуж.Администратор форума
СообщениеДобавлено: Ср Май 13, 2015 4:20 pm   Ответить с цитатой

Paut1 писал(а):
В современной РФ оппозиции в принципе нет, от слова совсем.

ну какая может быть оппозиция в путофашистской стране, где оппозиционеров расстреливают напоказ по личному указанию фюрера путлера. В таких условиях это, конечно, не оппозиция, а скорее антифашистское подполье.
Вверх     ЛС     Ответить    
Тов.Сухов


Завсегдатай


Более трёх лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
СообщениеДобавлено: Чт Май 14, 2015 12:29 am   Ответить с цитатой

Grammiphone писал(а):
Ты пытаешься в чем-то обвинить "Израиль"? Не выйдет - там нет крематориев и концлагерей.
Концлагерей, может быть и нет.
А вот эфиопских евреек, которые приезжали в Израиль на ПМЖ, стерилизовали, причем без их ведома. Израиль - фашистское государство.
http://nnm.me/blogs/OlDi/godovshina-aushvica-delo-gitlera-zhivet-i-procvetaet/
http://gorod.tomsk.ru/index-1361844426.php
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Чт Май 14, 2015 9:09 pm   Ответить с цитатой

Как известно, в ходе ожесточенной партизанской войны греки освободили себя сами, однако запад такое положение вещей устроило.

Греки капитализма не хотели (и сегодня его не хотят), поэтому британское «освобождение» стало для греков новой оккупацией. На долгие годы Эллада стала слабым звеном Западного блока, своего рода «Польшей» НАТО.

Высадившись в Греции в 1944-1945 годах, англичане при помощи немецких коллаборационистов стали защищать страну от партизан коммунистов. Но иногда помощи местных монархонацистов не хватала, и англичанам приходилось обращаться к своему традиционному союзнику по британо-германскому морскому пакту и Мюнхенским соглашениям….

Такая ситуация возникла на Крите, где британская 28 –ая пехотная бригада ввязалась в бои с партизанами ELAS и была подвергнута жестокому третированию. Впрочем, командир англичан, бригадир Престон не растерялся и срочно обратился к расквартированным на острове немецким частям, которые формально капитулировали 9 мая, но фактически стояли под ружьем. 11 мая 1945 немцы при поддержке танкового батальона атаковали партизан и деблокировали своих британских союзников. Заслуги немцев были высоко оценены англичанами. Так личный автомобиль Престона всегда двигался под охраной двух немецких танков.

До 26 июня 1945 года англичане и немцы в союзе сражались против греческих повстанцев, пока ELAS не был оттеснен в горы Соуда. Только после этого немцы были разоружены.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Чт Май 14, 2015 9:14 pm   Ответить с цитатой

Paut1 писал(а):
Греки капитализма не хотели (и сегодня его не хотят)

Правильно, давно пора священную Элладу вернуть. Богов на Олимп возвести, Зевса во главе поставить бе-бе-бе
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Пт Май 15, 2015 11:05 am   Ответить с цитатой

Dm1gorev1ch писал(а):
Paut1 писал(а):
Греки капитализма не хотели (и сегодня его не хотят)

Правильно, давно пора священную Элладу вернуть. Богов на Олимп возвести, Зевса во главе поставить бе-бе-бе

Маргинала Диогена мастурбирующего троллящего аристократов. Гы-гы-гы
Вверх     ЛС     Ответить    
AlexAdmin


Site Admin


Более 10 лет на форумеМуж.Администратор форума
СообщениеДобавлено: Сб Май 16, 2015 5:21 pm   Ответить с цитатой

Paut1 писал(а):
Греки капитализма не хотели (и сегодня его не хотят), поэтому британское «освобождение» стало для греков новой оккупацией.

Ага, как будто пресловутому капитализму есть какая-то альтернатива.
Гос.монополизм под названием "социализм", предлагаемый взамен "капитализма" врунами-коммуняками - это не более чем лукавая уловка. Потому что "взамен" предлагается по сути тот же самый капитализм, всё то же самое угнетение человека человеком, но только с той лишь разницей, что капиталистом является гос.монополия. Зато главная суть - принуждение к работе через нужду рабов в деньгах - абсолютно идентичная, и для рабов нет никакой разницы, кому принадлежит завод, на котором они работают за зарплату.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Сб Май 16, 2015 9:36 pm   Ответить с цитатой

Pirkx писал(а):
Dm1gorev1ch писал(а):
Paut1 писал(а):
Греки капитализма не хотели (и сегодня его не хотят)

Правильно, давно пора священную Элладу вернуть. Богов на Олимп возвести, Зевса во главе поставить бе-бе-бе

Маргинала Диогена мастурбирующего троллящего аристократов. Гы-гы-гы

А вдруг не было никаких Эллад и прочего? Вдруг все были едины? И все источники с упоминаниями о том что и раньше так было - это не что иное как новоделы средних веков, написанные недоброжелателями с целью утаить настоящее прошлое? Норм

Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Сб Май 16, 2015 10:08 pm   Ответить с цитатой

Dm1gorev1ch писал(а):

А вдруг не было никаких Эллад и прочего? Вдруг все были едины?


Одно другому не мешает.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Сб Май 16, 2015 10:24 pm   Ответить с цитатой

k9zxc писал(а):
Одно другому не мешает.

Вы только посмотрите сколько всего что могло бы пролить свет на всё это было изничтожено. Книги, произведения искусства... Что не было изничтожено хранится в Ватикане за семью замками. Доступ простым смертным в хранилище закрыт Ну и вот, стало быть

ЗЫ. На мой взгляд наше прошлое ковалось уже в нашу эру и продолжает коваться. Суть ему - вранье Ну и вот, стало быть
Вверх     ЛС     Ответить    
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему
Страница из 47 Тема № На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 44, 45, 46, 47  След.



Рейтинг@Mail.ru