Омский форум

Index div  Поиск  div  Группы  div  Регистрация  div  Вход 
Список разделов arrow Политика arrow Кто и как переписывает историю Второй Мировой войны?

Кто и как переписывает историю Второй Мировой войны?
Кто и как переписывает историю Второй Мировой войны?  
Ответов: 691 , Просмотров: 48242
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 41, 42, 43 ... 45, 46, 47  След.
Начать новую тему   Ответить на тему
Автор Сообщение
AlexAdmin
First Post
СообщениеДобавлено: Пт Май 01, 2015 6:10 pm    Заголовок сообщения: Кто и как переписывает историю Второй Ми... Ответить с цитатой

Историю войны пытаются переписать некие силы, но нельзя им позволить это сделать! - звучит рефреном в российских СМИ в связи с приближением очередной годовщины победы.

Да-да, нельзя позволить им переписать историю нашей войны, нашей победы! - обратим внимание, эта формула построена в соответствии с законами нейро-лингвистического программирования, и даже может служить примером для учебника. А почему - сейчас объясню.

Все формулы наподобие "нельзя позволить им сделать что-то плохое" вызывает наше автоматическое согласие в том случае, если названное плохим мы тоже считаем плохим. Например, "нельзя позволять педофилам насиловать младенцев" - мы автоматически согласимся, ведь мы тоже считаем, что насиловать младенцев плохо.

Фишка же в том, что автоматическое согласие с основным постулатом формулы влечет согласие и с "неопределенным постулатом" формулы, если он в ней содержится. Что это за "неопределенный постулат"? Это некое утверждение, которое упомянуто вскользь и недостаточно понятно, и мы его "невольно проглатываем", потому что наше внимание сильно отвлечено на основной постулат, содержащийся в формуле.

Например, мы скорее согласимся с тем, что "нельзя позволять последователям секты Канабиоидов насиловать младенцев", не смотря на то, что ни про каких "последователей секты Канабиоидов" никогда не слышали. В данном случае "последователи секты Канабиоидов" являются тем самым "неопределенным постулатом", который мы проглатываем, поскольку согласны с главным тезисом - "нельзя насиловать младенцев". Никому нельзя, значит и каким-то непонятным представителям не важно какой секты тоже нельзя, значит мы невольно соглашаемся с формулой в целом.

Вот так, по законам нейролингвистического программирования, мы и согласились с тем, что неведомые "последователи секты Канабиоидов" стремятся насиловать младенцев, и если мы позже услышим про "секту Канабиоидов", то будем относиться к ней с подозрением.

Вернёмся к недопустимости переписывания истории. Надеюсь, вы уже понимаете, о чем я. Мы все согласны с основным постулатом - нельзя историю переписывать. Нельзя перевирать прошлое. Но это всего лишь увлекающий наше внимание главный постулат, вместе с которым к нам в подсознание пропихивается гораздо более важная цель - согласие с "неопределенным постулатом", который в этой формуле содержится, и ради которого вся формула как раз и выдумана. Мы автоматически соглашаемся с тем, якобы, фактом, что кто-то хотят нашу историю переписать и переврать. Мы не задаёмся вопросом, кто они такие и что конкретно они перевирают - мы проглатываем всё автоматически, не задумываясь над уточнениями. А ведь в них-то как раз вся соль.

Давайте-ка уточним: КТО конкретно пытаются переписать историю Второй Мировой Войны? И ЧТО конкретно они утверждают, какую пропихивают ложь взамен правды? Если вы не можете ясно ответить на эти вопросы, то можете отнести свои мозги на помойку - всё равно вы ими не пользуетесь.

Если же вы умеете пользоваться мозгами, то, вероятно, обнаружите удивительную штуку: никто в мире, кроме Москвы, не пытаются переписывать историю Второй Мировой войны. И вся эта обвинительная риторика насчёт "не позволим им переписать историю войны" на самом деле служит лишь оправданием для собственного перевирания истории войны. Этот приём, кстати, вообще характерен для нынешней кремлевской пропаганды - обвинять ничего не подозревающего соседа в том, что сам же и делаешь против него.

Логика такого подхода довольно проста: как только в очередной раз кремлевских пропагандистов ловят за руку на вранье, они "оправдаются" тем, что идёт, якобы, информационная война, и лгут все, и им лгать просто необходимо, так как в противном случае информационная война будет проиграна. Поэтому кремлевская пропаганда лжет много, обо всём, и без малейшего стеснения. А чтобы лгать было легче, под враньё подстилаются в принципе верные формулы, которые попутно, пропихивают в подсознание нужные для пропагандистских лгунов установки.

Одна из таких пропагандистских установок - то, что историю Второй Мировой войны, якобы, кто-то где-то пытаются переписать в невыгодном нам свете. Но кто же, кроме кремлевской пропаганды, пытаются переписывать историю войны на свой лад? Да никто же!

Кремль - да, переписывает историю Второй Мировой войны, стремясь вычеркнуть из неё подвиги других стран-членов антигитлеровской коалиции, а так же подвиги других народов и республик бывшего СССР. Вот, дескать, это "наша Победа", а другие народы и республики - либо не при делах, либо вовсе были пособниками фашистов. Вот это и есть переписывание и перевирание истории - единственное, которое мне удалось заметить в медиапространстве.

Alexterran


Хранитель


Более 7 лет на форумеМуж.
СообщениеДобавлено: Пн Май 11, 2015 9:36 pm   Ответить с цитатой

AlexAdmin писал(а):
Paut1 писал(а):
Изначально чисто коммерческий проект..

назови мне хоть один проект, который нельзя было бы определенными подтасовками объявить "изначально коммерческим" ?
в любом деле где так или иначе фигурируют деньги (а они фигурируют в любом значимом проекте) всегда можно заявить, что именно деньги - главное, и попробуй докажи что это не так. В общем, левый аргумент.

Финская компания не из-за денег началась, а по той же самой причине, что и Карибский кризис, через 20 с лишним лет. Американцам не понравилось, что у них под боком разместили ракеты, Сталину не понравилось, что финны слишком близко были к Ленинграду. Ситуации идентичны. США не начали войну только потому, что у них были ошибочные разведданные о количестве русских ракет с ЯБЗ.
Вверх     ЛС     Ответить    
Alexterran


Хранитель


Более 7 лет на форумеМуж.
СообщениеДобавлено: Пн Май 11, 2015 9:37 pm   Ответить с цитатой

Grammiphone писал(а):
Одно только непонятно - если Гитлер объединял Европку против ужасов большевизма, то зачем тогда нужно было евреев в печах сжигать?

Это уже когда проект из-под контроля вышел.. Что поделать.. бывают незначительные осечки.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Пн Май 11, 2015 9:40 pm   Ответить с цитатой

Paut1 писал(а):
Коро писал(а):

так и было. но СССР пострадал от этой дружбы во много раз, чем та же коалиция, патамушта совок.
Нужно было не страдать, а сдать "совок" дней за 15-20, как Франция, я правильно понял?

нет, просто, раз уж совок, не надо было заигрывать с гитлером, а работать на свою оборону.
чисто мое мнение(психологический аспект), сталин был параноиком, он так вошел в кураж от своего культа, что не мог представить, что его друг адольф сможет нарушить дружеский пакт, поэтому и не верил до последнего многим разведдонесениям о наступлении.
путин своими заскоками только подтверждает мое мнение. теряя связь с реальным миром, они(вожди) теряют контроль над ситуацией, а коррумпированная свита занимается прикрытием своей задницы и расшаркиванием перед царьком, преследуя свои цели.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Пн Май 11, 2015 9:41 pm   Ответить с цитатой

k9zxc писал(а):


Почему англичане вписались, но получили полный убыток?
Да ладно?Банк Англии нифига не проиграл)))
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Пн Май 11, 2015 9:42 pm   Ответить с цитатой

AlexAdmin писал(а):
k9zxc писал(а):
он - мистический фашист, гностик и вообще - не наш человек.

как раз он-то и есть "ваш человек" - дружбан Гиркина-стрелкова, главный и едва ли не единственный идеолог всей доктрины евразийства.


Опять пытаешься юморить?
Где СССР 2.0 и где евразийство?
Где Гиркин и где отряд "Суть времени".
Сникерсни, что-ли.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Пн Май 11, 2015 9:44 pm   Ответить с цитатой

Paut1 писал(а):
k9zxc писал(а):


Почему англичане вписались, но получили полный убыток?
Да ладно?Банк Англии нифига не проиграл)))


Не проиграл, лишившись колоний?
Не проиграл, когда фунт уступил место доллару по всем направлениям?
Что тогда проиграл?
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Пн Май 11, 2015 9:50 pm   Ответить с цитатой

Коро писал(а):

нет, просто, раз уж совок, не надо было заигрывать с гитлером, а работать на свою оборону.
Ну, к моменту Афгана тоже работали на оборону и где теперь Союз?
Вверх     ЛС     Ответить    
AlexAdmin


Site Admin


Более 10 лет на форумеМуж.Администратор форума
СообщениеДобавлено: Пн Май 11, 2015 9:53 pm   Ответить с цитатой

Grammiphone писал(а):
если Гитлер объединял Европку против ужасов большевизма, то зачем тогда нужно было евреев в печах сжигать?

на этот счет есть непопулярная точка зрения, что сжигать евреев в печках никто в общем-то изначально не собирался. А сионисты, как и коммунисты, с гитлеровцами изначально были весьма и весьма дружны. Но, как говорится, что-то пошло не так.
Вверх     ЛС     Ответить    
AlexAdmin


Site Admin


Более 10 лет на форумеМуж.Администратор форума
СообщениеДобавлено: Пн Май 11, 2015 9:54 pm   Ответить с цитатой

k9zxc писал(а):
Где СССР 2.0 и где евразийство?
Где Гиркин и где отряд "Суть времени".

я бы тебе ответил, да только в этой теме оффтопить лень.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Пн Май 11, 2015 9:59 pm   Ответить с цитатой

AlexAdmin писал(а):
Но, как говорится, что-то пошло не так.
Неудачный проект. Все у всех пошло не так.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Пн Май 11, 2015 10:02 pm   Ответить с цитатой

AlexAdmin писал(а):
что-то пошло не так.

Что же конкретно "пошло не так"? Может, какие-то чертежи перепутали?
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Пн Май 11, 2015 10:05 pm   Ответить с цитатой

AlexAdmin писал(а):
Но, как говорится, что-то пошло не так.


И ты хотел еще что-то мне сказать?
Тебе бы Петросяна йумору поучить. Wink
Вверх     ЛС     Ответить    
AlexAdmin


Site Admin


Более 10 лет на форумеМуж.Администратор форума
СообщениеДобавлено: Пн Май 11, 2015 10:09 pm   Ответить с цитатой

Grammiphone писал(а):
Что же конкретно "пошло не так"?

ну я тебе могу рассказать версию которую мне доводилось слышать)
версия такая: евреев собирали в концлагеря сугубо для того, чтобы их потом отправить на "землю обетованную", которую поначалу планировалось вот-вот отвоевать. С отвоеванием возникли проблемы, плюс на восточном фронте не заладилось, и евреев стало банально некуда девать - тогда-то их и перестали считать за людей со всеми вытекающими. Правда нет ли - не знаю, но фактов того, что сионисты с гитлеровцами в 30х годах дружили, имеется немало.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Пн Май 11, 2015 10:26 pm   Ответить с цитатой

AlexAdmin писал(а):


А арийское превосходство - это сурковская пропаганда?
Вверх     ЛС     Ответить    
AlexAdmin


Site Admin


Более 10 лет на форумеМуж.Администратор форума
СообщениеДобавлено: Пн Май 11, 2015 10:47 pm   Ответить с цитатой

k9zxc писал(а):
А арийское превосходство - это сурковская пропаганда?

ну я могу лишь констатировать, что слышал разные точки зрения на сей счёт, и сильно сомневаюсь в теории вульгарного нацизма, согласно которой фашисты хотели убить всех не-арийцев, а кого не убить, тех сделать своим рабочим скотом. Ведь здравый смысл подсказывает, что для воплощения в жизнь подобных идей надо было сперва победить всех "не-арийцев", а уж потом раскрывать им свои коварные планы. Но победы не случилось, и узнавать о "планах нацистов" мы можем только со слов победителей, которые к своим врагам настроены предвзято.

В теории вульгарного нацизма фашисты предстают нам в образе эдаких голливудских злодеев, которые вместо того, чтобы решительно расправиться с жертвой, начинают исполнять перед всеми некие устрашающие ритуалы, совершают кучу лишних действий, явно играя на камеру, а не на достижение цели. Это ахиллесова пята всех киношных злодеев - пока он рисуется и выпендривается, жертва нередко находит способ переиграть сюжет в свою пользу.

Так же и с фашистами - если объяснять их поступки вульгарным нацизмом, то их образ в целом становится настолько карикатурно-злодейским, что невольно возникают сомнения в его правдивости.
Вверх     ЛС     Ответить    
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему
Страница из 47 Тема № На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 41, 42, 43 ... 45, 46, 47  След.



Рейтинг@Mail.ru