Омский форум

Index div  Поиск  div  Группы  div  Регистрация  div  Вход 
Список разделов arrow Политика arrow Политическая сатира :)

Политическая сатира :)
Политическая сатира :)  
Ответов: 24342 , Просмотров: 1894154
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 24, 25, 26 ... 1621, 1622, 1623  След.
Начать новую тему   Ответить на тему
Автор Сообщение
kosolapi
First Post
СообщениеДобавлено: Пт Сен 26, 2014 3:30 pm    Заголовок сообщения: Политическая сатира :) Ответить с цитатой

предлагаю политическо-юмористические картинки и ролики в отдельную тему постить и обозвать её политическая сатира.

СообщениеДобавлено: Чт Дек 18, 2014 11:44 am   Ответить с цитатой



камент к видео


Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Чт Дек 18, 2014 11:47 am   Ответить с цитатой

Вверх     ЛС     Ответить    
dsderr


Частый гость


Более года на форуме. (373 дн.)
СообщениеДобавлено: Вс Дек 21, 2014 5:59 pm   Ответить с цитатой

Вверх     ЛС     Ответить    
Билл Гейтс лох


Частый гость


Более года на форуме. (495 дн.)Муж.
СообщениеДобавлено: Вт Дек 23, 2014 4:33 pm   Ответить с цитатой

Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Ср Дек 24, 2014 10:28 pm   Ответить с цитатой

[внешняя ссылка]
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Сб Дек 27, 2014 5:34 pm   Ответить с цитатой

Вверх     ЛС     Ответить    
PULH_ANDR


Хранитель


Более трёх лет на форумеЖен.
СообщениеДобавлено: Вс Дек 28, 2014 12:12 am   Ответить с цитатой

Бумажный тигр НАТО

Есть у китайцев такое меткое выражение — бумажный тигр. Это когда
видимость значительно отрывается от реального положения дел.
Украинское агентство УНИАН опубликовало сравнительный анализ военных
возможностей НАТО и РФ, проведенный польским телеканалом TVN24. Из
его выкладок следует, что НАТО по своим возможностям кроет Россию, как
слон моську.
Взять хотя бы военные бюджеты: 950 млрд долл. в год у альянса и менее
90 млрд долл. у России. Или по общей численности вооруженных сил: 3,5
млн у НАТО и 766 тыс. у РФ. Словом, на бумаге выходит, что
Североатлантический альянс превосходит РФ абсолютно по всем статьям.
Но так ли это в действительности?
.....
Ирония в том, что все восточноевропейские и прибалтийские государства
стремились в НАТО, прежде всего, чтобы оказаться под оборонительным
зонтиком США, Германии, Великобритании и Италии. В первую очередь,
чтобы получить возможность самим не нести обременительные военные
расходы. Ибо оборона — это всегда очень дорого. Уже к началу нулевых
сложилась парадоксальная ситуация. Всего в альянс входят более двух
десятков стран, но обороноспособность блока продолжает держаться на
мечтах о военном могуществе Германии на суше и Великобритании на
море. К примеру, рост агрессивности риторики и поведения руководителей
некоторых государств Прибалтики по сей день основывается на убеждении,
что, «если что», защищать, скажем, Вильнюс, примчатся все восемь сотен
немецких «Леопардов».
.....
За кадром остаются кардинальные перемены, произошедшие в НАТО за
минувшие 15 лет. Брюссель почти открыто признает: имеющихся у альянса
сил и ресурсов хватит лишь на две категории задач. На ограниченное
участие в гуманитарной операции (т.е. без войны совсем) и операции по
обеспечению режима эмбарго. Да и то, во втором случае — только по
отношению к небольшой и слабой стране, а вовсе не России. Даже такие
задачи, как эвакуация гражданского населения, поддержка
контртеррористической операции и демонстрация силы, уже не являются
возможными. Как ввиду ограниченности собственных сил, так и в свете
неприемлемо высокого уровня потерь. А задачи класса «операция по
урегулированию кризиса» и «обеспечение немедленного вмешательства»
вообще находятся за пределом возможностей блока. От слова совсем.

....
Да, в прошедшее десятилетие НАТО участвовало во множестве военных
операций. Ирак. Афганистан. Ближний Восток. Но в реальности везде
воевали, прежде всего, США. Силы НАТО только «присутствовали». Причем
делали это хитро. Германия и Великобритания, конечно, отправляли в
Афганистан некоторые небольшие подразделения, но в первую очередь
они эти войны, что называется, отдавали на аутсорс! Т.е. платили деньгами
литовцам, латышам, эстонцам, чехам, полякам и прочим «партнерам»,
чтобы те могли отправить «на войну» какие-нибудь собственные
контингенты. Там рота, тут взвод, здесь батальон, вот и набралось мала-
мала солдат для выполнения боевых задач ВМЕСТО немцев и британцев.


В этом нюансе и кроется ответ на вопрос, с каждым днем все больше
возмущающий украинцев. Почему США и НАТО так много вкусняшек
обещали прошлой зимой, а Нэнька до сих пор воюет в полном одиночестве?
Все просто. Потому что на бумаге НАТО есть, а в реальности его уже
практически нет. Вообще. Можно ли былое могущество возродить?
Безусловно, можно. Но лишь ценой снижения европейского уровня жизни
процентов так на 20-25.

http://www.regnum.ru/news/polit/1874722.html
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вс Дек 28, 2014 1:10 am   Ответить с цитатой

Этому сатирикону явно не хватает профессионалов. Хотя может это и к лучшему. Ибо хорошая пропаганда действует на более широкую аудиторию
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вт Дек 30, 2014 11:12 am   Ответить с цитатой

Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Пт Янв 09, 2015 6:46 pm   Ответить с цитатой

Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вс Янв 11, 2015 8:11 pm   Ответить с цитатой

Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вс Янв 11, 2015 11:04 pm   Ответить с цитатой

Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Пн Янв 12, 2015 1:05 am   Ответить с цитатой

Вверх     ЛС     Ответить    
Буквоед


Активист


Более 5 лет на форумеМуж.
СообщениеДобавлено: Пн Янв 12, 2015 1:54 am   Ответить с цитатой

Чем отличается Янукович от Кучмы?
Кучма на третий срок не может, а Янукович не хочет.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Ср Янв 14, 2015 9:52 pm   Ответить с цитатой

Вверх     ЛС     Ответить    
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему
Страница из 1623 Тема № На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 24, 25, 26 ... 1621, 1622, 1623  След.