Омский форум

Index div  Поиск  div  Группы  div  Регистрация  div  Вход 
Список разделов arrow Политика arrow две притчи о Ленине ( человеке и памятнике)

две притчи о Ленине ( человеке и памятнике)
две притчи о Ленине ( человеке и памятнике)  
Ответов: 131 , Просмотров: 8948
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Начать новую тему   Ответить на тему
Автор Сообщение
Лисовин
First Post
СообщениеДобавлено: Пн Сен 29, 2014 10:38 pm    Заголовок сообщения: две притчи о Ленине ( человеке и памятни... Ответить с цитатой

Непобедимая надпись Слова: Б.Брехт, перевод И. Фрадкина

Во время мировой войны В камере итальянской тюрьмы Сан-Карло,
Битком набитой дезертирами, бродягами и ворами,
Солдат-социалист нацарапал карандашом на стене:
«Да здравствует Ленин!»

Написанные высоко, под самым потолком, в полутемной камере,
Эти слова были едва различимы. Но сторожа заметили их и послали в камеру маляра,
Который, вооружившись кистью и мелом, закрасил опасную надпись.
Но он закрасил ее, водя своей кистью по написанному,
И на стене снова возникла надпись — уже не карандашом,
«Да здравствует Ленин!»

Пришел другой маляр и замазал всю стену, И надпись уж было исчезла, но утром, Когда высохла влага, сквозь мел проступило опять: «Да здравствует Ленин!»
Тогда сторожа ввели в дело каменщика со скребком.
Целый час он выскабливал букву за буквой,
Но когда он закончил, то в камере снова сияла
Врезанная в камень непобедимая надпись:

«Да здравствует Ленин!»

— А теперь снесите стену! — сказал им солдат.

Лисовин


Хранитель


Более 5 лет на форумеМуж.
СообщениеДобавлено: Вс Окт 05, 2014 7:37 pm   Ответить с цитатой

der Rector писал(а):
что делать будем делатьс... RRR ?


Выводы.
Работу над ошибками
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вс Окт 05, 2014 7:43 pm   Ответить с цитатой

PULH_ANDR писал(а):
знаю не всё, а только некоторых из настоящих коммунистов
с комсомольцами - не уверена
что я вам могу сказать...
дедушка Ленин мне был совсем не дедушка, не до колик, а просто не был, при всех октябрятах и пионерах, потому что у меня был свой дедушка
идиотом я перестал быть - когда меня не приняли в пионэры - не от обиды, а по здравому размышлению, в наблюдении, как АА сушит галстук в библиотэке, я тоже два месяца калил утюг, а потом изобрел штамп для комсомольского значка, а потом не знал, куда деваться от взносов, а потом отдал все деньги дери-паске, и он поставил мне печать на лоб, где было писано - через двадцать лет помяни меня
вот.... сижу


Сообщение редактировалось: Амонлюза (Вс Окт 05, 2014 7:44 pm). Всего редактировалось 1 раз
Вверх     ЛС     Ответить    
Лисовин


Хранитель


Более 5 лет на форумеМуж.
СообщениеДобавлено: Вс Окт 05, 2014 7:43 pm   Ответить с цитатой

Vodolei1502 писал(а):

Целью большевиков была Мировая Революция. До настоящего времени цель не достигнута.
Есть мнение, что Иосифу Виссарионовичу пришлось вычищать то, что осталось от Владимира Ильича, до 1939 года.
Возможно в настоящее время идет завершение имперского цикла в русской истории.
Поживем увидим.


Насчет мировой революции- не совсем так.
Да, действительно, ВОСР ее организаторами представлялась как детонатор европейской революции- и во многом они были правы.
Но потом оказалось, что этого не случится.
Далее началось расхождение взглядов- III Интернационал и лидеры типа Троцкого требовали ударить по Европе, Ленин как прагматик и как теоретик крестьянской революции в России был за перимирие, мирное сосуществование двух систем.
Линия Ленина- Сталина- построение социализма в одной стране, если нет объективных предпосылок для мировой революции
Вверх     ЛС     Ответить    
Лисовин


Хранитель


Более 5 лет на форумеМуж.
СообщениеДобавлено: Вс Окт 05, 2014 7:48 pm   Ответить с цитатой

Амонлюза писал(а):
что я вам могу сказать...
Вот.... сижу


С трудом, но понятно. Гы-гы-гы
Надеюсь...
Я Вам не скажу за всю Одессу...( фриков много и я один из них), но мне вот небезинтересна судьба страны/ местности, где будет жить мой сын и дети моих близких.
Поэтому мне интересны люди, которые что-то умели менять, возможно, даже к лучшему.
Мне как-то смешно идти на баррикады, а вот им явно придется стрелять, и желательно, чтобы по настоящей цели
Вверх     ЛС     Ответить    
Лисовин


Хранитель


Более 5 лет на форумеМуж.
СообщениеДобавлено: Вс Окт 05, 2014 7:58 pm   Ответить с цитатой

AlexAdmin писал(а):

Вы никогда не задумывались над таким банальным фактором, как благоприятный климат?



Тут есть над чем задуматься. Нет, не политическо-экономическая система двигает прогресс, а люди. Задача же системы состоит в том, чтобы не мешать, а то и поощрять прогрессивных людей. Но это сработает только если есть люди, несущие в себе этот потенциал.


С данной теорией знаком.
Но больше верю в другую теорию- " Почему Россия не Америка" Паршева, в которой наглядно расписано, почему в рыночной экономике Россия не в состоянии производить конкуретноспособную продукцию из-за затрат по климатическими и географическим причинам.
И есть еще теория периферийной империи Кагарлицкого, в которой описывается положение России как источника сырья. Вечного.
Эти теории мне кажутся более конструктивными
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вс Окт 05, 2014 8:03 pm   Ответить с цитатой

Лисовин писал(а):
С трудом, но понятно. Гы-гы-гы
Надеюсь...

чт... а я!.... я не хочу знать правду?!
пусть он уйдет!...


[внешняя ссылка]
Вверх     ЛС     Ответить    
Лисовин


Хранитель


Более 5 лет на форумеМуж.
СообщениеДобавлено: Вс Окт 05, 2014 8:03 pm   Ответить с цитатой

AlexAdmin писал(а):

Сербия была перед выбором - либо проводить в Косово некое АТО наподобие украинского сценария (как против ДНР/ЛНР), либо не проводить. То, что Косово не стали "отвоёвывать", и оно оказалось в непонятном статусе - это в данной ситуации был лучший выбор, нежели война, которая общее положение Сербии очень существенно бы ухудшила.


Я не стану говорить за сербов, видел их в своей жизни десяток, причем в ситуации, не располагавшей к политическими дисуссиям- и что они думают, не знаю.
Но я бы счел себя униженным, если бы Смоленск захватили поляки, а в Москве под угрозой очередного вторжения провели гей-парад.
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Вс Окт 05, 2014 11:26 pm   Ответить с цитатой

Лисовин писал(а):

Но больше верю в другую теорию- " Почему Россия не Америка" Паршева, в которой наглядно расписано, почему в рыночной экономике Россия не в состоянии производить конкуретноспособную продукцию из-за затрат по климатическими и географическим причинам.
И есть еще теория периферийной империи Кагарлицкого


Паршев просто пронзительно убедителен. да, ширпотреб и продовольствие у нас затратнее. но это не значит, что всё нужно завозить (и он об этом тоже говорит). но космос, авиастроение, наука - климат в этих вещах не очень большое влияние имеет.
можно было наладить у нас весьма неплохую жизнь. но не теми "методами", что нам пришлось наблюдать.
Вверх     ЛС     Ответить    
AlexAdmin


Site Admin


Более 10 лет на форумеМуж.Администратор форума
СообщениеДобавлено: Вс Окт 05, 2014 11:51 pm   Ответить с цитатой

Лисовин писал(а):
наглядно расписано, почему в рыночной экономике Россия не в состоянии производить конкуретноспособную продукцию из-за затрат по климатическими и географическим причинам.

словосочетание "рыночная экономика" - это в сущности "масло масляное". В рамках марксизма-ленинизма хотели теоретически обосновать превосходство советской системы, вот и выдумали этот тезис, что "у них" будто бы экономика "рыночная", а "у нас" будто бы экономика "плановая". А на самом деле экономика СССР сводилась к существованию одной государственной корпорации СССР, и происходящее внутри неё подчинено самым обычным внутри-корпоративным законам.

Любая крупная корпорация - это по-сути государство. В "рыночных" странах кроме корпорации "государство" есть и другие, а в СССР такая корпорация была одна.

По-честному, вся разница между экономикой СССР и экономикой "капиталистических стран" состояла в том, что в СССР корпорация "государство" имела монопольное положение, а в обычных странах "государство" монополии не имеет.

В любой стране есть корпорация "государство", и эта корпорация исполняет ряд функций. Ну а в СССР этот "ряд функций" был безграничным, и корпорация "государство" формально отвечала вообще за всё. Вот и вся разница "двух систем". Совковые мудрецы как только не выкобенивались, стараясь представить "советскую экономическую модель" чем-то вроде ноу-хау, которого никогда прежде не было, дескать, эта новая система, какой-то куда-то прорыв, достижение, всё такое. На самом-то деле не было никакой "новой системы", а была самая обыкновенная монополия корпорации "государство", и все "законы советской экономики" - это просто некие внутри-корпоративные законы, придуманные для неё менеджерами самой же этой корпорации.
Вверх     ЛС     Ответить    
PULH_ANDR


Хранитель


Более трёх лет на форумеЖен.
СообщениеДобавлено: Пн Окт 06, 2014 12:00 am   Ответить с цитатой

Амонлюза писал(а):
в наблюдении, как АА сушит галстук в библиотэке, я тоже два месяца калил утюг


интересно... АА - Ваш одноклассник?
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Пн Окт 06, 2014 12:02 am   Ответить с цитатой

остается гассказать пго Госсию нынешнюю, товагищ
и спатеньки
на бойчок
Вверх     ЛС     Ответить    
PULH_ANDR


Хранитель


Более трёх лет на форумеЖен.
СообщениеДобавлено: Пн Окт 06, 2014 12:18 am   Ответить с цитатой

AlexAdmin писал(а):
вся разница между экономикой СССР и экономикой "капиталистических стран"
состояла в том, что в СССР корпорация "государство" имела монопольное положение, а в обычных странах "государство" монополии не имеет. Вот и вся разница "двух систем".

тут надо добавить - в других обычных странах монополии "имеют"(извиняюсь) государство, в СССР этого не было... большое упущение


Совковые мудрецы как только не выкобенивались, стараясь представить "советскую экономическую модель" чем-то вроде ноу-хау, которого никогда прежде не было, дескать, эта новая система, какой-то куда-то прорыв, достижение, всё такое.
На самом-то деле не было никакой "новой системы", а была самая обыкновенная монополия корпорации "государство", и все "законы советской экономики" - это просто некие внутри-корпоративные законы, придуманные для неё менеджерами самой же этой корпорации.


психологический момент - всего одно слово, и все, что сказано, окрашено в "негативные цвета"
(тоже - техника зомбирования?) ладно, притворюсь подслеповатой Very Happy , не замечая негатива, отмечу,
что с прибылью наша корпорация поступала "несколько" иначе, чем корпорации в "традиционных капиталистических странах"
не правда-ли?
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Пн Окт 06, 2014 12:22 am   Ответить с цитатой

спать, спать, товагищи
к золотым мягким гученькам
Вверх     ЛС     Ответить    
Лисовин


Хранитель


Более 5 лет на форумеМуж.
СообщениеДобавлено: Пн Окт 06, 2014 8:32 am   Ответить с цитатой

Амонлюза писал(а):
спать, спать, товагищи
к золотым мягким гученькам


( сладко потягиваясь в кровати):
- А как же там мировая гевогюция, Лев Давыдовыч?
Вверх     ЛС     Ответить    
Лисовин


Хранитель


Более 5 лет на форумеМуж.
СообщениеДобавлено: Пн Окт 06, 2014 8:36 am   Ответить с цитатой

lutz_omsk писал(а):


Паршев просто пронзительно убедителен. да, ширпотреб и продовольствие у нас затратнее. но это не значит, что всё нужно завозить (и он об этом тоже говорит). но космос, авиастроение, наука - климат в этих вещах не очень большое влияние имеет.
можно было наладить у нас весьма неплохую жизнь. но не теми "методами", что нам пришлось наблюдать.



Вывод из Паршева не в том, чтобы развивать наименее затратные отрасли, а в том, чтобы создать принципиально иную модель экономики, в которой понятие себпстоимости будет играть второстепенную роль.
Или, как программа-минимум- автаркия, экономическое отделение от глобальной экономики. При определенных условиях тоже вариант.
Вверх     ЛС     Ответить    
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему
Страница из 9 Тема № На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.