Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фильмы и кино
 
 
 

Раздел: Фильмы и кино "Мастер и Маргарита" Владимира Бортко 

Создана: 14 Декабря 2005 Срд 12:57:24.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 91, просмотров: 12707

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд
  1. 14 Декабря 2005 Срд 12:57:24
    первая экранизация принадлежит Анджею Вайде, который в 1971 году снял фильм под названием «Пилат и другие». Год спустя, в 1972 году, на экраны вышел фильм «Мастер и Маргарита» режиссера Александра Петровича. Еще один режиссер-поляк Мачек Войтышко в 1988 году снял по роману телесериал. В России до сих пор нет ни одной стоящей экранизации «Мастера и Маргариты» (не считая фильм Юрия Кары: картина эта то ли есть, то ли ее нет, до зрителя она пока так и не дошла).

    книгу раз 5 перечитывал, и вот какоето волнение по поводу скорой премьеры... даж не знаю как это обьяснить, но читая книгу, а потом посмотрев экранизацию, появляются странные ощущения... (Солярис, Заводной апельсин...)
    как вы думаете, стоит ли чего то ждать от этого фильма, или он с треском провалиться?

    p/s/ а мож он у кого-нить уже есть, а то влом по телеку несколько дней смотреть (да и не буду, буду ждать DVD)
  2. 19 Декабря 2005 Пон 11:07:30
    iXER писал(а) :Я вижу тут умники собрались...
    Дождитесь сначала фильм, посмотрите, а потом уже пишите свои впечатления. А то блин, учились-то с трудом, через пень-колоду, а философствовать все мастера...

    так их, епт! Very Happy
  3. kori


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    19 Декабря 2005 Пон 11:26:04
    Не о том речь ведете, господа. Тут ж дело не в экранизации МиМ Булгакова. В книге два пласта - филосовский и мистический, зрелищный, который эту всю философию облекает в некое подобие сюжета.
    Книга привлекательна именно своими мыслями.
    А киношники, наверняка, подошли к сюжету как к отличной возможности снять зрелишьный экшн со спецэффектами. Удивило одно - почему сделали сериал, а не фильм. Прокат в кинотеатрах только подчеркнул бы зрелищность.
    В общем мысль такая - и то и другое имеет право на существование, но это совершенно разные вещи и сравнивать их нельзя. Это все равно что сравнивать какой-нибудь кантовский трактат и пироженное.
    А кому не понравиться, тот, скорее всего, просто будет ждать наслаждения трактата при поедании пироженного. И естественно останется недоволен.
  4. 19 Декабря 2005 Пон 11:54:55
    сотреть мастера и маргариту в кинотеатре - это сложно, если корректно передавать содержание. Типа властелина колец - то что показывали в кинотеатрах - примерно половина от снятого материала. а полная третья часть к примеру - 4 ДВД со всеми аддонами и доп материалами. сам видел полную версию.. Будешь сидеть в кинотеатре 6 часов?
    а сериальный формат более гибок в этом отношении.
    опять же судя по всему это не совсем коммерческий проект, типа Дозора...
  5. kori


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    19 Декабря 2005 Пон 13:21:42
    согласна, тем долее, судя по эпизодам, сняли они довольно дословно
    Swizard писал(а) :судя по всему это не совсем коммерческий проект, типа Дозора...

    а вот это врят ли, судя по фильму бюджет там серьезный, должны ж они его окупить
  6. Yola


    Активист


    Более 7 лет на форуме
    19 Декабря 2005 Пон 16:37:20
    kori писал(а) : судя по фильму


    люди, ну почему вы так внушаемы? почитали че-то где-то, картинки посмотрели и через одного спешат "своим мнением" поделиться о фильме (тем более о продолжительном сериале), которого еще не видели. половина уже заключила, что г...о! ну неужели самим не интересно посмотреть, все переварить, подумать, а потом уже "судить"?
    уверена, что посмотрев сегодня первую серию, все "критики" в один голос закричат - вот мы же говорили, что г...о. потому как если человек недалекий еще и упрямец - то ему легче все по своим меркам перекраивать, чем извилинами шевелить...
  7. 19 Декабря 2005 Пон 17:07:47
    kori писал(а) :
    а вот это врят ли, судя по фильму бюджет там серьезный, должны ж они его окупить

    И все-таки останусь при своем мнении.. ИБО:
    Коммерческие проекты сначала отбивают в кинотеатрах, потом на видео, и только потом в прокат по ТВ пускают, зарабатывая на рекламных блоках...
    хотя может Россия снова впереди планеты всей по методикам продаж? Смайлик :-)
  8. Vision Project


    Завсегдатай


    Более 7 лет на форумеМуж.
    19 Декабря 2005 Пон 23:04:23
    Смотрю ничего так. Но вот на роль Ивана наверное другого кого-нибудь взял. Приелся мне Галкин. Иешуа нормально Безруков сыграл. На 4ку.
  9. Shtom


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    20 Декабря 2005 Втр 0:10:43
    Ну Бегемот, безобразный до чего! Недовольство!
  10. Amine


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форуме
    20 Декабря 2005 Втр 0:15:33
    Ужасно безобразный! игрушечный
    А как вам Воланд? не, чтото не то... по крайней мере, для меня
    музыка замечательная
  11. Noom


    Активист


    Более 7 лет на форумеМуж.
    20 Декабря 2005 Втр 0:15:56
    Ну так замахиваться, чтобы оценки актерам ставить - постесняюсь. А вот про две серии скажу - очень хорошо. Актеры, конечно, всем глаза намазолили, но вы других то и не назовете, у нас актеры все - старого поколения, надо и молодых растить.
    И вообще, пока Маргариту не увижу, критиковать не хочу.
  12. 20 Декабря 2005 Втр 9:30:36
    внесу свои 5 копеек:
    1. музыка - шикарная. отличный трек. не напрягает, не отвлекает от сюжета.
    2. Бегемот - да, игрушечный. но это же все-таки фарс, не хроники Нарнии. по-моему, если бы там был кто-то типа Гарфилда, было бы гораздо хуже.
    3. Воланд - не тот актер. хороший, но не для этой роли... ИМХО
    4. Филлипенко в роли Азазелло - красавец! /Правда по Булгакову он был низкорослый и рыжий/ Но глаза! - за эти глаза можно и простить и несоответствие имиджа Смайлик :-)
    5. Безруков - если честно я ждал худшего. не оправдалось. я очень рад.
    Понтий Пилат - я его представлял совсем иначе. но то что сделал Бортко - возможно даже лучше.
    Про Галкина уже все сказали. могу только присоединиться.

    ГЛАВНЫЙ ПЛЮС - ни одной рекламы!!! отлично!. смотреть - одно удовольствие!

    В общем, досмотрю и жду появления на ДВД. ИМХО достойное пополнение коллекции.
  13. -SS-


    Частый гость


    Более 7 лет на форуме
    20 Декабря 2005 Втр 12:38:04
    Бегемот больше похож на медведя! Хнык, хнык!!
    Как там, в книге: "кот залихватски тяпнул стопочку водки" ? А как это показано в фильме ? Две большие разницы..

    Воланд - да, не для этой роли. Хотя и Пилата я тоже себе представлял не таким дряхлым стариком.

    А из Азазелло, ИМХО, сделали клоуна Недовольство!
  14. kori


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    20 Декабря 2005 Втр 12:53:27
    Swizard писал(а) :внесу свои 5 копеек:
    1. музыка - шикарная. отличный трек. не напрягает, не отвлекает от сюжета.
    2. Бегемот - да, игрушечный. но это же все-таки фарс, не хроники Нарнии. по-моему, если бы там был кто-то типа Гарфилда, было бы гораздо хуже.
    3. Воланд - не тот актер. хороший, но не для этой роли... ИМХО
    4. Филлипенко в роли Азазелло - красавец! /Правда по Булгакову он был низкорослый и рыжий/ Но глаза! - за эти глаза можно и простить и несоответствие имиджа Смайлик :-)
    5. Безруков - если честно я ждал худшего. не оправдалось. я очень рад.
    Понтий Пилат - я его представлял совсем иначе. но то что сделал Бортко - возможно даже лучше.
    Про Галкина уже все сказали. могу только присоединиться.

    ГЛАВНЫЙ ПЛЮС - ни одной рекламы!!! отлично!. смотреть - одно удовольствие!

    В общем, досмотрю и жду появления на ДВД. ИМХО достойное пополнение коллекции.


    +1, только про Бегемота - не совсем согласна. Тут не фарс, тут игрушка, без мимики совершенно. Получается, персонаж не оправдывает свое существование в истории. Просто есть, потому что так в книжке написано, и все.

    НО ГЛАВНОЕ ДОСТОИНСТВО ФИЛЬМА - что не изменили ни одного слова, не выбросили ни одной сцены ( Читайте! ) Сцены можно по книжке отслеживать. Даже ремарки автора, типа как про историю "нехорошей квартирки", куда-нибудь да впихнут.

    рс - убил меня Гафт со сталенским акцентом
  15. 20 Декабря 2005 Втр 13:04:51
    имхо

    по типажу и роли Галкин самое удачное попадание на роль Бездомного

    Воланд..не тот

    Абдулов - если докажет в следующих сериях то поверю

    Безруков ацтой полнейший

    свита Воланда - в принципе вполне..хотя по типажам конечно можно было хотя бы с гримом поработать

    эпизодически роли неплохи

    пожалуй соглашусь с Лиходеевым...
    а вот Олейников не очень смотрится

    Понтий Пилат представлялся более молодым..но с ролью справляется...

    в целом посмотрю из спортивного интереса и любви к книге

    Цитата :что не изменили ни одного слова, не выбросили ни одной сцены

    отдельные есть несовместимости, например сцена у Грибоедова, там не Лиходеев с финдиректором разговаривали...но наверно готов признать, что это "мелочь" дальше посмотрим
  16. 20 Декабря 2005 Втр 13:11:05
    От кота я в шоке, ну что за...меховое недоразумение!
    Иешуа - великолепен
    Воданд - где его блестщий сарказм, издевка? Весь текст - сплошная проповедь...
    Я вот думаю может лучше бы было если бы поставили закадровый булгаковский текст в наиболее живописных местах?
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд