Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Флейм
 
 
 

Раздел: Флейм Мужская моногамия существует? или это нереально? 

Создана: 14 Апреля 2005 Чтв 13:04:08.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 21, просмотров: 4272

На страницу: Назад  1, 2  Вперёд
  1. 14 Апреля 2005 Чтв 13:04:08
    недавно задумалась на тему мужской моногамии, а она вообще есть или это лишь миф.Интересно, что вы думаете по этому поводу.Могли бы вы прожить с одним человеком всю жизнь и не умереть со скуки?
  2. 000 0


    Активист


    Более 10 лет на форуме
    15 Апреля 2005 Птн 11:56:48
    бывают... есть такие.
  3. 15 Апреля 2005 Птн 17:20:31
    Вы тут ребята все спорите ,что имел в виду топикстартер, так я отвечаю: я имела ввиду верность,что есть синоним моногамии, а душевной верности без телесной не бывает. Изменяешь физически, значит будешь врать по этому поводу,а если будешь врать, то о какой душе может идти речь,если туда плюешь.Тем более,предав 1 раз,обязательно за ним следует 2-й. Если надо нагуляться как следует,то не надо тогда давать человеку надежду на серьезные отношения.
  4. Fiery Birds


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форуме
    15 Апреля 2005 Птн 22:24:48
    согласна с Гриффином

    Love story писал(а) :ВИзменяешь физически, значит будешь врать по этому поводу

    почему это? Вы даже не допускаете мысли, что можно изменить, и потом чистосердечно признаться и рассказать правду?

    Love story писал(а) :Тем более,предав 1 раз,обязательно за ним следует 2-й.

    ну и категоричность...

    Во-первых, измена - это не обязательно предательство. Может быть, просто физически сильно притянуло, что не был сил сопротивляться чувствам, и крышу сорвало... А после - все как рукой сняло...

    Во-вторых, не обязательно за 1-м следует 2-й раз. Элементарно: понимаешь, что самый лучший, самый нужный и самый любимый человек - это тот, кто уже есть. И не стоит разрушать то, что уже построено.

    Love story писал(а) :Если надо нагуляться как следует,то не надо тогда давать человеку надежду на серьезные отношения.

    Мне кажется, что нужно просто быть внимательнее к партнеру. Может быть, он не давал надежды, а просто нам так эта надежда была нужна, что мы сами себе придумали, что он чувствует то же, что и мы, и хочет того же. А на самом деле, чаще всего достаточно быть внимательным, и сама будешь знать, хочет ли партнер серьезных отношений, или его постоянно куда-то тянет, "не нагулялся".
  5. ник


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    15 Апреля 2005 Птн 22:36:41
    Fiery Birds писал(а) :почему это? Вы даже не допускаете мысли, что можно изменить, и потом чистосердечно признаться и рассказать правду?

    ну это уже садизм. если парнеру пох - то зачем и рассказывать. а если нет - то зачем расстраивать?

    Fiery Birds писал(а) :Во-первых, измена - это не обязательно предательство. Может быть, просто физически сильно притянуло, что не был сил сопротивляться чувствам, и крышу сорвало... А после - все как рукой сняло...

    ыыы.... они же аж пояса верности на друг-друга напяливають. мораль слабых. Confused ой-ой-ой мол, а никак с другими понравится.

    Fiery Birds писал(а) :Элементарно: понимаешь, что самый лучший, самый нужный и самый любимый человек - это тот, кто уже есть. И не стоит разрушать то, что уже построено.

    А оне на роль Бога претендуют - то есть им надо верить безоговорочно и безоглядно.
  6. Fiery Birds


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форуме
    15 Апреля 2005 Птн 22:52:37
    ник писал :ну это уже садизм. если парнеру пох - то зачем и рассказывать. а если нет - то зачем расстраивать?

    я скажу, зачем лично мне это. несмотря на то, что это личные подробности...

    Даже если это было просто физическое влечение, и ничего больше (я допускаю, что такое может быть - знаю по себе), мне не пох не потому, что меня это заденет (я считаю нормальным, что человека тянет не только к одному человеку, а еще к кому-либо), а потому что лично я забочусь о своей флоре... Да. И дело не в эмоциях, которые испытываешь, узнавая, а в том, что нужно сориентироваться, что делать дальше.

    ник писал :ыыы.... они же аж пояса верности на друг-друга напяливають. мораль слабых. Confused ой-ой-ой мол, а никак с другими понравится.

    не совсем поняла, что Вы хотели сказать здесь

    ник писал :А оне на роль Бога претендуют - то есть им надо верить безоговорочно и безоглядно.

    кому им?
  7. ник


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    16 Апреля 2005 Суб 15:15:14
    2 Fiery Birds
    во первЫх респект. уважаю здоровую прагматичность.

    по поводу морали слабых и претензий на безоговорочную веру - собственно было об одном и том же: "абсолютная верность" зиждется на том что ты должен(а) полностью и безоговорочно принять на веру исключительность партнера вне зависимости от чего бы то ни было.
    Моё гадкое и цыничное имху таково что на самом деле это произрастает из большого страха свое партнера потерять потому что кто-то окажется лучше. как сделать? да просто - призываем на помощь мораль - и вперед. смотреть на других - аморально. такой постулат сам по себе легко приводит к следующему: "ежели ты со мной - то тебе следуте верить что я исключителен(а) сама по себе как не требующее доказательств". то есть попытка получить партнера от души до последних потрохов в собственное распоряжение.

    почему слабых? потому что сильный человек всегда стремится к сильному партнеру. и если его сильный партнер осознанно сделал выбор - то вот это повод для самоуважения. к сожалению в реале чаще когда сильный человек вынужден благодаря ущербной морали подстраиваться под полное ничтожество.
На страницу: Назад  1, 2  Вперёд