Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел Что будет сильнее размывать ? 

Создана: 21 Января 2009 Срд 11:25:41.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 92, просмотров: 13302

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд
  1. Divancity


    Начинающий


    Более 10 лет на форуме
    20 Января 2009 Втр 22:39:25
    А что будет сильнее размывать фон. 50 1,2 на дыре 4 или 50,18 на дыре 4. При абсолютно одинаковых условиях съемки.
  2. aka_host


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    20 Января 2009 Втр 22:57:55
    Divancity писал(а) :А что будет сильнее размывать фон. 50 1,2 на дыре 4 или 50,18 на дыре 4. При обсолютно одинаковых условиях съемки.

    На 1.2 фон будет размыт гораздо сильнее - все в глазах прямо так и будет плыть от осознания, что степень размытия от максимальной "диафрагмы" не зависит...
  3. Divancity


    Начинающий


    Более 10 лет на форуме
    20 Января 2009 Втр 23:01:59
    Загадками пишите, непонял....
  4. U1


    Активист


    Более 10 лет на форуме
    20 Января 2009 Втр 23:19:12
    Divancity писал(а) :Загадками пишите, непонял....


    Степень размытия зависит только от фокусного расстояния и выставленной диафрагмы (а не максимальной).
  5. Divancity


    Начинающий


    Более 10 лет на форуме
    21 Января 2009 Срд 0:08:08
    А вы пробовали опыт делать?
  6. bukov_ka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Января 2009 Срд 9:41:30
    Divancity писал(а) :А вы пробовали опыт делать?

    Я пробовал.
    Скажу больше: степень размытия даже от фокусного напрямую не зависит, только от масштаба изображения. Если объект занимает весь кадр, то при 17mm/f8 и при 50mm/f8 степень размытия будет одинакова.
    Другое дело, что разные объективы дают разный характер размытия. Где-то в сети видел сравнение Canon'овского 50/1.4 и 50/1.8 на разных диафрагмах. Разница видна.
  7. 21 Января 2009 Срд 11:19:35
    bukov\_ka писал : ...только от масштаба изображения. Если объект занимает весь кадр, то при 17mm/f8 и при 50mm/f8 степень размытия будет одинакова.

    Эээ, скажем так, ГРИП будет одинаковая, а вот характер размытия- это, всё же, "забота" стекла)
  8. 21 Января 2009 Срд 11:28:07
    присоединяюсь к вопросу...

    вот допустим грипп у нас несколько десятков сантиметров...

    а размытье на расстоянии в несколько метров от того места где заканчиваеться ГРИП - оно будет отличаться или нет?
    только характером, или же степенью тоже?
  9. 21 Января 2009 Срд 11:44:58
    cherms писал :присоединяюсь к вопросу...

    вот допустим грипп у нас несколько десятков сантиметров...

    а размытье на расстоянии в несколько метров от того места где заканчиваеться ГРИП - оно будет отличаться или нет?
    только характером, или же степенью тоже?


    На одном из никоновских форумов тестили 85/1,8 и 85/1,4. Так вот степень размытия на одинаковых диафрагмах одинаковая, а вот характер чуть отличается. Кружочки у 85/1,4, тык скыть, покруглее и покрасивше))
  10. bukov_ka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Января 2009 Срд 11:50:17
    Andrew73 писал :
    bukov\_ka писал ... : ...только от масштаба изображения. Если объект занимает весь кадр, то при 17mm/f8 и при 50mm/f8 степень размытия будет одинакова.

    Эээ, скажем так, ГРИП будет одинаковая, а вот характер размытия- это, всё же, "забота" стекла)

    Согласен. Но так меньше понятно простому человеку. Одинаковым будет круг нерезкости. То есть, если на заднем плане будет точечный источник света, то он превратится в одинакового размера круг для обоих случаев. Только в одном случае у круга будет поярче граница, в другом — центр, а в третьем круг будет деформирован.
  11. bukov_ka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Января 2009 Срд 11:55:31
    Andrew73 писал :Так вот степень размытия на одинаковых диафрагмах одинаковая, а вот характер чуть отличается.

    Вот нашел ссылку на сравнение двух полтинников Canon [внешняя ссылка]. Очень наглядно, мне помогло определиться с выбором.
  12. 21 Января 2009 Срд 12:00:44
    bukov\_ka писал : Очень наглядно, мне помогло определиться с выбором.


    Жесть. Пять лепестков диафрагмы-это, однозначно, закос под Хассель))))
  13. Divancity


    Начинающий


    Более 10 лет на форуме
    21 Января 2009 Срд 12:17:35
    Вот бы тест сделать 1,2 и 1,8....)
  14. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    21 Января 2009 Срд 12:18:47
    Andrew73 писал :Жесть.


    Говорят Кэноновский полтос на 1,8 совсем плохой, да?
  15. bukov_ka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Января 2009 Срд 12:20:51
    Andrew73 писал :Жесть. Пять лепестков диафрагмы-это, однозначно, закос под Хассель))))

    Вообще супер, согласен. Все хочу Зенитар с квадратной дифарагмой найти где-нибудь. Там два лепестка диафрагмы — должно быть вообще хорошо. :)
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд