Ответственность покойника? 

Вполне реально. Даже по новостям показывали, что отец семейства тоже в ДТП попал и пострадавшая сторона подала иск к его оставшимся жене и дочке-инвалиду. Суд присудил долг выплачивать.

ИМХО, смотря кто является владельцем транспортного средства - "источника повышенной опасности" (с)...
Если вдова водителя - то особых проблем начать с ней судиться не должно возникнуть...

Человек по идее отвечает по своим обязательствам своим имуществом, т.е. наследники несут ответственность по его долгам в пределах наследованного имущества.
/ Это исключительно мое предположение, за юридическую корректность не могу ручаться.

Konst37 писал : ИМХО, смотря кто является владельцем транспортного средства - "источника повышенной опасности" (с)...
Если вдова водителя - то особых проблем начать с ней судиться не должно возникнуть...

Не прав, это касается только в случае если владельцем источника явлвлась организация, а виновный был работником

Вот навскидку ссылку нашел:
[внешняя ссылка]

Получается, что заманаешься что-то взыскивать...

Заголовок у темы достойный. Прям хоть в "мистику" тему.

Swizard писал(а) : Человек по идее отвечает по своим обязательствам своим имуществом, т.е. наследники несут ответственность по его долгам в пределах наследованного имущества.
/ Это исключительно мое предположение, за юридическую корректность не могу ручаться.

Да человек отвечает, в пределах своего имущества, родственников не могут обязать выплачивать компенсации из своих доходов, но наследник обязан выплатить долги умершего. Но у наследника есть право отказаться от права наследования.

Очень реально, у нас была такая ситуация с родсвенниками, тогда было лобовое столкновение 2 машин, погибли все кроме жены моего дяди, виновными обвенили моего дядю,который погиб,и действительно родсвенники погибших другой машины, выйграли суд по возмешению, у жены погибшего(очень приличную сумму)

pofigistka писал(а) : Очень реально, у нас была такая ситуация с родсвенниками, тогда было лобовое столкновение 2 машин, погибли все кроме жены моего дяди, виновными обвенили моего дядю,который погиб,и действительно родсвенники погибших другой машины, выйграли суд по возмешению, у жены погибшего(очень приличную сумму)

Так у жены погибшего или у погибшего, т.е. возмещение за счет имущества погибшего?

сынтин саша писал :

Konst37 писал ... : ИМХО, смотря кто является владельцем транспортного средства - "источника повышенной опасности" (с)...
Если вдова водителя - то особых проблем начать с ней судиться не должно возникнуть...

Не прав, это касается только в случае если владельцем источника явлвлась организация, а виновный был работником

"Не надо торопицца" (с)...
Читал где-то, что возможны варианты:
- Если автомобилем управлял не собственник, причем собственник машины ему права управления не передавал, то ответственным будет сам собственник, если только он не докажет, что автотранспортное средство выбыло из его обладания помимо его воли. Но в том случае, если в суде будет установлено, что в таком неправомерном завладении есть и вина собственника, то часть ответственности он может возложить и на него. К примеру, если собственник "на минутку" забежит в магазин не заглушив мотор и оставив двери автомобиля незапертыми, а угонщик этим воспользуется.
- Если лицо управляет автомобилем по доверенности в отсутствие собственника, то ответственным будет именно оно. Однако, если собственник находился в той же машине, то считается, что она не выбывала из его владения, и ответственность понесет ее собственник (сбили человека - уголовка на водителе, ущерб здоровью - на собственнике).
- Если лицо управляет автомобилем (не имея собственных прав на владение им) в присутствии собственника или лица, имеющего доверенность, ответственными будут последние.

Прокомментируйте, pls ?

сынтин саша писал :

Konst37 писал ... : ИМХО, смотря кто является владельцем транспортного средства - "источника повышенной опасности" (с)...
Если вдова водителя - то особых проблем начать с ней судиться не должно возникнуть...

Не прав, это касается только в случае если владельцем источника явлвлась организация, а виновный был работником

Да, это называется регрессное требование.

Konst37 писал:
Читал где-то, что возможны варианты:
Прокомментируйте, pls ?

Всё это очень умозрительно, нужна конкретная ситуация, которая имеет конкретное решение. И множество деталей. Поход к юристу это как поход к врачу нужно ничего не утаивать, а то диагноз будет неверен и лечение тоже.
PS Откуда вы это взяли с сайта gai.net.ru?

To Pirkx
Да, по-моему такой адрес там был...
Я понимаю, что нужно обсуждать конкретное дело, но ведь в принципе такие ситуации возможны ?

И та ситуация, на которую я выше ссылку давал:
[внешняя ссылка]
Как Вы ее прокомментируете - возможно ли решение в пользу пострадавшего за счет наследства погибшего виновника ?

Konst37 писал: To Pirkx
И та ситуация, на которую я выше ссылку давал:
[внешняя ссылка]
Как Вы ее прокомментируете - возможно ли решение в пользу пострадавшего за счет наследства погибшего виновника ?

В нашей стране возможно все - но не для всех. Был бы потерпевший министром или еще какой шишкой, а так - ой.

Как почитаю про эти судебные заморочки, так возникает мысль что судебная система существует сама по себе и занимается в основном самообеспечением. Обеспечивают себя работой и неплохой зарплатой.