Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов АВТО
 
 
 

Раздел: АВТО Не дай гайцу заработать:) 

Создана: 09 Апреля 2004 Птн 13:32:28.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 7, просмотров: 880

  1. Perfilev


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    09 Апреля 2004 Птн 13:32:28
    Народ, кидайте сюда те моменты в ПДД, с помощью которых можно отмазаться от чего-нить, например, я тут узнал, что 2 раза можно не остановиться, когда тебе палочкой машут и ничё не будет - в третий раз если тормозят, то штраф только за нарушение первое выпишут.
    Радар должен проходить "техосмотр" и должен иметься у гайцев метрологический сертификат или можно нахер посылать, вот.
    Присоединяемся к обсуждению...
  2. 09 Апреля 2004 Птн 13:40:21
    Посылать все равно не удастся, главное чтобы в протокол сделать нужные дополнения с вашей стороны, особенно хорошо если ГИБДДист сразу же вменит вам вв вину преступление (нарушение ПДД) и вынесет постановление - этого делать он не может...только суд.
    Не забываем вписать сто не согласны. "Возможные причины не согласия" и обязательно "Требую адвоката" - это волшебное слово.
    Получается что вас обвинили в преступлении и лишили права защищаться (что недопустимо по Конституции). Любой суд отменит данное постановление и признает вас невиновным.

    ЗЫ сейчас выложу конкретные примеры и варианты заявлений...
  3. 09 Апреля 2004 Птн 13:59:54
    Пример.
    _______________________________________

    _______________________________________
    г. Москва, ул. Трифоновская 26

    _______________________________________

    _______________________________________


    от _____________________________________,
    проживающего по адресу:
    _______________________________________

    Жалоба
    на неправомерные действия должностного лица, нарушающие права и свободы граждан.


    26 января 2004 года, двигаясь по ул.Руставели в сторону ул.Добролюбова на автомобиле Форд "Фокус" гос. номер ###, я совершил левый поворот на 1-й Гончаровский пер. и был остановлен инспектором 3-ей роты ОБ ДПС УВД СВАО сержантом XXX, который в нарушение пп. 18.1-18.2 Приказа МВД РФ от 20 апреля 1999 г. N 297 "Об утверждении Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской ФедерацииФ, не представившись и не объяснив причину остановки вышеуказанного транспортного средства, предложил проследовать в автомобиль ДПС. После того, как я выполнил его требование, мне было вменено правонарушение, предусмотренное ст 12.15 часть 3 КоАП РФ (УНарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгонаФ), о чем им был составлен протокол от 26-го января 2004г. №###. На мои объяснения, что я не производил озвученного правонарушения, а произвел левый поворот в месте, запрещенном для этого маневра двойной сплошной линией разметки (линия 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ), что разметки не было видно из-за смеси снега и грязи на дороге, (знак, запрещающий поворот налево, отсутствует в нарушение ГОСТ 23457-86 п.1.1. УЕНа участках дорог, где дорожная разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть восстановлена, должны быть установлены соответствующие по значению дорожные знаки.Ф), о чем я указал в протоколе, мне было сказано, что это одно и тоже. Сержант XXX изъял у меня водительское удостоверение ### категории УВФ, выдав временное разрешение на право управления транспортными средствами ###.

    Сержант XXX, указав, что я нарушил п.9.2 ПДД (УНа дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.Ф), неправильно квалифицировал правонарушение и, как следствие, нарушил мои права и свободы: в нарушение ст 1.5 части 1. КоАП РФ ( "Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина."). В графах Уместо составленияФ, Уместо нарушенияФ и Усущество нарушения, пункт нормативного правового акта, при применении спец. тех. средств указывается их наименование, номерФ протокола №### от 26.01.2004г. инспектор указал следующий адрес: ул.Руставели д.3 кор.1. Однако автомобиль ДПС, в котором составлялся протокол, находился в района д.3 кор.6, а угловым домом на пересечении ул.Руставели и 1-го Гончаровского пер. является д.3 кор.4. Особо хочу отметить, что дома 3 корпус 1 по ул.Руставели не существует. Поэтому я никоим образом не мог допустить какого бы то ни было правонарушения в районе, указанном в протоколе. Кроме того, в описании нарушения инспектор описал не мое нарушение, а чье-то другое, т.к. я не выезжал на сторону, предназначенную для встречного движения, а произвел маневр, указанный выше.

    Поворот через линию 1.3 Приложения 2 к ПДД действительно является нарушением, но квалифицируется по ст 12.16 КоАП РФ (УНесоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дорогиФ). Мною об этом было заявлено сержанту Зорину В.Н., однако, не принято им к сведению в нарушение требований частей 3 и 4 ст 1.5 КоАП РФ. Считаю, что нарушение, зафиксированное в протоколе №### от 26.01.2004г., не соответствует действительности и к моим действиям никакого отношения не имеет.

    На основании вышеизложенного прошу:

    1. Прекратить в отношении меня административное дело на основание ст. 1.5, 2.9 и в соответствие со ст 30.7 КоАП РФ, а протокол считать недействительным, как составленным в нарушении процессуальных норм.

    2. Вернуть водительское удостоверение.

    3. Принять необходимые меры по предотвращению впредь нарушений прав и свобод граждан вверенным Вам личным составом. Считаю также необходимым указать сержанту Зорину В.Н.. на недопустимость нарушения пп. 18.1-18.2 Приказа МВД РФ от 20 апреля 1999 г. N 297 и неправильного квалифицирования деяний.

    4. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по месту моего жительства.

    Приложения:

    1.Копия протокола №###



    "3" февраля 2004 г.
  4. 09 Апреля 2004 Птн 14:02:00
    Еще один в продолжение 12.15.3
    Месяц назад забрали права за левый поворот через сплошную на дороге с 2 полосами движения в каждом направлении. Прапорщик милиции Капустин А.В. впаял мне "встречку" и нарушение 1.3 и 9.2 ПДД за что предусмотрена статья КоАП 12.15 ч.3. На все уговоры что на самом деле я по встречке не ехал, а только пересек линию разметки прапорщик только рассмеялся (типа умный да!), составил протокол и забрал ВУ. Пока составлял протокол к нему уже очередь выстроилась таких же как я %)

    Ладно, сказал я. В суде разберемся. И пошел писать жалобу. Конечно сначала проштудировал известный всем сайт "Разборка с ГИБДД", где по этой же проблеме уже выложено несколько несколько "разборок".

    ------------------------
    Начальнику ДПС ГИБДД г. Владивостока
    от Иванова И.И.
    проживающего по адресу:
    г. Владивосток, ул. Фонтанная, 10

    ЖАЛОБА
    на неправомерные действия и решения должностного лица, нарушающие права и свободы граждан.

    21.02.2004 я, управляя автомобилем Тойота Камри номерной знак МХХХ на основании доверенности, выданной Петровой П.П., двигался вверх по ул. Сельской в сторону площади Баляева. Перед АЗС, пересекая сплошную линию разметки (линия 1.1 приложения 2 ПДД) повернул налево перпендикулярно направлению дороги (во въезд на территорию АЗС), не создавая своим маневром помех участникам дорожного движения.
    Подъехав к заправочной колонке меня остановил инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Владивостока (номер нагрудного знака на протоколе указан неразборчиво) прапорщик милиции Капустин А.В., который вменил мне правонарушение, предусмотренное ст.12.15 часть 3 КоАП РФ, о чем им был составлен протокол от 21-го февраля 2004 25ПК№1107418. Прапорщик Капустин изъял у меня водительское удостоверение.
    Считаю, что прапорщик Капустин А.В. неправильно квалифицировал правонарушение и, как следствие, нарушил мои права и свободы: в нарушение ст 1.5 части 1. КоАП РФ ( "Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.") неправомерно привлек меня к административной ответственности и изъял водительское удостоверение.
    Считаю, что поворот через линию 1.1 Приложения 2 к ПДД действительно является нарушением, но квалифицируется по ст 12.16 КоАП РФ (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги ). Мною об этом было заявлено капитану Капустин А.В. , однако, не принято им к сведению в нарушение требований части 4 ст 1.5 КоАП РФ. Считаю, что нарушение, описанное в протоколе не соответствует действительности.

    На основании вышеизложенного прошу:
    1. Прекратить в отношении меня административное дело на основание ст. 1.5, 2.9 и в соответствие со ст 30.7 КоАП РФ, а протокол считать недействительным, как составленным в нарушении процессуальных норм.
    2. Вернуть водительское удостоверение
    3. Принять необходимые меры по предотвращению впредь нарушений прав и свобод граждан вверенным Вам личным составом и повышению уровня правовой грамотности инспекторов ДПС
    4. О результатах служебной проверки и принятых мерах прошу сообщить мне письменно в установленный срок (10 дней) по адресу Фонтанная, 10

    Приложения:
    1. Копия протокола 25ПК№1107418
    2. Схема поворота

    С уважением, Иванов И.И.
    "21" февраля 2004 г.
    ----------------------------------

    Отнес жалобу в ГИБДД на Фонтанню, где его приняли и поставили печать на второй копии о приеме документов.
    Ровно через 10 дней пришло уведомление с повесткой в к мировому судье. Сегодня состоялся суд, на котором судья попросила меня нарисовать схему поворота, что я и сделал. Через 3 секунды она вынесла свое решение: нарушение по ст.12.15 ч.3 отсутствует, а присутствует нарушение дорожной разметки в виде пересечения сплошной, ст. 12.16 КоАП. Схему прикрепила к делу.
    Странно, но почему то ответчик не явился или он заранее знал о решении и не стал тратить время?
    Вот. Теперь сижу довольный :)) Можно на капоте звездочку ставить, чтоб гайцы шарахались :) А в морду постановлением суда тыкать :)
  5. 09 Апреля 2004 Птн 14:05:04
    “Главное правило защиты – избежать наказания в любом случае”


    ВАС ОСТАНАВЛИВАЮТ...

    Основания для остановки Вашей машины :

    Согласно Приказу N 329 от 1 июня 1998 г. “О Реформировании деятельности госавтоинспекции МВД России” : “… основанием для остановки транспортных средств сотрудниками милиции являются:


    - нарушение правил дорожного движения водителями или пассажирами;
    - наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, административного правонарушения, преступления;
    - нахождение транспортного средства в розыске, а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях;
    - необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являются;
    - выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения;
    - необходимость привлечения водителя или транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;


    - проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз – ТОЛЬКО НА СТАЦИОНАРНЫХ ПОСТАХ ДПС Госавтоинспекции МВД России, контрольных постах милиции и контрольно - пропускных пунктах.

    Остановку транспортных средств в иных случаях расценивать как нарушение служебной дисциплины…”

    Для сведения: из “Наставления по службе ДПС ГИБДД”:

    "Стационарный пост дорожно-патрульной службы — место несения службы нарядами дорожно-патрульной службы, оборудованное специальными служебными помещениями, оснащенное оперативно-техническими и специальными средствами, инженерными и иными сооружениями, а также закрепленная за ним зона ответственности". Зона ответственности поста - территория поста с прилегающим к ней участком дороги (местности), в пределах которого наряд дорожно-патрульной службы выполняет свои функциональные обязанности. (При попытке проверить и наказать Вас за что-то на БОЛЬШОМ УДАЛЕНИИ от ближайшего поста ДПС на основании утверждения о том, что данный участок якобы входит в зону ответственности такого-то поста, усомнитесь и попросите схему этой самой зоны. Ежели Вам ее вдруг покажут, то см. выше)

    Будки, автомобили, придорожная растительность к стационарным постам не относятся.

    На эту тему анекдот:

    Сотрудник ГИБДД останавливает машину,подходит к окну водителя и представляется:
    - Командир роты Козлов... Ваши права и документы на машину...
    Совершенно обалделый водитель:
    - Командир роты кого?
  6. 09 Апреля 2004 Птн 14:13:37
    ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ ИНСПЕКТОРА

    Hеожиданно слышите свисток, но не видите сотрудников ГАИ. Смело продолжайте движение в соответствии с правилами, так как “требование об остановке должно быть понятно всем участникам дорожного движения” (приказ МВД РФ N6 от 10.01.1994г. “Наставления по ДПС” п.8.3.).

    Важно иметь в виду, что сотрудникам МВД (независимо от принадлежности к структурным подразделениям – ГИБДД, паспортный стол, УБЭП, ОМОН и т.д.) в соответствие со ст. 19.3 КоАП РСФСР дано право привлекать к административной ответственности за неповиновение ЗАКОННОМУ ТРЕБОВАНИЮ.Предполагаем, что требование об остановке, предъявленное вам, было законным. А вот насчет формы можно поспорить... Вдумайтесь, что такое неоднократное требование в настойчивой форме? Это, как минимум, три взмаха жезлом, пять соловьиных трелей свистком и десять раз громко произнесенная фраза типа “Стой, стрелять буду!”. Но даже если бы сотрудник ГИБДД успел все это проделать, то вряд ли в суде он сумеет доказать, что пять раз махал, три – свистел, а десять – орал. Доказать такое документально (с предъявлением аудио-видеозаписей или снимков, сделанных с помощью аэрофотосъемки) НЕВОЗМОЖНО!

    Поэтому в суде (если дело дойдет до него) необходимо требовать ДОКАЗАТЕЛЬСТВ неоднократного требования об остановке.

    Поверьте практике: еще ни одному сотруднику ДПС этого сделать не удалось...
    Теперь по досудебной практике.

    Необходимо помнить, что привлекать вас к судебной ответственности (а решения по ст. 19.3 КоАП РСФСР может выносить ТОЛЬКО СУД), сотрудники милиции обязаны в ПЕРВЫЕ СУТКИ после совершения вами правонарушения (неповиновения законному требованию).

    Иначе говоря, они обязаны доставить вас в суд и отдать судье на растерзание. Чаще всего они держат в “обезьяннике” и сутки, и двое и даже – трое, до тех пор, пока судья проспится, поест и отдохнет. Это есть грубейшее нарушение ваших гражданских прав, ибо КоАП РСФСР гласит, что срок административного задержания не может превышать 3-х часов!

    Таким образом, в случае, если судья еще не проснулась, сотрудники милиции обязаны по истечении трех часов задержания взять у вас расписку о том, что вы обязуетесь добровольно явиться в указанное время в суд или в ОВД. На такую процедуру сотрудники милиции идут нехотя, ибо понимают, что вы, выйдя из “обезьянника”, тотчас же возьмете больничный лист. И он, больничный, будет уважительной причиной неявки в суд или в ОВД. А на следующий день вас уже никто не сможет привлечь по статье 19.3 КоАП РФ, ибо срок привлечения уже истек.

    На эту тему анекдот: Стоит милиционер, мимо проезжает “Фольксваген Гольф”. Вдруг милиционер резко машет водителю жезлом, оглушительно свистит и выхватывает пистолет. Водитель сразу по тормозам, чуть не вылетел через лобовое стекло, выходит весь бледный, на ватных ногах:
    - Что такое?
    - Да ни чего, - говорит мент задумчиво глядя на машину, - я вот хочу тоже “Гольф” купить, да говорят, у него тормоза слабые...
  7. 09 Апреля 2004 Птн 14:15:48
    все это по материалам http://toyota-club.nm.ru