Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Исповедь
 
 
 

Раздел: Исповедь Неверные принципы? 

Создана: 25 Марта 2004 Чтв 23:47:33.
Раздел: "Исповедь"
Сообщений в теме: 63, просмотров: 10342

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
  1. 25 Марта 2004 Чтв 23:47:33
    Вот некоторые из принципов, которым я следую(остальные можно вывести как следствие):
    1. Живи сам и не мешай жить другим. Делай все что считаешь нужным, так как остальным людям на тебя наплевать (кроме родных).
    2. Находи положительное в отрицательном. (За плохим всегда следует хорошее)
    3. Не доверяй стереотипам и складывай собственное мнение обо всем.
    4. Не думай, что все существующие правила верны.
    5. Не ссорься с людьми…если они не подходят тебе по каким-то критериям, время само разведет вас.
    6. Не думай о «вчера», оно все равно не вернется.
    7. Если ты что-то начал, а потом понял, что это тебе ненужно – бросай это дело недоделанным, все равно оно бесполезное.
    8. Не думай о мнении других – оно не всегда верное.(в том числе и о тебе).
    9. Если тебя оскорбил, обидел или унизил кто-то, не опускайся до его уровня, а просто забей на него…Зачем тебе лишняя нервотрепка?
    10. Внутриличностный кризис? Не трогай никого, они тебе все-равно не помогут….находи ответ в одиночестве и в творчестве.
    11. Красота спасет мир(природа, а не человек)

    К чему они должны были привести:
    К счастливой жизни.

    К чему они приводили до некоторых пор:
    К счастливой жизни.

    В чем, собственно, проблема:
    Не знаю где, но по-моему где-то они дали брешь. В этом кризисе я разобраться сама не в силах, т.к. под угрозой моё мировоззрение. С некоторых пор ребром встал вопрос: почему весь противоположный пол отворачивается от меня? Вроде все нормально сначала….а потом вдруг такие заявления…типа «Ты слишком высокомерная», «Ты слишком «умная»», «Ты слишком грубая», «Ты слишком непреступная»….дальше даже и продолжать не стоит. Вот уж никогда не думала, что жизнь может застрять на подобной чепухе, проблеме поиска партнера(и не на одну ночь).
    Если можно – такой вопрос, а чем, собственно противоположный пол мерит высокомерие? И почему это самое высокомерие мешает девушке быть полноценной? Лично я не считаю, себя высокомерной или злой или еще какой-то нетакой. А может я просто со стороны так выгляжу?
    Короче, какбы то ни было, но в чем-то тут меня подвели эти самые принципы….Прошу совета. Какой именно принцип следует исключить из топа, что бы стать «нормальной»?
  2. 26 Марта 2004 Птн 15:45:12
    "виновата пустая голова которая придерживается неработающих принципов"

    блин! Ник!
    так пишешь, как будто раз и навсегда решил в себе все эти вопросы...
    хотя правда, да

    дополню перечень

    4) нет ли в тебе человека, которому ты не нравишься?

    если ответ "да" - пожалуйте ко мне в клинику на чай с помидорами

    чешки с собой приносить...
  3. ник


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    26 Марта 2004 Птн 16:28:54
    НимфеЯ писал(а):блин! Ник!
    так пишешь, как будто раз и навсегда решил в себе все эти вопросы...
    хотя правда, да

    блин, Нимфея! а что тут решать?! свечка под жопой в виде "дети кушать хочют" или "ты отвечаешь за надцать человек которые доверились" или "ты несешь отвественность за свои действия перед весьма конкретными людьми" весьма быстро помогает в решении проблем с принципами. так что мои принципы просты до невозможности: хорошо то, что позволяет решать мои задачи и плохо то, что этому мешает. всё.

    а все эти эстетства хороши только тогда, когда принципы возникают не из необходимости - а только потому что в книжках написано что иметь принципы это круто - ну как же тут же сразу всем надо обзавестись прынцыпами. это короче теже прынцы на белом коне, только в голове. как тараканы.

    НимфеЯ писал(а):4) нет ли в тебе человека, которому ты не нравишься?
    если ответ "да" - пожалуйте ко мне в клинику на чай с помидорами

    А вот это не правда. Внутренний критик должен присутствовать всегда. Иначе легко записать себя в "последнюю абсолютную инстанцию наделенную правами изрекать истины являющиеся непреложными и требующие возношения немедленных восхвалений автору сей нетленки"... ага...

    хотя - если абсолютность суждений практикуемая так часто на форуме - это признак высококлассной личности - то я лучше пойду пить чай с помидорами... слышать из уст таких "дурак" - это похвала повыше чем тот памятник.

    транслитерированная дева писал(а) :2. Находи положительное в отрицательном. (За плохим всегда следует хорошее)

    просто напомнило: "жизнь как зебра - черная полоса, белая полоса - а в конце всё равно жопа".
  4. 26 Марта 2004 Птн 16:46:18
    "последнюю абсолютную инстанцию наделенную правами изрекать истины являющиеся непреложными и требующие возношения немедленных восхвалений автору сей нетленки"... ага... "

    рубишь! молодец))) требую возношения прям щас (дескать, отнесите меня в Гималаи))))

    Душевноздоровый Вы мой, я смотрю на Вами написанное как на "замену внутренней беспринципной пустоты принципами, возникшими из обыденности, имеющими материальную природу и поэтому в контексте моей парадигмы примата сознания над бытием неподходящими лично мне"

    хотя отлично понимаю, что эстетские рассуждения о принципах и прочем суть горе от ума, ничегонеделанья и потери осознающим осознаваемого

    но это у меня
    а вот у Верджин не так
    у нее-то реальная постановка проблемы (вроде)
    а мы не советуем, а демагогию разводим...
    от себя лично извиняюсь...)))
  5. ник


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    26 Марта 2004 Птн 17:23:40
    НимфеЯ писал(а):требую возношения прям щас (дескать, отнесите меня в Гималаи)

    Неa - в гималаи не понесем. наше поклонение ТАК ВЫСОКО не заходит. Хех!. но вот из кирпичиков пьедестал поставим, золотой краской (вместе с вознесенной духовностью) покроем. Ах, заглядение будет. Внуков водить станем - говорить (старчески покашливая) - смотрите, мол, шалопаи - мы еще застали ИСТИННУЮ ДУХОВНОСТЬ... а вы, эх мол, мОлодеж. А будет духовность сопротивляться такому раскалду - быстро напишем высокодуховный принцип, по которому дадим молотком в лобешник, что б не мешала творить историю.
    и с чуйством выполненного долга на смертном одре скажем печальным родственникам - смотрите мол, олглоеды - дело нашей жизни вооон там позолоченное стоит. всему миру на радость и в назидание. так что мол держите марку...
    и понесут обреченные вознесенные духовности на пьедесталы... застучат молотки... должны же потомки марку держать.

    опасно нам, милая Нимфея, такие идеи в голову закидывать. без своих высоких принипов сотворим мы материальное насилие под видом приобщения к духовности... и ведь будем считать себя правыми... прынципиальными и духовными - эку красоту для потомков оставили.

    НимфеЯ писал(а):Душевноздоровый Вы мой, я смотрю на Вами написанное как на "замену внутренней беспринципной пустоты принципами, возникшими из обыденности, имеющими материальную природу и поэтому в контексте моей парадигмы примата сознания над бытием неподходящими лично мне"

    Очень много уважаемых мной людей "прошлого" - на вопрос - "считаете ли вы себя интеллегентом" отвечали - "упаси господи!".
    не в последнюю очередь из-за вечного конфликта русской интеллегенции между "книжным" и "духовным" (читай - высосаным из пальца) и реальной жизнью.

    так что - ха!
    где граница духовности и материальности?
    как выносится решение о духовности или обыденности? По самолично определенным правилам? По результату?
    Кто взялся решать что такое хорошо и что такое плохо?
    А что делать с "еретиками" или более модно нынче с "инакомыслящими"?
    кто более духовен - дающий корку хлеба, полученную трудом, относящимся к вполне материальной сфере, голодному или обладающий высоким сознанием и просто не замечающий голодного - так как этот голодный относится к материальному миру, не укладывающемуся в парадигму?

    НимфеЯ писал(а):а мы не советуем, а демагогию разводим...
    от себя лично извиняюсь...)))

    гы... можно посмотреть на это по другому - как в дзен или у суфиев - где просто показывается сама не правильная суть вопроса.
    исход из неверной посылки - правда не раз заводившие человечество в жопу - что искусственно рожденные принципы могут изменить жизнь к лучшему. и смысл менять одни искуственные принципы на другие - когда надо отказаться от самого принципа.

    почему хорошие-правильные-духовные принципы перечисленные в сообщении Верджин перестали работать?
    Да принципы сформированы под влиянием книг - и с для достижения единственной цели - следуя принципам соотвествовать некоему образу - построенному собой же, без обратной связи с реальностью.
    Цитата :1. Живи сам и не мешай жить другим. Делай все что считаешь нужным, так как остальным людям на тебя наплевать (кроме родных).

    Начало - no comments. Замусолено и очевидно. Интереснее дальше. "наплевать". ну-ка психологи, откуда это взялось? гы.... моё ИМХУ подсказывает что от простой вещи - А ПОЧЕМУ ДО ТЕБЯ КРАСИВОГО ВООБЩЕ КОМУ-ТО ДОЛЖНО БЫТЬ ДЕЛО? Люди приходят когда им что-то от тебя надо. Не обязательно материального - можно быть просто интересным.

    Цитата :2. Находи положительное в отрицательном. (За плохим всегда следует хорошее)

    Ага, сопротивлятся сложнее. Канэшна. Вместо того, что бы из отрицательного сделать положительное надо оторвать попу и пахать. Но проще мазохистски искать в плохом хорошее.

    Цитата :3. Не доверяй стереотипам и складывай собственное мнение обо всем.

    замусолено. но классное правило для того, что бы самооправдать даже поведение противоречащее принципу 1. Стереотип мол. А мы пойдем своим путем. Нестыковочка логическая в принцыпах - мы не верим в стеротипы - но ПРИНЦИПЫ-ТО ВСЕ СТЕРОТИПНЫ.

    Цитата :4. Не думай, что все существующие правила верны.

    принцип #3 - частный случай. Зачем его вообще было вводить?

    Цитата :5. Не ссорься с людьми…если они не подходят тебе по каким-то критериям, время само разведет вас.

    ага - бьют по левой щеке - подставь праву. бог рассудит. а те кто плохие - они от лукавого. судьба мол значит их встретить. терпим, ждем осуждения временем...
    так, кстати часто рассуждают алкоголики - они не сами спились - то люди злые, то судьба плохая.

    Цитата :6. Не думай о «вчера», оно все равно не вернется.

    уже сказано выше, достаточно хорошо. не будем посторяться

    Цитата :7. Если ты что-то начал, а потом понял, что это тебе ненужно – бросай это дело недоделанным, все равно оно бесполезное.

    ну сначала вообще то подумать надо. У Кэрола же сказано: "прежде чем куда-то залезть, подумай - а как ты оттуда вылезешь". Думать не хотим - времени до фига - так что можем начинать и бросать... Ах, если бы время можно было продавать - я бы купил. Мне его постоянно не хватает.

    Цитата :8. Не думай о мнении других – оно не всегда верное.(в том числе и о тебе).

    то есть собираемся жить не мешая - но при этом на мнение других насрать - то есть МЫ САМИ определяем кому мы мешаем, а кому нет. А ИХ МНЕНИЕ НАС НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.

    Цитата :9. Если тебя оскорбил, обидел или унизил кто-то, не опускайся до его уровня, а просто забей на него…Зачем тебе лишняя нервотрепка?

    Самооправдание. Как у пятикласника - отличника которому дали в нос, но он себя утешает тем, что зато он умный.

    Цитата :10. Внутриличностный кризис? Не трогай никого, они тебе все-равно не помогут….находи ответ в одиночестве и в творчестве.

    А еще лучше пойти поработать - тогда не будет внутриличностых кризисов. Но пожалуй что идея верная. Никто не поможет - и не потому что все вокруг злые - а потому что для решения проблемы в первую очередь нужно ЖЕЛАНИЕ. А если его нет - то и никто не поможет. А если есть - то никто тут и на хрен не нужен.

    Цитата :11. Красота спасет мир(природа, а не человек)

    Мир в страшной опасности. Мы так думаем - но ждем когда придет прекрасная красота и всё спасет. Как цветочек такой прекрасный... Дождик польёт - спасет. Не польёт - погибнет цветочек. Ну у того рук-ног нету. А у человека?

    Ну дак как? Где принципы-то? Набор стереотипов, с которыми сами же и пытаемся бороться. Пилим сук на котором сидим. Падаем, ушибаем попу, плачем. И начинаем обсуждать - не тот сук наверное или выбор ножовки не правильный, а может не в той руке ножовку держали. А где основной вопрос - НАХРЕНА ПИЛИЛИ?!?!?!
  6. 26 Марта 2004 Птн 18:17:59
    Ник! Номинирую тебя на премию Пост Года!
    Влезай ко мне на пьедестал, постоим как рабочий и колхозница...
    Статую обзовем по-простому "Бытие и Сознание"))))


    продолжайте оказывать на мою личность благотворное отрезвляющее влияние! пожалуйста...
  7. 26 Марта 2004 Птн 18:36:38
    щас критикну

    в общем так. У нас как обычно разлад дефиниций и несмотря на неоднократно заводимые темы о духовности каждый понимает под ней что хочет и что хочет в нее болезную пихает

    если не растекаться мыслию, то я имела в виду под "обыденностью" тот процесс, когда человек забивает себе голову круглосуточно материальными делами-мелочами (типа "хлопоты и казенный дом")

    при этом не желая размышлять о том, почему его сероватая жизнь такая сероватая - дескать суета сует и мне вообще некогда, я пеленки стираю и маринину не дочитала (я не свысока пишу, спустилась уже)

    и под границей материального и духовного я подразумевала ту же, что и между глаголами "делать" и "наблюдать" (или осознавать)

    работа человека и работа его рефлексирующего сознания

    соответственно принципы материального бытия и принципы духовного (а-а-а) бытия (о-го-го) - две разные разницы, нет?

    короче мне не особо блестяще удается (пока) оперировать понятиями, поэтому я операцию прекращу

    просто скажу - нельзя так категорично заявлять, что принципы девушка из книжки списала
    я так понимаю, она просто подытожила свой жизненный опыт несколькими формулами
    если не так - тогда конечно нет смысла это все обсуждать...
  8. 26 Марта 2004 Птн 20:00:53
    Короче, с постом Верджин беда, потому что принципы, которым она пыталась следовать, в посте описаны обыденным языком, следовательно ,неизбежно превращаются в банальности, легко опровержимые (например ,Ником) или легко принимаемые за рабочие, ну или работавшие...
    Плохо трюизмами говорить, товарищи. И дело тут не в столько постановке вопроса, как проницательно заметил тов. Ник, сколько в языке, на котором задается этот вопрос. На банальном обыденном языке трудно решать экзистенциальные проблемы ,потому что не до конца передаешь суть проживаемых эмоций (вы, надеюсь, согласны, что любое понятие у конкретного человека, кроме общего содержания, наполняется и конкретным, лично прожитым, особенно когда дело касается таких вещей как жизненные принципы ака мировоззрение). Хуже того, как бы жестоко ни звучало, банальна и сама обсуждаемая проблема. Не хотелось постить то ,что было уже проговорено в разговорах, но...
    Современные люди достаточно одинаковы в своих социальных биографиях(социальных предпосылках своей личности): живут в одной информационной среде, получают из нее стандартные наборы ценостей, социальных идеалов, фетишей и жупелов...в конце концов, заканчивают одинаковые школы, ходят в примерно одинаковые институты-университеты (имею в виду, конечно, систему преподавания, а не одинаковые предметы)...живут в одном городе Смайлик :-)
    Логично предположить, что эти люди проходят одинаковые этапы в своем онтогенезе. И они их проходят... Точнее будет сказать, на каждом этапе есть определенное количество контрольных точек(ценностей этого этапа), какие-то точки люди себе выбирают, потом идут на следующий этап, отказываясь от старых ценностей (или не отказываясь - это не противоречит). Скажем, подросток осознает себя жутко альтернативным, или андеграундным, или творческим (плюс еще 8-10 вариантов), потом он про это забывает, т.к. появляется учеба-работа-семья-ответственность, короче, другие ценностные ориентиры...И это норма! Здесь же, на форуме, люди так и кидаются к человеку, который на самом деле просто-напросто сообщает о смене ценностных ориентиров, что само по себе совершенно обыденное явление (для разных людей в разной степени болезненное). Для форумчан же такие темы лишь повод показать свою накопленную на данный момент жизненную мудрость.
    В общем, раз темы подобные возникают достаточно часто, предлагается создать тему или раздел, посвященные данному вопросу...со стандартным набором ответов...дабы избегать повторений Very Happy
  9. 26 Марта 2004 Птн 20:19:19
    ...сказал убеленный сединами дедушка Sauveur, затушил папиросу и с удовольствием харкнул в вафельное полотенце...
  10. ник


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    26 Марта 2004 Птн 20:35:25
    Le sauveur des primates писал(а):...

    Совершенно точно! (правда к стыду своему одно слово таки не понял - кто такой онтогенез. стыдно. надо подятигавать своё образование. Хех!

    а то что народ кидается - говоря прямо - флеймить по этой теме подымая старые споры по этому поводу - это закономерно. ну что тут можно посоветовать... сказать такой же трюизм типа - это ты мол растешь - всё нормально? а просто помолчать не получается. ну как тут не пофлудить.

    это как с темами про самоубийство. варианты ответа: "ух чувак, я тоже так думал" или "ну чувак ты и ...дак"... писать и то и другое глупо. а молчать? тогда можно просто на форум не ходить. с тем же успехом.
  11. 26 Марта 2004 Птн 20:39:47
    онтогенез есть индивидуальное развитие (организма, личности, etc) Wink
    По поводу флуда...в людЯх просыпается учитель (ака архетип Мудреца), это, опять же, естественно...
    Обрыдло, правда Very Happy Very Happy Very Happy
  12. ник


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    26 Марта 2004 Птн 21:14:26
    НимфеЯ писал(а):в общем так. У нас как обычно разлад дефиниций и несмотря на неоднократно заводимые темы о духовности каждый понимает под ней что хочет и что хочет в нее болезную пихает

    ага... потому что термины "духовность" и "обыденность" могут быть только субъективными. для кого-то и рабыня изаура - верх духовности - а кто-то Левушку Толстого не в грош не ставит...

    А обыденны ли хлопоты матери над новорожденным? С одной стороны - серость будней - а с другой - по мне - так нет более духовного процесса.

    НимфеЯ писал(а):если не растекаться мыслию, то я имела в виду под "обыденностью" тот процесс, когда человек забивает себе голову круглосуточно материальными делами-мелочами (типа "хлопоты и казенный дом")

    при этом не желая размышлять о том, почему его сероватая жизнь такая сероватая - дескать суета сует и мне вообще некогда, я пеленки стираю и маринину не дочитала (я не свысока пишу, спустилась уже)

    и под границей материального и духовного я подразумевала ту же, что и между глаголами "делать" и "наблюдать" (или осознавать)

    Ох... то есть "делать" это обыденно а наблюдать это "духовно"?
    Пьяная Маша сидящая и "наблюдающая" в окно улицу духовнее учителя впахивающего как ослик 12 часов в сутки? Я специально утрирую ситуации - что бы показать что дело не в позиции и даже не в принципах - а немного в другом.

    Дело в собственном отношении. Если у тебя есть цель - то некогда забивать голову серостью, черностью или белостью. это вся серенькая мысль - которую я имел в виду.

    НимфеЯ писал(а):соответственно принципы материального бытия и принципы духовного (а-а-а) бытия (о-го-го) - две разные разницы, нет?

    короче мне не особо блестяще удается (пока) оперировать понятиями, поэтому я операцию прекращу

    Нет. Опять-таки чья оценка? Ключевой вопроса "а зачем"? Для меня и "материальный человек" - может быть уважаемым, и "духовный" - не очень. Мне важна его мотивация - и если я ее признаю - то ok. а если нет - то не важно насколько он духовен/материален.


    НимфеЯ писал(а):просто скажу - нельзя так категорично заявлять, что принципы девушка из книжки списала
    я так понимаю, она просто подытожила свой жизненный опыт несколькими формулами
    если не так - тогда конечно нет смысла это все обсуждать...

    в этом случае можно. причем то, что списала из разных. ну может конечно она не читает книжек, а принципы увидела по телевизору. НЕ ВАЖНО. Важно - что не выверены они по цели. Жить счастливо - это не цель - это когда цель достижима. А нет цели - откуда взяться счастью?
  13. ник


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    26 Марта 2004 Птн 21:15:49
    Le sauveur des primates писал(а) :По поводу флуда...в людЯх просыпается учитель (ака архетип Мудреца), это, опять же, естественно...
    Обрыдло, правда Very Happy Very Happy Very Happy

    Ладошки хлопчие дык в реале учить - на хрен послать могут - а тут - хотят - не хотят а прочитают.
  14. 26 Марта 2004 Птн 21:34:42
    И опять к вопросу: что важнее - телеология или аксиология для человека, то бишь целеполагание или ценностное обоснование действий. Для Ника, судя по всему, важнее все-таки ценности (раз он говорит о мотивации).
    Вопрос о целесообразности жизни вообще отпал с кончиной средневековой схоластики (а равно и отца ее - Аристотеля). Кто сказал, что жизнь ведет к цели, что цель должна быть положена (я разумею одну главную определяющую цель типа "сделать людЯм красиво"), или что эту цель за нас кто-то определил?

    Целеполагание в человеке зависит от набора ценностей, имеющихся в данный момент. Соответственно ,аксиология выходит на первый план. И мы должны задуматься над тем, произвольно ли мы выбираем ценности? Как уже говорилось...роднит людей схожесть социальных биографий....

    ник писал :дык в реале учить - на хрен послать могут - а тут - хотят - не хотят а прочитают.


    дык надо соотв. авторитет иметь - и не пошлют, а прислушаются Wink
  15. 26 Марта 2004 Птн 21:51:12
    Верджин писал(а) :Прошу совета. Какой именно принцип следует исключить из топа, что бы стать «нормальной»?

    Добавь. Старайся делать людям приятное, помогать не ожидая от них благодарности . Сначала будет обидно.
    В крайности бросаться не стоит конечно. В меру возможностей.
    Увидишь - тебе понравится.
    Может мой совет покажется тебе слишком "библейским", но это работает.
    Попробуй. Проверь. Не понравится - перестанешь. Хуже не будет.
  16. ник


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    26 Марта 2004 Птн 21:52:30
    НимфеЯ писал(а):И опять к вопросу: что важнее - телеология или аксиология для человека, то бишь целеполагание или ценностное обоснование действий. Для Ника, судя по всему, важнее все-таки ценности (раз он говорит о мотивации).

    Если под ценностным обоснованием понимать соотвествие результатов действия моей субъективной системе ценностей - то однозначно да.
    Это стыдно? Ой... больше не буду.

    НимфеЯ писал(а):Вопрос о целесообразности жизни вообще отпал с кончиной средневековой схоластики (а равно и отца ее - Аристотеля). Кто сказал, что жизнь ведет к цели, что цель должна быть положена (я разумею одну главную определяющую цель типа "сделать людЯм красиво"), или что эту цель за нас кто-то определил?

    Тут я пас - поскольку мое техническое образование не было отягощено европейской/классической философией - а тяги к ней я никогда не испытывал. Но как-то по наблюдениям достаточно много человек маяются целесообразностью жизни - так что наверное вопрос отпал - но только никто про это не знает.
    Более знакомая мне философия востока смотри на цель, обоснование и прочая как в рамках всей жизни, так и конкретного момента несколько по другому. То, что в будизме называется "татхата" - таковость - не особо укладывается вообще в систему понятий классической философии. А что обидно - способно решать многие проблемы - просто исходя из двух вещей:
    1) ты уже таков каким ты хочешь быть - тебе надо не стать - а просто освободится;
    2) любая поставленная цель - майя - то бишь не более чем иллюзия - и истинная хм... "правильность" - хотя этот термин плох - лучше "истинность" не смотря на получающуюся тавтологию - определяется тем насколько реакция на внешние события не замутнена искуственно созданными целями;
    Может быть именно отсюда моя тяга к материальному - мои цели не выдуманны - а мои действия являются простой реакцией на то, что происходит вокруг меня.

    Можно поймать меня на том, что система ценностей - "моя" - и измерение идет под "себя". Но не худший ли это выбор по сравнению с тем что мы видим в Верджин - она хорошая девочка. Верю. Всё замечательно - но ее принципы - не более чем компиляции - а где же ОНА. САМА ОНА?!?!?! нетути, потерялась - а гребанные выдуманные принципы не дают ей выйти наружу. Вот и долбится бедная ОНА САМА об свои же стены - ан нет, прынципы не пускают. И стены другие себе ищет. Как будто от замены стен что-то изменится!

    НимфеЯ писал(а):
    ник писал ... :дык в реале учить - на хрен послать могут - а тут - хотят - не хотят а прочитают.

    дык надо соотв. авторитет иметь - и не пошлют, а прислушаются Wink

    браво, тут уела так уела. ох волки, за словами с вами следить и следить надо - вам только дай палец - руку откусите.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд