куплю CANON EF 35 mm f/1.4 L USM 

cherms писал :

ABB13 писал(а) ... :Купил 50 1.2

Интересно... а правда что у 1.2 между 1.2 и 2.0 невозможно установить промежуточные значения ? (1.4, 1.6, 1.8) ?

Ну, это не мой пост, это с форума фото ру. ничего по этому поводу не могу сказать.

не по теме..подскажите а как протестить объективы???
или кому дать чтоб проверили

лучше подробно.ибо в этом деле Юзверь

tolik писал :не по теме..подскажите а как протестить объективы???
или кому дать чтоб проверили

лучше подробно.ибо в этом деле Юзверь

[внешняя ссылка]

tolik писал :не по теме..подскажите а как протестить объективы???
или кому дать чтоб проверили

[внешняя ссылка]

ABB13 писал(а) :Нет, ЕF-S мне не нужно, нужны стёкла на фф, именно ЕF
Интересна приемущественно L серия именно:

CANON EF 135 mm f/2.0L USM
CANON EF 35 mm f/1.4 L USM
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
CANON EF 16-35 mm f/2.8 L USM

Ну как, нашли что-нибудь из этого? Мне тут кое-кто сказал, что 35/1.4 вообще в Омске может и не быть - ни одного

2 Jopp90

Ездил в новосиб, взял 50 1.4, 1.2 покрутил, не понравился ценой да и передумал брать дорогой полтинник, 16-35 тоже передумал брать из за зума(в фокусе лежит), 35 буду брать однозначно, либо за границей либо в москве, только ценник ща на него больше 50 шт. Ещё решил на следующей неделе всётаки взять у знакомого фишай 15 2.8 на фф просто зверь и 100 2.8 макро (по тестам хвалят его и сравнивают с 135 л, если не щитать дыру и красную полоску)

ABB13 писал(а) :100 2.8 макро (по тестам хвалят его и сравнивают с 135 л, если не щитать дыру и красную полоску)

100 - резкий как бритва, не интересный по цветам...
135 - совсем другое дело, пластичный, красивое боке, интересно играет светом..
как их можно сравнивать совершенно не понятно...
макрик он и в африке макрик.. к тому же хреновый макрик ...

ABB13 писал(а) :Ездил в новосиб, взял 50 1.4, 1.2 покрутил, не понравился ценой да и передумал брать дорогой полтинник, 16-35 тоже передумал брать из за зума(в фокусе лежит), 35 буду брать однозначно, либо за границей либо в москве, только ценник ща на него больше 50 шт. Ещё решил на следующей неделе всётаки взять у знакомого фишай 15 2.8 на фф просто зверь и 100 2.8 макро (по тестам хвалят его и сравнивают с 135 л, если не щитать дыру и красную полоску)

1.2 по цветам от 1.4 заметно отличается, как и другие Л-ки... у 1.4 пожухлее. И контраст на открытых очень не очень. Но он особо актуален для available light будет - на прикрытых достоинства ощутимо нивелируется + есть у него минусы по сравнению с 1.2... но я свой 1.4 думаю заменю в итоге на 1.2.

35 - ничего так стеклышко... в сравнении с 50/1.2 - выбор от предпочтений в фокусном зависит. Что цена в 50 - это перебор. Не дороже ж 40 было не так давно...

135/2 если уж искать бюджетную замену, то стоит на 100/2 внимание обратить. И рисунок поглаже чем у макрушника, и с цветом все не так уж хуже чем у Л-ки. Хотя по резкости и продольным ХА на открытой уступает 135-ке.

ABB13 писал(а):2 Jopp90
16-35 тоже передумал брать из за зума(в фокусе лежит), 35 буду брать однозначно, либо за границей либо в москве, только ценник ща на него больше 50 шт.

Смотрел по тестам, что этот зум почти не уступает фиксу - посмотреть бы реальную разницу на одинаковых пейзажных фото...

ABB13 писал(а) :Ещё решил на следующей неделе всётаки взять у знакомого фишай 15 2.8 на фф просто зверь

Представляю Видел всего пару достойных фоток на фишаях (за исключением совсем уж стандартных) - очень трудно на них достойную композицию построить. Это ж как нужно свой мосК вывихнуть Хотя понятно, что для себя можно всяких глюков нащелкать...

ABB13 писал(а) :и 100 2.8 макро (по тестам хвалят его и сравнивают с 135 л, если не щитать дыру и красную полоску)

Ну, это только в отдельных видах съемки...

А какой у вас штатник и тушка? Я вот хотел взять 24-70/2.8 и 450D, но что-то меня сомнения разбирают Может быть сразу FF брать?

Jopp90 писал(а) :Смотрел по тестам, что этот зум почти не уступает фиксу - посмотреть бы реальную разницу на одинаковых пейзажных фото...

Если он какому фиксу не уступает, так это только 35/2... и то вторая версия зума.
Только смысл сравнивать, если 35мм это более чем в два раза уже, чем 16...
35 - не то чтобы совсем широко.

[внешняя ссылка]
прикольно.

Blacksmith писал :http://www.arcurs.com/gear-i-regret-buying-and-things-i-really-love

занимательно
по поводу мак-ов - Я ТАК ИНОГДА ЗОЛ что не могу позволить себе (пока что) купить мак за 150 т.р. и так зол, что живу в России.

2 cherms

В руках макросотнюне держал, утверждать сам не буду пока не попробую. На него всё подряд щёлкают, не только жуков, проверю, правда ли это, если понравится то возьму.

2 aka_host

пощёлкал на 50 1.2 в магазине, ничем меня не удивил, сравнил с 1.4, маленький, лёгкий, его и взял.
[внешняя ссылка]
Здесь по моему 1.4 даже интересней чем 1.2
[внешняя ссылка]

Нет в 50 1.2 той резкости, как в 35 и такого бокэ как в 85, менять полтинник с 1.4 на 1.2 точно не буду.

Да 35 поднялся в цене с 37 до [внешняя ссылка] где то дешевле где то дороже, но не намного (

2 Jopp90

по поводу тестов, что 16-35 не уступает 35, тут видно, что это не совсем так, хотя в идеале надо брать оба стекла, и тестить самому.

[внешняя ссылка]
С рыбоглазом, мозг сломать можно, это точно, туша 1ds mkll

ABB13 писал(а):В руках макросотню не держал, утверждать сам не буду пока не попробую.
<...>
по поводу тестов, что 16-35 не уступает 35, тут видно, что это не совсем так, хотя в идеале надо брать оба стекла, и тестить самому.

Сомневаюсь, что в нашем городе возможно тестить самому. Зумы ещё бывают, а L-фиксы где взять?..

Ну а стольник сам хочу когда-нибудь взять именно для макро съемки.

ABB13 писал(а) :пощёлкал на 50 1.2 в магазине, ничем меня не удивил, сравнил с 1.4, маленький, лёгкий, его и взял.

А вариант с Sigma 50/1.4 не рассматривали?

ABB13 писал(а) :http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=412&Camera=9&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=121&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Там какая-то неудачная фотка для этого зума, так как на длинном конце он выглядит даже хуже чем первая модель...

ABB13 писал(а) : туша 1ds mkll

Как на счет второго пятачка?

2 Jopp90

Ну, про тесты я говорил минимум в новосибе, там бывают.

С сигмой что то не понятно, её с цейсом 1.4 сравинвали для сапога, вроде даже рвёт сигма, но кто купил, говорят какие то траблы с фокусом, бывает промахивается, вообще какой то мутный, то точно, то не точно, решил что не стоит брать в деревню, где о юстировке никто не слышал.

А на счёт новопятака, так его и хотел первоначально, но с выходом они протормозили, слюни все вытекли, забил и взял вторую однёрку. За 3 марка жена бы им же и забила

Можно на ты, ещё кажися не старый