Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Юриспруденция
 
 
 

Раздел: Юриспруденция Двойная сплошная, а на улице снег и грязь... 

Создана: 12 Ноября 2008 Срд 16:49:23.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 52, просмотров: 7763

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд
  1. Ice55


    Активист


    Более 7 лет на форумеМуж.
    12 Ноября 2008 Срд 16:49:23
    Двойная сплошная, а на улице снег и грязь...
    Пересекаем, останавливают, а вот дальше вопрос: имеют ли право что-то предъявить? Разметки не видно, знаков нет. Если опыт у кого по такому виду правонарушений?
  2. ZXspek


    Участник


    Более 7 лет на форумеМуж.
    28 Ноября 2008 Птн 12:30:20
    На днях коллега по работе выиграл в суде дело по статье 12.15.ч.4 (выезд на полосу встречного движения в нарушение правил). Отдельные выдержки из постонавления суда:
    «…Через 3 километра в районе населенного пункта N Иванов был остановлен инспектором ГИБДД Пупкиным, который объяснил, что тремя километрами ранее он выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии размктки, разделяющей транспортные потоки…
    …Суд учитывает тот факт, что автомобиль сотрудников ГИБДД , что подтвердил инспектор ГИБДД Пупкин в судебном заседании , находился на расстоянии более 300 метров до места совершения маневра Ивановым, а так же они сидели в автомобиле спиной к транспортному потоку и наблюдали нарушение в зеркало заднего вида. В связи с чем, суд приходит к выводу, что сотрудники ГИБДД по объективным причинам не могли видеть факт пресечения дорожной разметки…»
    Когда читали - ржали всем отделом.
  3. 28 Ноября 2008 Птн 13:35:28
    вот кстати по теме новость
  4. O michl


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    28 Ноября 2008 Птн 14:30:03
    ZXspek писал :
    …Суд учитывает тот факт, что автомобиль сотрудников ГИБДД , что подтвердил инспектор ГИБДД Пупкин в судебном заседании , находился на расстоянии более 300 метров до места совершения маневра Ивановым, а так же они сидели в автомобиле спиной к транспортному потоку и наблюдали нарушение в зеркало заднего вида. В связи с чем, суд приходит к выводу, что сотрудники ГИБДД по объективным причинам не могли видеть факт пресечения дорожной разметки…»
    Вообще , это говорид о том , что желтопузые без фсякой
    боязни быть наказанными за подлог , несуд в суды откровенную
    туфту . И ведь уверенны , сволочи , в том , что эта туфта пролезед .
    И , видать , частенько пролазиид .
  5. O michl


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    28 Ноября 2008 Птн 14:32:17
    649 писал(а) :вот кстати по теме новость

    Скорей фсего это указание будет иметь такую же силу , каг и то ,
    согласно которому в городе не имеют права останавливать без
    причины .
  6. ZXspek


    Участник


    Более 7 лет на форумеМуж.
    28 Ноября 2008 Птн 16:02:22
    Цитата : И ведь уверенны , сволочи , в том , что эта туфта пролезед .
    И , видать , частенько пролазиид .


    Но не вэтот раз.
    А ДПСник был так уверен в "победе", что пообещал (на дороге) свои права отдать если суд закончится в пользу водителя. А сам в суде даже не смог назвать пункт првил который якобы был нарушен.
  7. 29 Ноября 2008 Суб 10:14:58
    Во во и я того же мнения
  8. 29 Ноября 2008 Суб 11:42:33
    ZXspek писал :
    Но не вэтот раз.


    Ага, щаз...
    второй за год на сотни ежедневно..
    Жалко статистику не добыть. Смотри личку..
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд