Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел Штатник для 400Д 

Создана: 20 Декабря 2007 Чтв 22:59:02.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 25, просмотров: 4237

На страницу: Назад  1, 2  Вперёд
  1. Ice55


    Активист


    Более 7 лет на форумеМуж.
    20 Декабря 2007 Чтв 22:59:02
    Господа,
    нужен штатник-универсал для сабжа.
    Раскритикуйте, пожалуйста следующие стекла
    SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS
    SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC
    CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM
  2. aka_host


    Частый гость


    Более 7 лет на форумеМуж.
    20 Декабря 2007 Чтв 23:57:45
    Ice55 писал :Господа,
    нужен штатник-универсал для сабжа.
    Раскритикуйте, пожалуйста следующие стекла
    SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS
    SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC
    CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM

    Стекло барахло - лейковский асферичный суммилюкс 35/1.4 рулит. Норм Или на край родной 35/1.4L...
    Если серьезно - 28 ни в коем разе не широко для кропа, а от темного длинного фокуса радости не будет. Сигму на 18-125, если уж совсем универсальности хочется... или стабилизированную 18-200.
    Судя по всему новый 18-55/3.5-5.6 IS вышел просто расчудесным.
  3. 21 Декабря 2007 Птн 8:43:24
    У меня до сих пор за штатник Сигма 17-70, для клубов и репортажки пойдет ))

    18-200 - говнище, 18-125 - еще куда не шло... хотя тоже...
  4. Ice55


    Активист


    Более 7 лет на форумеМуж.
    21 Декабря 2007 Птн 8:43:24
    aka_host писал :
    Стекло барахло - лейковский асферичный суммилюкс 35/1.4 рулит. Норм Или на край родной 35/1.4L...
    Если серьезно - 28 ни в коем разе не широко для кропа, а от темного длинного фокуса радости не будет. Сигму на 18-125, если уж совсем универсальности хочется... или стабилизированную 18-200.
    Судя по всему новый 18-55/3.5-5.6 IS вышел просто расчудесным.

    на счет расчудесного понятно, но вопрос конкретный - универсал широко-телевик, понятно, что нельзя объясть необъятное, но попытаться можно.
  5. Ice55


    Активист


    Более 7 лет на форумеМуж.
    21 Декабря 2007 Птн 8:48:21
    cherms писал :У меня до сих пор за штатник Сигма 17-70, для клубов и репортажки пойдет ))

    18-200 - говнище, 18-125 - еще куда не шло... хотя тоже...

    а 18-200 со стабом? тоже говнище или просто пока никто не пробовал...?
  6. *ON*


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Декабря 2007 Птн 9:09:50
    ты в основном что снимаешь?
    на мой взглядлучше 28-135 кэнон...
  7. 21 Декабря 2007 Птн 9:39:58
    *ON* писал :ты в основном что снимаешь?
    на мой взглядлучше 28-135 кэнон...


    а есть еще 24-85 кеноновски
  8. *ON*


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Декабря 2007 Птн 9:55:16
    24-70 2.8 L
  9. DDD


    Активист


    Более 7 лет на форуме
    21 Декабря 2007 Птн 10:43:10
    чтобы объять необъятное - CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM
    Very Happy
  10. John Doe


    Частый гость


    Более 7 лет на форумеМуж.
    21 Декабря 2007 Птн 10:43:17
    Все говно!!! Кроме мочи.
  11. *ON*


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Декабря 2007 Птн 10:54:32
    DDD писал(а) :чтобы объять необъятное - CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM
    Very Happy

    большой он сильно.... а так - я таким снимал - не по мне... уж лучше 70-200 - но ведь нужен штатник а значит небольшой объективчик и относительно универсальный... я бы все таки посомтрел в сторону 24-70 если финансы позволяют
  12. 21 Декабря 2007 Птн 11:05:09
    *ON* писал ? ? ? :небольшой объективчик ... 24-70



    ничего себе небольшой ))
    хотя смотря с чем сравнивать Wink
  13. Ice55


    Активист


    Более 7 лет на форумеМуж.
    21 Декабря 2007 Птн 12:21:33
    Уважаемые!
    1. Л-ку я не потяну сейчас - разве вы видели ее в моем списке? Хоть одну?
    2. Правильно человек ON спросил: а что снимать будете? Много природы и меня на ней, но, в тоже время, и людей в приделах квартиры - вот почему нужен универсал. если я возьму 17-85 - хватит мне его на природу? а 28-135?
  14. *ON*


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Декабря 2007 Птн 12:42:41
    Ice55 писал :Уважаемые!
    1. Л-ку я не потяну сейчас - разве вы видели ее в моем списке? Хоть одну?
    2. Правильно человек ON спросил: а что снимать будете? Много природы и меня на ней, но, в тоже время, и людей в приделах квартиры - вот почему нужен универсал. если я возьму 17-85 - хватит мне его на природу? а 28-135?

    а все..понял кто это :) тогда могу посоветовать 28-135 - вполне универсальный зум....единственное что их надо выбирать при покупке..пиши в аську расскажу подробнее :)
  15. aka_host


    Частый гость


    Более 7 лет на форумеМуж.
    21 Декабря 2007 Птн 13:00:13
    Ice55 писал :Уважаемые!
    1. Л-ку я не потяну сейчас - разве вы видели ее в моем списке? Хоть одну?
    2. Правильно человек ON спросил: а что снимать будете? Много природы и меня на ней, но, в тоже время, и людей в приделах квартиры - вот почему нужен универсал. если я возьму 17-85 - хватит мне его на природу? а 28-135?

    Универсал на кэнон-кроп - это все-таки скорее сигма 17-70, 28-135 - начинается с 45 мм ЭФР. Надо себе представлять, сколько это и хватит ли. Хотя если есть кит, то 28-135 как вариант вполне.
На страницу: Назад  1, 2  Вперёд