Зимние пейзажи... 

maxi писал :С этому случае скорее да, чем нет.

Ну... читая критику Serg'а я склонен с ней соглашаться по сути. Тем более, что опыт начавшихся занятий в фотошколе подсказывает что Serg еще половины не говорит. :) А выражение мыслей? Так ли оно важно, если человек хочет услышать не "ай, какой классный кадр", а что в кадре на самом деле не так? Да и в фотошколе, надо сказать, порой критика звучит и порезче. :)

ник писал:Хотите сказать что для многих что фото парада в омске, что фото... например карнавала в Рио будет одинаково красивым даже если они сняты в одинаковом "художественном качестве"?

посмотрите вот это. [внешняя ссылка]
лично я - если смогу снять так - буду счастилив безмерно.

Ваше изначальное замечание было правильное - любой дурак снимет красивое место. Там главное не испортить. А вот снять красиво в обычном месте. Ага. Но поиск "красивых мест".... Прямо противоречит.

Ну просто неприятно очень в очередной раз смотреть на подобную критику и никак это комментировать. Может тут и не в фотографии дело а в человеке... низнаю. И если бы мне в фотошколе так критиковали... я бы высказал бы такому преподу и ушел бы. Ненадо быть злым, давайте жить дружно :)

Фото по ссылке действительно классные.

Я тоже люблю "обычное" в "новом свете".
вот такие
Это под новый год

Осенью
например. Хотя у него людь а у меня нет людь... :)
Критиковать не обязательно

maxi писал :Фото по ссылке действительно классные.

Например? Я только гост. Сибирь посмотрел (там она со стаканчиком на крыше еще) и дальше не стал. А что, стоит?

Roman! писал :
Например? Я только гост. Сибирь посмотрел (там она со стаканчиком на крыше еще) и дальше не стал. А что, стоит?

я про [внешняя ссылка]

maxi писал :вот такие

Да-да-да. IMHO - очень даже, особенно первое.

maxi писал :Критиковать не обязательно

Я пока зарёкся критиковать, равно как и выкладывать. :)

ник писал :
Я пока зарёкся критиковать, равно как и выкладывать. :)

Ну а почему бы и не завести тут свою темку и не выкладывать что поинтересней? Или что мешает?

maxi писал :Ну а почему бы и не завести тут свою темку и не выкладывать что поинтересней? Или что мешает?

своя темка есть. Просто после начала занятий времени на съемку "для души" пока не остаётся. А учебные задания они и есть учебные задания. Хрена ли их показывать.

а учебные как раз и надо снимать для души, иначе незачет и второй год )) как у меня ))

cherms писал :а учебные как раз и надо снимать для души, иначе незачет и второй год )) как у меня ))

снять объект всеми имеющимися объективами на всех фокусных (с шагом в 10мм), но так что бы объект всегда был в одном масштабе - слабо получается "для души". :) Хотя как получится что-нибудь с оценкой выше чем "ну вот на это уже не страшно смотреть, хотя..." - выложу обязательно.

ник писал :Просто после начала занятий времени на съемку "для души" пока не остаётся. А учебные задания они и есть учебные задания. Хрена ли их показывать.

Чему учат? Давно начались занятия? Сколько раз в неделю, по сколько часов проходят?

cherms писал :а учебные как раз и надо снимать для души, иначе незачет и второй год )) как у меня ))

гы... двоешник

maxi писал :Чему учат? Давно начались занятия? Сколько раз в неделю, по сколько часов проходят?

Дистанционное обучение, школа [внешняя ссылка]
Занятия начинаются индивидуально, я с начала декабря.
Учат, по ходу, тоже инидивидуально. У меня проверили как я с матчастью, сказали пойдет пока и сейчас бьют в то, что я вообще хочу снимать, как это показать. Задания в основном или выбираешь тему снимка и делаешь его пока учителя не устроит результат. По каждой пробе - разбор, если совсем тупишь - дают подсказки. Требования жесткие - снимок должен читаться без подсказок, не содержать лишнего, техническая сторона - само-собой, хотя об этом рекомендуют пока загружаться в последнюю очередь. Или даются задания типа того, что я описал - думаю что бы в голове четко засело как это будет выглядеть. По оплате у них ~500 рублей за месяц занятий и 150 рублей в год за "кабинет".

ну ясно. Удачи в учебе! Ждем шедевров

maxi писал:ну ясно. Удачи в чебе! Ждем шедевров

Спасибо! Буду стараться!

ник писал :Тем более, что опыт начавшихся занятий в фотошколе подсказывает что Serg еще половины не говорит. :) А выражение мыслей? Так ли оно важно, если человек хочет услышать не "ай, какой классный кадр", а что в кадре на самом деле не так? Да и в фотошколе, надо сказать, порой критика звучит и порезче. :)

Вы меня правильно понимаете, я всем сто раз пытался сказать, если хотите не просто критики технической стороны, сначала напишите сами, что хотели снять, что передать снимком, что увидели, а уж мы разберем получилось ли, потому как далеко не сразу получается снять так, чтобы комментариев не потребовалось...

ник писал :
Ваше изначальное замечание было правильное - любой дурак снимет красивое место. Там главное не испортить.

Не думаю. Конечно, если пытаться повторить фото известного места посмотрев его сначала в журнале, то да, главное не испортить.
Все остальное требует от фотографа не меньше навыков чем любая другая съемка, а если хочешь оригинальных снимков, то может быть и больше, так как до тебя уже переснимали во всех ракурсах и надо найти свою изюминку.
Потом, популярные тур. места кишат народом, который иногда просто мешает снимать и надо ждать свой момент, затем погода вносит свои поправки-надо знать возможности техники и использовать их грамотно.
Для съемки некоторых фото в Европе мне приходилось отставать от группы и ждать минут 40 пока сгустятся сумерки и небо приобретет красивый густой синий цвет, приходилось залезать на всякие столбы и лестницы, куда никто кроме увлеченных фотографов не рискнет залезть и т.д.
Повторяю, красивых мест много, но хорошие снимки автоматом не получатся, голову надо прикладывать к фотику не только в прямом но и в переносном смысле.