Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел Фотовыставка Омского Форума! 

Создана: 07 Июня 2007 Чтв 13:28:19.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 1466, просмотров: 199515

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 50,
, 52 ... 96, 97, 98  Вперёд
  1. 07 Июня 2007 Чтв 13:28:19
    В продолжение темы "Обсуждение художественных фотографий"



    Предлагаю в данной теме выкладывать фотографии, которые, как Вам кажется, несут художественную ценность.

    При написании отзывов старайтесь не просто отмечать на уровне нравится/не нравиться... смотрите глубже... фотография должна вызывать эмоции, иначе ее ценность ровна нулю. Чтобы понять нужно, проанализировать ощущения и перевести их на язык слов.
    Пытайтесь говорить что чувствуете, глядя на снимок...

    Если, на Ваш взгляд, представленная работа не имеет художественной ценности, лучше так и писать, не боясь обидеть автора... мы ведь не волшебники, а только учимся...
    Желательно дать несколько советов, что бы можно было исправить, сделать лучше...

    И напоследок несколько правил:
    1. Желательно оставлять резюме автора к снимку:
    - Название - на самом деле это намного сложнее и важнее чем кажеться.
    - Где и когда снято?
    - Чем снято? (хотя в данном случае это имеет даже не второстепенное значение)
    - Какой смысл видит сам Автор, для чего это было снято?
    2. Не валите, работы в кучу, не выкладывайте по нескольку штук сразу, не выкладывайте фотографии, если не написаны отзывы на предыдущие, в том числе и Вами.
    3. Выкладывайте только свои работы (думаю это и так понятно).
    4. Если это портрет, хорошо бы заранее знать что модель не будет против :)
  2. Vанилин


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.Представитель администрации форума (модератор)
    18 Октября 2007 Чтв 8:51:44
    *ON* писал :а мне вот честно не очень приятно отношение Serg_S к чужим работам.... хотя сам абсолютно не видит своих ошибок, а чужие комментирует уж слишком. Знаете - у меня был такой период когда я только-только начал снимать... но это со временем пройдет... Просто научитесь УВАЖАТЬ других людей , и если вас критикуют - относитесь к этому спокойно... и не стоит сразу кидаться на всех подряд....


    А для чего тогда вообще эта тема, если не для критики и разбора фотографий?
    Я думаю если человек выкладывает фотографию сюда, то он хочет чтобы ему указали на ошибки (как реагировать на критику это уже личное дело каждого), а если хочет чтобы его похвалили и сказали "какой же ты у нас умница", то нужно показывать фотографии своим бабушкам и дедушкам.
    А Serg_S один из немногих кто здесь старается давать конструктивную критику. Другое дело что всякая критика субъективна по своей сути.
  3. maxi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Октября 2007 Чтв 8:55:39
    а мну вот никто кроме О.В. и не покритиковал...

    D.B. это кто?
  4. *ON*


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Октября 2007 Чтв 9:31:20
    я о том и говорил - что он подходит к критике как-то уж слишком резко... я не говорил что надо желеть авторов работ - типо какие вы все хорошие.. но критика должна быть по делу - а не так ..."не вставило".
    это сказано не про последний коммент - где было указано про резкость перегдего плана и размытость заднего...
    кстати - мое мнение по данному снимку он будет гораздо более привлекательно смотреться елси чуток приглушить цвета...о слишком яркий. слишком наполнен жизненной энергией - и это не совсем вяжется с композицией...
  5. 18 Октября 2007 Чтв 10:58:15
    *ON* писал :а мне вот честно не очень приятно отношение Serg_S к чужим работам.... хотя сам абсолютно не видит своих ошибок, а чужие комментирует уж слишком. Просто научитесь УВАЖАТЬ других людей , и если вас критикуют - относитесь к этому спокойно... и не стоит сразу кидаться на всех подряд....


    1) Почитайте несколько страниц назад где я пояснял свои подходы к оценке фотографий
    2) Что вы имели ввиду, когда говорили что я АБСОЛЮТНО не вижу своих ошибок, примеры?
    3) Почему вы решили что я отношусь неспокойно когда меня критикуют и тем более "кидаюсь на всех подряд" поясните, где мои работы критиковали а я не слушал критику а "кидался" - примеры
    4) Вы не заметили, что авторы специально просят именно меня оценить их работы а не кого-то другого? Может им и нужен тот кто укажет на ошибки (на мой взгляд), а не скажет "ах какая птичка, киска..."
    5) Я не профи, а любитель со стажем 3 года 10 месяцев, мнение мое конечно субъективное, но это мое мнение.
    6) Критиков никто не любит
    7) С удовольствием послушаю вашу и другую критику на свои работы, заходите
    [внешняя ссылка]
    8) Прошу ответить на высказанные в мои конкретные вопросы, иначе действительно получается бла-бла-бла
  6. 18 Октября 2007 Чтв 11:03:15
    Катька писал(а):
    Serg S писал:... бла бла бла...

    Вот случайно, зашел таки, прочитал... СергС... редкостной и столь неописуемой чуши давненько не приходилось читать...
    Продолжайте, "художники" "творить" и далее, у вас неплохо выходит.

    DB.


    Ну что вам сказать.... вы мне неинтересны ... как и ваше мнение.
  7. 18 Октября 2007 Чтв 12:21:31
    Ни кто не имеет права претендовать на носителя абсолютной истины, если вы выражаете, свое мнение, то вы его выражаете именно от себя, и имеете на это полное право...

    Так же и с другой стороны, если вы получили, чью то критику - это всего лишь мнение одного человека... возможно в чем-то он прав, в чем-то нет, в чем-то его мысли и видение находит подтверждение в вашем сознании, в чем-то нет...

    Ну давайте под каждым комментарием писать ИМХО )) легче будет?
  8. Choba-san


    Завсегдатай


    Более 7 лет на форумеМуж.
    18 Октября 2007 Чтв 12:25:03
    Не обязательно. Давайте будем просто наслаждаться мнениями друг друга!
    [внешняя ссылка]
  9. *ON*


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Октября 2007 Чтв 12:37:31
    2 снимок - девушка с собачкой - зачем собачке отрезали лапки? - девочка ее тащит на веревке по воздуху?
    [внешняя ссылка] - это снимок про что? про бесцветное небо? оно же пустое...
    [внешняя ссылка] - бр-р-р..к тому же верхушки у куполов - что там кресты - обрезаны...зачем? а сам храм "падает"
    там есть еще про невест..так они вообще хаотично смотрят...кто-куда... в данном случае это некрасиво
    [внешняя ссылка] - вот это порадовало глаз :)
    [внешняя ссылка] и [внешняя ссылка] - горизонт завален
    [внешняя ссылка] - маяковскому снесли башню.... зачем? тогда уж скадрируй иначе....
    [внешняя ссылка] - зачетно
    хоккей обсуждать не буду - так как даже баланс белого не выровнен
    [внешняя ссылка] - как-то странно обрезано здание.... хотя оно как бы доминирующее.... [внешняя ссылка] - аналогично
    хм..думаю пока хватит....это сугубо мое мнение - оно может расходиться с мнением других участников обсуждения....
    заметьте - я не хотел оскорбить вас - написав вам в отместку... я про эти кадры говорил и ранее - когда вы в первый раз кидали на них ссылку...отметил один важный момент - что снимки у вас становятся лучше.....
  10. 18 Октября 2007 Чтв 12:55:21
    ОН, а если смотреть не только на то как что отрезано и завалено, а немного глубже?

    мне вот например молодые на скамеечки (http://thumbs.fotopic.net/834045000718.jpg) понравились гораздо больше чем многие городские пейзажи...
  11. *ON*


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Октября 2007 Чтв 13:02:55
    cherms писал :
    мне вот например молодые на скамеечки (http://thumbs.fotopic.net/834045000718.jpg) понравились гораздо больше чем многие городские пейзажи...

    возможна задумка была и хорошая - а вот исопление - ужасное.... посмотри на небо? - оно занимает добрую часть кадра - а оно никакое.... более мягие, тепляе цвета небы - придали бы этому снимку некую романтичность... а так ничего не ощущается...
  12. 18 Октября 2007 Чтв 13:14:23
    Слишком большой упор делая на технический аспект фотографии мы как
    будто забываем о том какую энергетику несет снимок, и несет ли ее...
    ну обрезано, завалено, неба нет... а может оно и не надо там.. может не в нем смысло и оно будет только отвлекать...

    теплые тона, холодные... этим займется фотошоп...
    наша главное достижение, это увидеть в окружающем нас, быстро меняющемся мире нечто... суметь спроецировать это на двух мерный кадр, привнеся, что то от себя... вложить душу...
    я не знаю, как это объяснить, если бы знал, меня бы здесь скорее всего не было…

    я ищу ответы…

    Как рождаеться снимок, что заставляет нас нажимать кнопку?
  13. 18 Октября 2007 Чтв 16:23:04
    1. Согласен, с ногами было бы лучше, но ведь вы знаете как делаются жанровые снимки, увидел - вскинул фотоаппарат и снял что вошло в кадр, повторить попытку не всегда получается как и в этом случае.
    2.
    Про первый снимок я даже выставлял здесь и объяснял что и зачем, повторяться не буду, такая композиция выбрана намеряно.
    Храм завален - ну и бог с ним, главное на снимке для меня было небо и глубина пространства - это и передано.
    3. Про невест согласен многие кадры не очень интересны, разместил по просьбе тех кто хотел посмотреть, кстати некоторые СМИ готовы были их опубликовать... Сейчас наверно удалю большинство изних.
    4. С техническими ошибками по горизонту согласен, обычно из-за спешки, потом правлю если нахожу.
    5. Некотрые снимки не несут хикакой худ. ценности и выставляются для комментария события, с их критикой полностью согласен, сам вижу. Обычно через некоторое время с сайта удаляю.
    6. Про хоккей - согласен в СКК Блинова был плохой свет, не получилось лучше, это был эксперемент, фотки давно собирался удалить.
    7. Зданиям крыши пообрезал - к сожалению так получилось - клеил панорамы и не все было выровнено по горизонту...к то ж тут возразит...

    Вообще фото в галерее размещал во многом для друзей живущих уже давно не в Омске, поэтому там не худ. произведения а просто репортажи - с них спрос меньше...

    А на мои вопросы где обвиняете меня, что я за критику набрасывался на опонентов и др. почему не ответили?
  14. 18 Октября 2007 Чтв 16:26:58
    cherms писал :Слишком большой упор делая на технический аспект фотографии мы как
    будто забываем о том какую энергетику несет снимок, и несет ли ее...
    ну обрезано, завалено, неба нет... а может оно и не надо там.. может не в нем смысло и оно будет только отвлекать...

    Хорошо сказано.
    Только если в снимке больше ничего человек не чувствует, то он начинает смотреть на заваленный горизонт, выбитое небо...Часто бывает что фото связано у автора с эмоциями а зрителям их он не донес, вот по-раному и оценивается.
  15. 18 Октября 2007 Чтв 16:47:37
    А давайте посмотрим на снимки выложенные Катериной:
    /viewtopic.php?t=52586&start=60

    три последних в теме (там где текст: "очень красиво. да.")

    что скажете?
  16. *ON*


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Октября 2007 Чтв 16:49:54
    тут вероятно имеется ввиду та парочка исдящая на лавочке... так вот... абсолютно никакое небо,занимающее добрую часть кадра только портит снимок, и убивает все чувства, которые вы возможно увидели и не смогли передать... однако если сделать небо чуть более теплого цвета, оно дополнит снимок, наполнит его каким-то романтическим настроением... и возможно мы увидим то что вы хотели преподнести - не задумывались над этой мыслью?
    а отмазки про свет и прочее... знаете - когда я в первыйраз сходил на хоккей - это было кстати на открытии арены омск - принес снимки - показал на работе админу - он сказал мне примерно то же самое что и я вам - моя реакция была похожа на вашу... но тем не менее - если снимок некачественный - не стоит его выставлять.. и вообще есть одно правило - не надо показывать необработанные снимки....
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 50,
, 52 ... 96, 97, 98  Вперёд